Тред №70258

Цитата: Augustus от 12.12.2008 23:27:04
пост глупый так как рост дебеторки закрывается не просто кредиторкой а кредитами банков. Ведь компаниям в любом случаи нужны живые деньги минимум на зарплату и налоги. Так что это ведет росту задолженности перед банками и всем прочем махинациям с балансами о чем пишет Авантюрист.

Цитата: Augustus от 12.12.2008 23:27:04

 

Мда... А задолженность перед банками значит задолженностью по-Вашему не является? С одной стороны баланса имеем дебиторку, с другой - задолженность перед поставщиками, сотрудниками, банками и т.п. Балансовое уравнение. Баста. И оборачиваемость активов, и оборачиваемость пассивов - вещи наличиствующие. И нельзя их рассматривать по одиночке. Просто сумма дебиторки - это цифра, вырванная из контекста... В чем ее посыл? Может Вы объясните?

Если уж Авантюрист хочет показать рискованность положения нефинансовых корпораций Америки с т.з. риска ликвидности в условиях вероятного отсутствия кредитования со стороны банков, обочиваемость дебиторки должна быть как минимум уменьшена на оборачиваемость кредиторки хотя бы поставщиков, так как она - источник для активов. Однако этого не делается. Это просто игра с цифрами, пардон. Да, сумма значительная, но ее нельзя рассматривать в отрыве от других показателей. Сам же Авантюрист учит тут вас анализировать баланс, а не вырывать цифери из контекста... Финансисты, блин...

• +0.00 / 0