Большой передел мира
252,439,237
506,511
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 27 мар 2014 17:30:01 |
Тред №705481
новая дискуссия Дискуссия 110
Эксперт: американцы не простили Обаме мягкость в отношении России
Американцы не простили Бараку Обаме слишком мягкую реакцию на действия России в отношении Крыма, заявил РИА Новости председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов, комментируя рекордное падение рейтинга американского президента. Как следует из общественного опроса компании GfK, проведенного по заказу информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, число американцев, не одобряющих действия президента США Барака Обамы, выросло до 59%, установив очередной антирекорд. Недоверие к Обаме стабильно росло с конца 2012 года, в январе деятельность Обамы не одобряли 53% американцев.
Давняя тенденция
Как указал Лукьянов, рейтинг президента США давно уже оставляет желать лучшего, ему не удалось убедить значительную часть граждан в том, что он имеет четкое и целостное представление о необходимой политике, и самое главное, что он может ее проводить. "Высочайший уровень поляризации в США всем уже кажется мешающим, избыточным, связанным в немалой степени с фигурой Обамы. Справедливо или нет, но его оппоненты республиканцы воспринимают Обаму как человека совершенно неспособного выполнять свои обязанности. И эта борьба между ним и республиканцами, которая постоянно тормозит политический процесс, не нравится людям, отсюда и падение рейтингов", — считает эксперт.
Лукьянов уверен, что внешняя политика Обамы очень активно критикуется в Америке с прошлого года. "Прежде всего, его упрекают за непоследовательность и отсутствие решительности и политической воли. Это было первые полгода назад по поводу Сирии. Сейчас очень многие критикуют Обаму за то, что он занял слишком мягкую, безвольную позицию в отношении России. В этом смысле — да. События вокруг Крыма и Украины рейтинг, наверное, уменьшили, хотя, в целом, американцы своих президентов прежде всего оценивают по внутренним вопросам, а уже потом по внешней политике", — напомнил он.
Обама может не следить за рейтингом
Лукьянов напомнил, что Обама не будет переизбираться на следующих президентских выборах.
"Конечно, никакой политик не любит смотреть, как падает его рейтинг. Но одно дело, когда ты готовишься еще раз идти на выборы, а другое дело, когда у тебя, как сейчас у Обамы, последний срок, и в любом случае больше ты бороться не будешь. Так что в какой-то степени он может на рейтинг не обращать внимания, а пытаться делать то, что он считает нужным, а это, прежде всего, касается внутренних вопросов. У него есть некая амбиция, связанная с трансформацией Америки внутри: в вопросах социальной справедливости, в вопросе реформы здравоохранения, которая до сих пор еще окончательно не проведена", — считает он.
По мнению Лукьянова, Обама не очень хотел заниматься внешней политикой, и неудачи в этой сфере отчасти связаны с тем, что он надеялся дистанцироваться от международных дел в пользу внутренних проблем, но жизнь показала, что это не получается. "Более того, когда он обрел репутацию человека нерешительного и несоответствующего американской традиции международного лидерства, это стало мешать и внутри, потому что республиканцы его все время атакуют с этой стороны и ослабляют его позиции при проведении внутриполитических преобразований", — заключил эксперт.
Ссылка
Американцы не простили Бараку Обаме слишком мягкую реакцию на действия России в отношении Крыма, заявил РИА Новости председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов, комментируя рекордное падение рейтинга американского президента. Как следует из общественного опроса компании GfK, проведенного по заказу информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, число американцев, не одобряющих действия президента США Барака Обамы, выросло до 59%, установив очередной антирекорд. Недоверие к Обаме стабильно росло с конца 2012 года, в январе деятельность Обамы не одобряли 53% американцев.
Давняя тенденция
Как указал Лукьянов, рейтинг президента США давно уже оставляет желать лучшего, ему не удалось убедить значительную часть граждан в том, что он имеет четкое и целостное представление о необходимой политике, и самое главное, что он может ее проводить. "Высочайший уровень поляризации в США всем уже кажется мешающим, избыточным, связанным в немалой степени с фигурой Обамы. Справедливо или нет, но его оппоненты республиканцы воспринимают Обаму как человека совершенно неспособного выполнять свои обязанности. И эта борьба между ним и республиканцами, которая постоянно тормозит политический процесс, не нравится людям, отсюда и падение рейтингов", — считает эксперт.
Лукьянов уверен, что внешняя политика Обамы очень активно критикуется в Америке с прошлого года. "Прежде всего, его упрекают за непоследовательность и отсутствие решительности и политической воли. Это было первые полгода назад по поводу Сирии. Сейчас очень многие критикуют Обаму за то, что он занял слишком мягкую, безвольную позицию в отношении России. В этом смысле — да. События вокруг Крыма и Украины рейтинг, наверное, уменьшили, хотя, в целом, американцы своих президентов прежде всего оценивают по внутренним вопросам, а уже потом по внешней политике", — напомнил он.
Обама может не следить за рейтингом
Лукьянов напомнил, что Обама не будет переизбираться на следующих президентских выборах.
"Конечно, никакой политик не любит смотреть, как падает его рейтинг. Но одно дело, когда ты готовишься еще раз идти на выборы, а другое дело, когда у тебя, как сейчас у Обамы, последний срок, и в любом случае больше ты бороться не будешь. Так что в какой-то степени он может на рейтинг не обращать внимания, а пытаться делать то, что он считает нужным, а это, прежде всего, касается внутренних вопросов. У него есть некая амбиция, связанная с трансформацией Америки внутри: в вопросах социальной справедливости, в вопросе реформы здравоохранения, которая до сих пор еще окончательно не проведена", — считает он.
По мнению Лукьянова, Обама не очень хотел заниматься внешней политикой, и неудачи в этой сфере отчасти связаны с тем, что он надеялся дистанцироваться от международных дел в пользу внутренних проблем, но жизнь показала, что это не получается. "Более того, когда он обрел репутацию человека нерешительного и несоответствующего американской традиции международного лидерства, это стало мешать и внутри, потому что республиканцы его все время атакуют с этой стороны и ослабляют его позиции при проведении внутриполитических преобразований", — заключил эксперт.
Ссылка
Отредактировано: Shadow. - 27 мар 2014 17:39:46
ОТВЕТЫ (2)
|
леонард ( Слушатель ) |
| 27 мар 2014 18:24:28 |
Когда яйца в тиски зажали , попробуй быть популярным и свободным в своих действияхЦитата: Shadow. от 27.03.2014 17:30:01
под спойлер убирать надо
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 27 мар 2014 21:28:38 |
Присмотритесь ... и тогда поймите, что делает "ломовая лошадка" США Обама, 8 лет принимая огонь на себя.
Аналитик Даг Кейси видит исторические параллели в деятельности Обамы и парочки презеров Гувера-Рузвельта .
И в упор не может понять "зачем этакое зло надо для Америки делать первым лицам с 1932 -- по 1945г"?
http://goldenfront.r…depressiej
Кейси правильно делает предварительные выводы из фактажа:
1. И многие не правильно принимают рост ВВП в период МВ-2 как выход из ВД. (рис. 1 и рис. 2)
И это не верно -- то что принимают за выход из ВД, всего лишь рост правительственных расходов.
Рис. 1 Динамика ВВП США времён ВД обманчива.
Рис. 2 Рост ВВП -- это рост правительственных расходов в войне.
Вычитаем расходы правительства и никакого выхода во время МВ-2 из ВД нет и в помине!
Получается вроде, что Рузвельт "не удачник-государственник" продолжил намеренно злое дело Гувера (при котором началась ВД),
углубляя, расширяя и затягивая кризис.
Так, а что это было?
Богачей и бизнес Рузвельт скрутил в бараний рог, смотрим второй акт трагедии на рис. 1 (точка с 1936г.)
Что видит, но не понимает рыночник Кейс?
Так это явная политика на сокращение видимой части "социального неравенства" и его производных, за счёт противорыночных реформ.
Деньги на перезагрузку можно было безболезненно взять только из тех, что в мирное время шли на "подкуп".
То есть, пограбив богачей, средний класс и сократив "иррациональный сектор дурного" потребления: прикрываясь кризисом и войной.
Как удалось, если на "подкупе" были как раз "охранители парадигмы и хозяев"?
Как без охранителей охранять хозяев?
Разорительный "подкуп" мирного времени, на время "перестройки ВД" заменили драйверами насилия (законами и реформами) "военного времени".
То есть спрятались за винтовки.
И так фиксируем: Обама делает то же, что делали Гувер-Рузвельт целых 13 лет с 1932г. …
Остаётся вопрос зачем?
Попытаемся глянуть на проблему с позиций тех, кто задавал курс проводки мира через кризис.
США сократили в ВД (и сокращают сегодня) затраты на "подкуп" охранителей парадигмы.
Что эквивалентно сокращению "социального неравенства", с тысячами его издержек, которые объективно жали (жмут сегодня) на тормоза Развития США.
Остановка Развития проявляется в том числе интегрально в кризисах экономическом, при углублении в политическом … .
К такому итогу подходили все государства с ростом "социального неравенства" и во все времена.
И реальный выход из кризиса -- это обязательно сброс основной части бремени по "подкупу" активной части населения.
Так как на растущий "подкуп" деньги можно взять только из Развития государства (или ограбления других).
То растущий подкуп убивает Развитие -- это кризис.
Некрасивое отношение к собственным охранителям?
Да, это же тьфу, для хозяев это же расходный материал.
И это было в 20 веке и будет списано нынче за счёт кризиса и войны.
И это как видим по Даг Кейсу -- это до сих пор не понятно многим.
Да, повторим как сделали перезагрузку парадигмы "концептуальные благополучатели" в 30-40-х?
1. В США "холодную перестройку - ВД" через выжигание капиталов "попутчиков": отжали и богатых и средний класс.
"Холодная перестройка" в СЩА не задела самих "благополучателей парадигмы", то есть реально "богатых и властных" и их институтов управления из-за кулис.
Которые в те времена были локализированы в США, частично в Англии.
2. А вот Европе, Японии, СССР … прописали "горячую перестройку -- МВ-2": война, голод, разруха, …
Вывод:
Пока судя по тому, что делает Обама, "хозяева системы" пытаются повторить то, что было во время наполеоновских войн и то, что было в Первой и Второй Мировых, в Великой Депрессии.
То есть для США "холодная" (отсиделись с Англией за морем океаном).
Вышли из всех войн победителями.
Остальным странам "горячая" переформовка.
Так что внимательно следим за ручёнками престарелого шулера "нового мирового порядка".
И правильно понимаем, кто есть кто:
США и прочие всего лишь свора сучёнок на поводках в руках хозяина.
Цитата: Shadow. от 27.03.2014 17:30:01
Аналитик Даг Кейси видит исторические параллели в деятельности Обамы и парочки презеров Гувера-Рузвельта .
И в упор не может понять "зачем этакое зло надо для Америки делать первым лицам с 1932 -- по 1945г"?
http://goldenfront.r…depressiej
Цитата
… участие Рузвельта в экономике было полной катастрофой.
Но в народной памяти этот провал затмевает успех США во Второй мировой войне, ….
К сожалению, сегодня Обама (Obama) и его окружение берут за образец Рузвельта и пытаются повторить его ошибки.
А так как искажения в сегодняшней экономике намного сильнее, чем в 1920-х и 1930-х годах, а население гораздо сильнее зависит от правительства, чем в то время, я не вижу способа избежать более серьезной депрессии – Величайшей депрессии.
Она продолжается с 2008 года, усилится и продлится еще несколько лет.
Кейси правильно делает предварительные выводы из фактажа:
1. И многие не правильно принимают рост ВВП в период МВ-2 как выход из ВД. (рис. 1 и рис. 2)
И это не верно -- то что принимают за выход из ВД, всего лишь рост правительственных расходов.
Рис. 1 Динамика ВВП США времён ВД обманчива.
Рис. 2 Рост ВВП -- это рост правительственных расходов в войне.
Вычитаем расходы правительства и никакого выхода во время МВ-2 из ВД нет и в помине!
Получается вроде, что Рузвельт "не удачник-государственник" продолжил намеренно злое дело Гувера (при котором началась ВД),
углубляя, расширяя и затягивая кризис.
Цитата… участие Рузвельта в экономике было полной катастрофой.
Но в народной памяти этот провал затмевает успех США во Второй мировой войне, ….
К сожалению, сегодня Обама (Obama) и его окружение берут за образец Рузвельта и пытаются повторить его ошибки.
А так как искажения в сегодняшней экономике намного сильнее, чем в 1920-х и 1930-х годах, а население гораздо сильнее зависит от правительства, чем в то время, я не вижу способа избежать более серьезной депрессии – Величайшей депрессии.
Она продолжается с 2008 года, усилится и продлится еще несколько лет.
Так, а что это было?
Богачей и бизнес Рузвельт скрутил в бараний рог, смотрим второй акт трагедии на рис. 1 (точка с 1936г.)
Цитата
Что же вызвало крушение восстановления в 1936 году?
Одной из причин была атака Рузвельта на богачей.
В 1935 году он ввел ряд новых налогов, включая 15-процентный подоходный налог на корпорации, налог на дивиденды, завышенные налоги на недвижимость и дарение, а также дополнительные налоги на доходы свыше $50000.
В 1936 году максимальная ставка налога на доход физического лица возросла до 79%, что являлось значительным увеличением по сравнению с 63% год назад.
Вдобавок к этому, риторика и действия Рузвельта оказались направлены против бизнеса.
Что видит, но не понимает рыночник Кейс?
Так это явная политика на сокращение видимой части "социального неравенства" и его производных, за счёт противорыночных реформ.
Деньги на перезагрузку можно было безболезненно взять только из тех, что в мирное время шли на "подкуп".
То есть, пограбив богачей, средний класс и сократив "иррациональный сектор дурного" потребления: прикрываясь кризисом и войной.
Как удалось, если на "подкупе" были как раз "охранители парадигмы и хозяев"?
Как без охранителей охранять хозяев?
Разорительный "подкуп" мирного времени, на время "перестройки ВД" заменили драйверами насилия (законами и реформами) "военного времени".
То есть спрятались за винтовки.
И так фиксируем: Обама делает то же, что делали Гувер-Рузвельт целых 13 лет с 1932г. …
Остаётся вопрос зачем?
Попытаемся глянуть на проблему с позиций тех, кто задавал курс проводки мира через кризис.
США сократили в ВД (и сокращают сегодня) затраты на "подкуп" охранителей парадигмы.
Что эквивалентно сокращению "социального неравенства", с тысячами его издержек, которые объективно жали (жмут сегодня) на тормоза Развития США.
Остановка Развития проявляется в том числе интегрально в кризисах экономическом, при углублении в политическом … .
К такому итогу подходили все государства с ростом "социального неравенства" и во все времена.
И реальный выход из кризиса -- это обязательно сброс основной части бремени по "подкупу" активной части населения.
Так как на растущий "подкуп" деньги можно взять только из Развития государства (или ограбления других).
То растущий подкуп убивает Развитие -- это кризис.
Некрасивое отношение к собственным охранителям?
Да, это же тьфу, для хозяев это же расходный материал.
И это было в 20 веке и будет списано нынче за счёт кризиса и войны.
И это как видим по Даг Кейсу -- это до сих пор не понятно многим.
Да, повторим как сделали перезагрузку парадигмы "концептуальные благополучатели" в 30-40-х?
1. В США "холодную перестройку - ВД" через выжигание капиталов "попутчиков": отжали и богатых и средний класс.
"Холодная перестройка" в СЩА не задела самих "благополучателей парадигмы", то есть реально "богатых и властных" и их институтов управления из-за кулис.
Которые в те времена были локализированы в США, частично в Англии.
2. А вот Европе, Японии, СССР … прописали "горячую перестройку -- МВ-2": война, голод, разруха, …
Вывод:
Пока судя по тому, что делает Обама, "хозяева системы" пытаются повторить то, что было во время наполеоновских войн и то, что было в Первой и Второй Мировых, в Великой Депрессии.
То есть для США "холодная" (отсиделись с Англией за морем океаном).
Вышли из всех войн победителями.
Остальным странам "горячая" переформовка.
Так что внимательно следим за ручёнками престарелого шулера "нового мирового порядка".
И правильно понимаем, кто есть кто:
США и прочие всего лишь свора сучёнок на поводках в руках хозяина.