Выбор США: текущая политическая ситуация
1,953,732 5,942
 

  утка Beria ( Практикант )
30 мар 2014 15:10:50

Тред №707224

новая дискуссия Дискуссия  191

Шутки шутками, но тема Аляски - "Окно Овертона" наоборот (для Запада), сделать немыслимое реальностью. Поэтому почаще про  Аляску надо, это НАША ЗЕМЛЯ!  Крутой


Лозунг следующего президента Юго-Восточных Америкаских Штатов (ЮВАШ): "Я верну Аляску" и "Буду использовать все свои связи, чтобы наказать Росссию!"
Отредактировано: kont - 30 мар 2014 15:12:07
  • +0.10 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  slavae ( Практикант )
30 мар 2014 15:47:35
Брехня это. Продали её.
---------------------
Между прочим, поэт и государственный чиновник Федор Тютчев, далеко не самый глупый и бездарный человек своего времени, поначалу категорически отказался присягать новому государю Александру. Не нравился ему новоиспеченный самодержец, и все тут. Поэты частенько бывают пророками, и,

не исключено, Тютчев предвидел, что сулит России новый Царь…

Скандал в узком кругу заварился нешуточный. Империя, конечно, от такого решения Тютчева не рухнула бы, но все равно получалось как-то нескладно и, говоря современным языком, било по имиджу Александра — читающая и мыслящая Россия Тютчева любила и уважала, к нему прислушивались. Поэта долго уговаривала целая толпа дворцовых сановников, кое-как уломали, далеко не сразу…

Александр II на двенадцатом году своего царствования совершил деяние, ни прежде, ни после в истории России, слава богу, не отмеченное: по собственной инициативе, без военного проигрыша, без ультиматумов и угроз продал часть Российской империи…

Речь идет об Аляске. До сих пор приходилось сталкиваться и неизвестно откуда взявшимся мнением, будто она «сдана в аренду» на 99 лет, и, поскольку срок давно истек, не грех и потребовать назад «Землицу Алясочку».

Это, дамы и господа, не более чем слабое знание исторических реалий. Увы, согласно договору 1867 года Аляска именно что продана на вечные времена…

Без малейшего нажима со стороны США, совсем наоборот! У меня попросту нет цензурных слов для того, чтобы прокомментировать решение «Освободителя», устроившего эту негоцию по сговору с кучкой приближенных. Точнее говоря, этих козлов было пятеро: великий князь Константин Николаевич, военный министр Милютин, канцлер Горчаков и русский посланник в Вашингтоне Стекль - плюс Его Величество.

Продажа Аляски - столь позорная страница в нашей истории, что авторы иных апологетических книг об Александре II ухитряются о ней не упомянуть и словечком.

Другие, почестнее, этот прискорбный факт молчанием не обходят, но, дабы как-то реабилитировать торгашей, пытаются с грехом пополам выдвинуть нечто похожее на аргументы. Собственно, в качестве аргумента предлагается одно-единственное, насквозь сомнительное утверждение: мол, все равно Аляску было не удержать. И англичане ее отобрали бы у нас очень быстро, в два счета, и американцы…

Идиотизм подобной «аргументации» лежит за пределами любой критики. Все равно что представить себе сильного, здорового человека, который за копейки продает соседу неплохое пальто и дорогие часы, а свой поступок объясняет просто: Мне каждый день по улице ходить, а там хулиганы, того и гляди отнимут, лучше уж заранее избавиться…
---------------------
  • -0.14 / 5
  • АУ
 
 
  утка Beria ( Практикант )
30 мар 2014 17:18:17

продали, позорно... не спорим (хотя расследования детального эта тема ждёт)

Ложь и правда - категории субъективные, Истина - она абсолютная. Что истинно - то справедливо. Для человека Запада справедливо- это по-закону, для человека Русского справедливо - это по-совести.

Русскому человеку важна справедливость, поэтому Аляска НАША.
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Практикант )
30 мар 2014 19:53:47
Куда уж детальнее, читайте http://flibusta.net/b/129848
  • -0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Практикант )
31 мар 2014 19:19:22
Я вовсе не против размышлений, как заполучить Аляску назад, но после продажи, причём самостотельно навязанной, отзывать своё слово - это как раз такое не по совести, что такой продавец после этого может о справедливости не заикаться.
Хохлизм это, когда человек считает, что если ему чего-то хочется, так это и есть справедливость.
  • -0.17 / 2
  • АУ
 
 
  1prise ( Слушатель )
23 июл 2014 02:06:37


 А вот мне , как человеку советского прошлого, получившего прививку от слепой веры в авторитетные мнения, приходит на ум следующий вопрос - неужели все эти пять козлов были такими идиотами, что вот так вот взяли и просто от нефиг делать продали Аляску? Ведь даже людям со средними интеллектуальными возможностями, пишущими на этом сайте, ясно как два пальца об асфальт - нельзя продавать было. А пяти "козлам", в общем то достаточно серьезным государственным деятелям, вдруг пришла в голову идея отдать Аляску.
   И закрадывается в голову мысль, что козлы, наверное, не те , кто продавал, а те, кто спустя столетия даже не пытается разобраться. Ведь даже если бегло пробежаться по тому времени, что тогда было? Во первых, реформы. Александр реформировал похлеще горбачева какого нибудь. В России пришли либеральные идеи, понимашь. Соответственно, денег нет, кризис, ввп падает и т.д., и т.п. А на носу война с турками. И смотрел передачку по культуре, сумма от продажи практически равняется сумме на перевооружение армии. А самое интересное, что это все является государственной тайной. Отсюда куча домыслов.
    И если разобраться по самой Аляске, то она была тогда тем самым ненужным, которое можно продать, что бы купить что то нужное. Просто перечислю, чего Россия присоединила за время правления "козла" Александра 2 - Азия, Кавказ, Бессарабия, Батуми отобрали. Курилы выменяли на Сахалин у японцев. На Дальнем Востоке дофига захватили. Практически ДВ именно тогда стал таким как сейчас. Именно туда Россия развивалась и стремилась. А Аляска оказалась как чемодан без ручки.
  Так что не надо козлить , не разобравшись. Франция тогда вообще америке чуть ли не четверть ее территории нынешней продала за копейки. Не помню, 4 или 5 штатов там сейчас располагаются.
 Прежде чем давать историческую оценку, надо посмотреть и разобраться. А то сразу - александрслил.
  • +0.28 / 3
  • АУ