Тред №70832

Цитата: Sir Max Merfie от 16.12.2008 10:14:37
Ну статья Коммерсанта - это вообще шедевр софистики

В декабре 2008 года, если исходить из последнего официального прогноза роста промпроизводства в 1,9% на 2008 год (в 2007 году рост 6,3%), падение будет в два раза глубже, чем в ноябре. Чтобы "вписаться" в годовой индикативный прогноз Минэкономики, падение должно составить 19%. На практике происходящее должно означать, что 30-процентное падение промпроизводства в ключевых секторах, уже упавших в ноябре, в декабре должно усугубиться. Падение к показателям III квартала 2008 года должно составить выше 50% к показателям прошлого года в основных секторах промпроизводства, от металлургии до лесной промышленности. Прогноз Минэкономики, впрочем, может оказаться верным и в случае, если министерство и Росстат постфактум не переоценят данные о промпроизводстве за прошлые годы — такое ранее случалось, но в гораздо меньших масштабах. Еще одно следствие из расчетов Росстата и прогноза Минэкономики — эффективность господдержки промышленности в декабре 2008 года должна быть существенно ниже, чем в ноябре.

Перевожу с журналистского языка на человеческий. "В декабре 2008 года, если исходить из последнего официального прогноза роста промпроизводства в 1,9% на 2008 год (в 2007 году рост 6,3%), падение будет в два раза глубже, чем в ноябре." То есть падение промпроизводства привязывают к прогнозам итогового прироста промпроизводства на год. В случае, если промпроизводство возьмет и вырастет не на 2,9, а на 3,5 % допустим, то это в свою очередь должно означать, что в декабре падение или будет намного меньше, чем 19 %, или даже рост. Попытка привязать темп возможного падения в декабре к возможному же уровню промпроизводства определенному министерствами на год в целом - это, конечно, шедеврально ...

На практике происходящее должно означать, что 30-процентное падение промпроизводства в ключевых секторах, уже упавших в ноябре, в декабре должно усугубиться.

Здесь в принципе не ясно о чем написано.
Если об общих показателях спада промпроизводства, то это вообще супер утверждение - берется имеющееся падение 8,5 % к месяцу, суммируется с предположенным, см. выше 19 % в декабре, в итоге получается 27,5 %, что было округлено до 30 %, а в итоге вывод - в декабре должно еще упасть. Куда? Если Вы уже ноябрь с декабрем просуммировали.

Если же это сумма параметров "В обрабатывающих производствах падение составило 10,3%, в производстве и распределении энергии, газа и воды — 9,3%, в добыче полезных ископаемых, с исключением сезонности — 0,6%.". Тогда получаем задачу о полтора землекопах. По мнению редакции что получается - 10,3 в одной отрасли + 9,3 в другой и 0,6 в третей с какого-то перепуга получается около 30 %, а не А+В+С/ 3. Видимо это высшая математика, или игра цифрами.

В качестве итога. Статья по сути показывает, что для того, чтобы рост промпроизводства составил 2,9 % за 2008 год в 3 квартале он должен упасть на 50 %! А это почти нереально без чего-либо катастрофического.
Вывод - прирост промпроизводства по итогам года будет выше, чем прогнозируемые 2,9 %, и сотавит 4 - 4,5 %. Но то, как написана статья говорящая де-факто о том, что все не так уж и плохо не в какие ворота не лезет. Из вполне положительных  точки зрения здравого смысла делается вывод - все рухнет! И кому нужна такая апокалиптика?
Извините, накипело.