Большой передел мира
260,493,985
514,565
|
vaa ( Слушатель ) |
| 02 апр 2014 17:50:15 |
Тред №709010
новая дискуссия Дискуссия 174
Сбербанк перестал выдавать населению кредиты в валюте
Что бы это значило? Неужели "ответ на привет" в свете :
Глава комитета СФ не исключает ограничения хождения доллара в РФ
(или рано аплодировать?)
Цитата
Сбербанк прекратил выдачу физическим лицам кредитов в иностранной валюте. Данное решение принято с целью оптимизации структуры текущего портфеля и его стабилизации в будущем при любых изменениях курса валют.
Сбербанк России с 1 апреля 2014 года "заморозил" на неопределенный срок прием заявок от населения по валютным розничным кредитам. Как сообщили в пресс-службе крупнейшего российского банка, эта мера принята для оптимизации структуры текущего портфеля и его стабильного поведения в будущем при любых изменениях курса иностранных валют.
....
Что бы это значило? Неужели "ответ на привет" в свете :
Глава комитета СФ не исключает ограничения хождения доллара в РФ
(или рано аплодировать?)
ОТВЕТЫ (4)
|
mvk ( Практикант ) |
| 02 апр 2014 17:56:22 |
Цитата: vaa от 02.04.2014 17:50:15
Немного другое...
Есть вариант, что противостояние будет жестким и долгим. Ограничат валюту или нет, неважно... а вот курс рубля при этом может резко упасть. Это повлечет массовые неплатежи... а кому оно надо... не более того.
Есть другой вариант, что курс рубля резко укрепится (менее вероятно, но...) тогда банк просто начнет нести убытки от обесценивания кредитного портфеля...
В общем при мелких колебаниях валютные кредиты это нормально, а при больших - плохо в любую сторону. Да и фондироваться на западе сейчас не комильфо...
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 02 апр 2014 18:20:42 |
Цитата: mvk от 02.04.2014 17:56:22
Еще бы добавил к выделенному.
Часть фондирования банков - это и депозиты внутри страны.
Тогда - это еще полбеды. Эта валюта уже однажды куплена/заработана.
При нынешних ставках по ним, даже со всей настороженностью к нынешнему рублю у населения, все одно депозитов не несут.
Желающие хомячить в валюте, предпочитают трехлитровые банки.
Т.е. всю валюту для выдачи валютных кредитов покупать приходится. На круг... учитывая ренту при покупке валюты, доходы ЦБ и банков, бизнес еще и просто отрицательный. Ну и нафига козе баян.
Второй (но не по значению) фактор - это превентивно снизить социальную напряженность в случае серьезной девальвации рубля. А это может понадобится как инструмент при серьезных атаках на нас финансовых. Как в 2008-2009. Когда у многих людей, сидевших в валютных кредитах, мандраж конкретный начался, хорошо, что недолго. Тогда даже готовили на правительственном уровне... обязать банки пересчитать уже выданные валютные кредиты в рубли по заниженному курсу (с соответствующей банкам компенсацией не в виде погашения "убытков", а просто в доступе хоть к какому-то фондированию). Одна из причин, кстати, почему финансовое давление на нас резко снизилось... зассали заклятые партнеры.... Могло и для них началом конца стать. А мы бы просто "закуклились" слегка финансово... хотя и нам бы обломилось, но меньше.
Что-то подобное и сейчас готовят, но заранее. Чем лучше подготовят, тем больше вероятность, что прям сейчас, да и в среднесрочной перспективе, не понадобится. Самой возможности ответить хватит, для сдерживания.
Где там перец с
|
|
vlnv ( Слушатель ) |
| 03 апр 2014 01:39:48 |
Цитата: Сизиф от 02.04.2014 18:20:42
Это точно - без РВСН за такие шутки с долларом тут же словишь гуманитарные бомбардировки, ну и, как оно там вышло у Каддафи... Так что ЭТИМИ функциями денег, без ядерного сдерживания пользоваться не рекомендуется. Я, вообще, вангую ренесанс ядерных вооружений, включая кузькину мать новейшего поколения и все такое. Очень помогает в работе с инвесторами, рынками и прочими технологиями сверхбыстрой биржевой торговли... Не как, собственно, оружие, а как доказательство силы. Что позитивно - у Россия прекрасная возможность наработать ударно сырья для выпуска ядерного топлива, в светлом будущем, после победы сил добра в мировом масштабе, не говоря о неизбежных инвестициях в высокие технологии.
Сравним этот выбор с выбором США, на предмет усиления ВС по части борьбы с папуасами. Так ведь они были уверены, в опапуащивании России, как у них вышло на Укре. Что больше двигает высокие технологии? Хитрый вопрос - но антипапуасные вооружения никак не двигают энергетику, а ядерное оружие просто прекрасно существует в паре с ядерной и перспективными, вроде термоядерной, энергетиками.
Причем, антипапуасной армией ядерно-энергетическую не взять. Вот он и шах, вот он и мат. Как Запад это прохлопал ушами? Хотя, вывод средств производства в Китай, вывод ядерной энергетики в Россию. Россия в союзе с Китаем - вполне самодостаточны. Они там все Максимы Исаевичи что-ли?
|
|
baldprice ( Дилетант ) |
| 28 ноя 2014 10:54:01 |
Цитата: Сизиф от 02.04.2014 16:20:42
Уровень темы " ядрено-финансовое сдерживание" ( в переводе на язык ГА - боевые функции денег ) стремительно повышается.
Отметим ключевые моменты в нашей теме , которые зафиксированы президентом:
http://www.kremlin.ru/news/47103
На перевооружение армии и флота, на модернизацию ОПК, как я уже сказал, страна выделила большие ресурсы, и все эти деньги должны быть потрачены максимально эффективно. Нужно снижать издержки, оптимизировать производственный процесс, обеспечить чёткую координацию смежников по срокам и объёмам поставок, чтобы в ОПК не накапливались незавершённые объекты, чтобы не накапливалась «незавершёнка», которая не поступает в войска, а лишь требует дополнительного содержания, обслуживания.
Напомним об элементах БОЕВЫХ ФУНКЦИЙ ДЕНЕГ нашего правительства:
Проект ФЦП предполагает выделение до 3 триллионов рублей на модернизацию станочного парка предприятий ОПК и разработку новых технологий, в том числе двойного назначения, напомнил Рогозин
http://cherkesk.bezf…l/3027161/
Можно только повториться:
В соответствии с концепцией БОЕВЫХ ФУНКЦИЙ ДЕНЕГ - 3 триллиона рублей должны встать на бухгалтерский учет предприятий ВПК в раздел НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ, ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ, а затем через амортизационные отчисления вовлечены в хозяйственный оборот этих же предприятий .