Большой передел мира
260,559,687
514,670
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 05 апр 2014 18:10:38 |
Тред №710541
новая дискуссия Дискуссия 131
U.S. Response to Crimea Worries Japanese Leaders
http://www.nytimes.c…ml?hp&_r=0
By HELENE COOPER and MARTIN FACKLERAPRIL 5, 2014
Это достойно пересказа на нижегородском:
От американского наплевательства по Крыму мороз по японской жопе
Какие клятвы о защите территориальной целостьности давал президент Клинтон, подписывая в 1994 Будапешский меморандум по ядерному разоружению Украины! Разве мог он думать тогда, как это может отразиться воследсвии на Японо-Американских отношениях?
Сегодня американские дипломаты отмахиваются от меморандума как от ни к чему не обязывающего, в японцы чешут репу: "И как же вы прикроете нас, ежели чего бабахнет?".
И вот сегодня приходится выеживаться главе Пентагона Чаку Хэйгелу, кто в субботу прибыл в Токио с двухдневнфм визитом. Kunihiko Miyake, когда-то советник премьера Абэ, а ныне директор токийскогог Canon Institute for Global Studies, задается вопросом: "Крым поменял картину мира. И чего нам теперь ждать от американцев, ежели окрепший Китай прихватить острова Сэнкаку?"
Другой чиновник на условиях анонимности заявил: "Мы требуем от американцев четкие обязательства".
Хэйгел попытался их успокоить: "Не ищите никаких признаков слабости США. Наша приверженность защите Японии непоколебима. Это будет снова подтверждено через пару недель, когда в Японию заявится самолично Обама.""
До сих пор американцы, со ссылкой на американо-японский пакт, не считались с притязаниями Китая, и при облете островов своими военными самолетами не уведомляют китайцев.
Тем не менее, японские аналитики твердят, что американская реакция на Крым внушает опасения. Они боятся, что теперь Европя оттянет все внимание Штатов и им будет просто не до Азии и Японии, в частности. И что Крым просто вдохгновит Китай на захват Сэнкаку.
Miyake заявил: "Если на Японию нападут и Штаты не вмешаются, то американцам со своими базами лучше убраться из Японии. И какая нахер будет Америка тихоокенской державой без этих баз? Американцы это вполне понимают."
--------------
Подробнее по ссылке (на аглицкой мове)
http://www.nytimes.c…ml?hp&_r=0
By HELENE COOPER and MARTIN FACKLERAPRIL 5, 2014
Это достойно пересказа на нижегородском:
От американского наплевательства по Крыму мороз по японской жопе
Какие клятвы о защите территориальной целостьности давал президент Клинтон, подписывая в 1994 Будапешский меморандум по ядерному разоружению Украины! Разве мог он думать тогда, как это может отразиться воследсвии на Японо-Американских отношениях?
Сегодня американские дипломаты отмахиваются от меморандума как от ни к чему не обязывающего, в японцы чешут репу: "И как же вы прикроете нас, ежели чего бабахнет?".
И вот сегодня приходится выеживаться главе Пентагона Чаку Хэйгелу, кто в субботу прибыл в Токио с двухдневнфм визитом. Kunihiko Miyake, когда-то советник премьера Абэ, а ныне директор токийскогог Canon Institute for Global Studies, задается вопросом: "Крым поменял картину мира. И чего нам теперь ждать от американцев, ежели окрепший Китай прихватить острова Сэнкаку?"
Другой чиновник на условиях анонимности заявил: "Мы требуем от американцев четкие обязательства".
Хэйгел попытался их успокоить: "Не ищите никаких признаков слабости США. Наша приверженность защите Японии непоколебима. Это будет снова подтверждено через пару недель, когда в Японию заявится самолично Обама.""
До сих пор американцы, со ссылкой на американо-японский пакт, не считались с притязаниями Китая, и при облете островов своими военными самолетами не уведомляют китайцев.
Тем не менее, японские аналитики твердят, что американская реакция на Крым внушает опасения. Они боятся, что теперь Европя оттянет все внимание Штатов и им будет просто не до Азии и Японии, в частности. И что Крым просто вдохгновит Китай на захват Сэнкаку.
Miyake заявил: "Если на Японию нападут и Штаты не вмешаются, то американцам со своими базами лучше убраться из Японии. И какая нахер будет Америка тихоокенской державой без этих баз? Американцы это вполне понимают."
--------------
Подробнее по ссылке (на аглицкой мове)
Отредактировано: Dobryаk - 05 апр 2014 18:58:41
ОТВЕТЫ (6)
|
Портос ( Специалист ) |
| 05 апр 2014 19:06:58 |
Тут к стати возможно затевается некая стратегическая игра, для реабилитации имиджа США, ввиду оплеух полученных ими от России за Крым и Сирию.Цитата: Dobryаk от 05.04.2014 18:10:38
Они уже поняли что Россию трогать себе дороже и могут отыграться на Китае.
Спровоцировав Китай на захват остовов, потом раскрутив истерику обрушить вторую экономику Мира, за одно убив главного кредитора.
Китай не столь независим в экономическом плане как Россия.
Вполне годный сценарий подтверждения статуса мирового гигемона.
(сугубо личное мнение)
|
Mih_NSK ( Слушатель ) |
| 05 апр 2014 20:36:08 |
Цитата: Портос от 05.04.2014 19:06:58
Мне одному кажется что "заклятых партнеров" с помошью вассалов загоняют в безвыходное положение с последующей, фатальной для всего мира, ошибкой. Младоевропейцы, саудиты теперь японцы, не говоря уже о собственных гражданах по сути уже в открытую задают вопрос: а может и правда "Король то голый"? И мне вот совсем не нравится это нагнетание истерии, помятуя о том, что во главе этой потенциальной жертвы стоят, ну мягко скажем не совсем адекватные деятели. Именно поэтому, КМК, наше руководство будет пытаться противостоять этой тенденции, давая возможность снова и снова сохранить лицо "гегемону".
|
|
Den_Galax ( Слушатель ) |
| 05 апр 2014 22:29:12 |
Цитата: Mih_NSK от 05.04.2014 20:36:08
Это было видно еще полгода назад, когда было обострение по Сирии...
Повторюсь:
"Американцы прикладывают сейчас чудовищные усилия чтобы не вступить даже в локальную военную конфронтацию с Россией, но выхода из того положения, в которое их загнали нет.
"Свита" хочет нового сюзерена... "
(с)
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 06 апр 2014 09:39:56 |
Цитата: Портос от 05.04.2014 19:06:58
вполне вероятно....
но пиндосские аналитики просчитались..
Им следовало начать с Китая...
А теперь, опосля наших оплеух, китайцы могут понять, что гегемон-то голый... И исход экономического американо-китайского противостояния не определен...
Китаю надо лишь слезть с дерева и играть на опережение..
И пиндосы вполне могут слить... Они всегда кидали своих шестерок
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 06 апр 2014 21:51:27 |
Политики в достижении целей действуют порой алогично.
Цитата: mahamak от 06.04.2014 14:56:07
Выглядит как подстрекательство, особенно на фоне Крыма.
Но возможно главная задача таки Китай, и Украина является операцией прикрытия.
Попытка Китая повторить действия РОССИИ, могут вызвать совершенно иную реакцию в Мире и регионе.
Россия взяла своё. Китай претендует на спорные территории, плюс это не единственная претензия в регионе.
Список региональной коалиции в ответ на аннексию островов может быть обширный. Возглавят (поддержат) это всё США.
Кроме территориальных проблем, Китай ещё конкурент, работу которого готовы заменить многие страны региона, а наглый копипас делает Китай конкурентом и Японии и ЮК.
Для США война в регионе, возможность избавиться от двух своих главных кредиторов (Китая и Японии), в результате войны страны могут стать должниками США, как и многие страны региона.
ЕС теряет инвестиции в Китай.
Рушится топливный рынок (Китай один из главных потребителей нефти), что косвенно бьёт по России.
Т.е. для США веер возможностей, а надо лишь чтобы Китай обозначил "агрессию".
Надеюсь у Китая хватит ума не влезать в это дерьмо, лет через пять- десять все его амбиции могут разрешиться сами в результате МЭК.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 06 апр 2014 16:46:28 |
Цитата: Портос от 05.04.2014 19:06:58
США уже давно ведут ущербную для себя внешнюю политику. И если раньше Штаты умели создавать альянсы, как во время Второй мировой войны с СССР и половиной Европы, так во время «холодной войны» с СССР, Китаем, Европой и арабами уже против СССР, то сейчас они (США) прыгают на всех подряд, а в итоге тем самым создают уже альянсы, направленные против них самих. Другими словами США ведут внешнеполитическую войну, а порой и самую настоящую войну сразу на нескольких фронтах, забывая о том, что именно благодаря войне на двух фронтах проиграли свои войны Наполеон, который воевал одновременно как в России, так и в Испании, так же и Гитлер, который воевал одновременно как на восточном фронте, так и на западном.
Во время «холодной войны» США умело сыграли как на советско-китайских противоречиях, пойдя во время президенства Никсона согласно директиве Киссинджера на сближение с Китаем, так и на советско-исламских противоречиях, заманив согласно директиве Бжезинского Советский Союз в длительную войну в Афганистане. Сейчас же Штаты прыгают как на Россию, так и на Китай, как и на мусульман, развязав против последних войну на Ближнем Востоке, и проводя политику политического давления в отношении России, Китая, а также Ирана, которым не нравится подобная политика США. Тем самым вместо того, чтобы наоборот действовать на противоречиях, они толкают Россию, Китай и Иран на создание союза (пусть и непрямого) против самих США.
Напав на талибан в Афганистане, США тем самым фактически избавили Россию и Иран от злейшего их врага - радикального Талибана. Позже напав на Ирак Штаты так вообще стедали Иран региональной сверхдержавов, резко ослабив извечного врага персов (саддамовский Ирак), повесив Саддама. Логичнее для США было бы пойти на какой-то союз с Ираном, противопоставив его России и Китае в плане распределения каспийских энергоресурсов.
Однако США предпочли политику давления и санкций, тем самым резко улучшив как российско-иранские, так и китайско-иранские отношения. Давление США на Россию по грузинскому как и по крымскому вопросу является уже следствием ошибочной стратегии той политики, какую США проводят уже много лет в отношении России, провоцируя Россию на конфликты с Грузией и Украиной. Точно также США пытаются изолировать и Китай, провоцируя его во время конфликта в Сенкаку, а также пытаясь отрезать его от ближневосточных ресурсов, тем самым толкая Китай на более тесный союз с Россией и Ираном.
В отношении политики с Китаем Америка ищет опасность там, где по сути ее нет. Тактика и вся традиционная политическая культура Китая заключается в постепенном наращивании своего сначала культурного, а потом и экономического присутствия на территории какой другой страны.
И всё же давить на Китай Штаты, как они это пытаются провести с Россией, заставляя европейцев плясать под свою дудку, сегодня уже не в состоянии. Доля американского экспорта из Китая составляет около 17%, это очень большая сумма, учитывая, что доля экспорта в Россию составляет 2%. Казалось бы, за счет этого можно нанести удар по Китаю, лишив большой доли экспорта. Только вот Китай уже скупил целый ряд компаний в США, что привело к очень тесной интеграции и переплетению китайской и американской экономик. Китайские и американские фирмы вкладывают деньги друг в друга за счет обмена акциями. Врастание зашло настолько далеко, что экономическое «бодание», которое и так происходит постоянно между США и Китаем, ни к чему не приведет.