Большой передел мира
265,695,063
520,677
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 09 апр 2014 15:38:23 |
Тред №713178
новая дискуссия Дискуссия 166Цитата: П.K. от 09.04.2014 14:37:28
Сбербанк столкнулся с избытком доверия
Вклады жителей Крыма поставили его между двумя рисками
Подробно:
Нюанс в том, что на территории Крыма сейчас работает только украинская "дочка" Сбербанка. Если российский госбанк продолжит работать в Крыму с украинской лицензией, он рискует потерять украинский бизнес, который вдесятеро больше крымского. Если сдаст украинскую лицензию и откроет российские отделения — может столкнуться с санкциями Запада.
ЗЫ. Неприятно, конечно всё это. Но, думаю, со Сбером в Крыму примут правильное решение.
Крымчане теперь - свои. А русские своих не бросают...
Есть такая проблемка.
Дело, конечно, не в санкциях Запада.
Если переводить сберу бизнес в Крыму от укродочки в российский сбер, то надо выделить этот бизнес из бизнеса всей укродочки. Поделить активы, принять на себя часть пассивов. Чтобы это корректно сделать (а это все же банк с огромным и международным бизнесом в том числе, надо и согласие всяких укрорегуляторов. И какие-то согласия международных регуляторов тоже (хотя бы бирж, где листятся АДР и акции сбера). Да и очень не быстрое это дело... если корректно делать, а иначе сберу нельзя.
Но проблемка решаемая, не именно только в плоскости сбера.
И подготовка идет... по нескольким вариантам сразу.
Это же касается и ВТБ, и Проминвеста, и других укродочек российских банков.
Время в принципе есть. Пассивов в укродочку сбера достаточно завели
еще до всяких майданов.При попытке резко дернуться перемога будет эпической.
Но украм назло мамке себе уши морозить есть вэликая национальная идэя.
Риски бы все одно высокие были.
Но структура пассивов такова, что уши не только у укров отморозятся
А у ряда других банков.
А вот по такой ситуации они эти... как их... стресс-тесты не проводили.
Вдрух и навернется что...
Поэтому риски наездов на укросбер (а в данном случае они бы имели гораздо более серьезное основание, чем все другие хохломрии, и гиммера бы доставили все же некоторого) не очень высоки. Я бы сказал близки к нулю... но ... все же... кто не скачет тот москаль. Могут попробовать подпрыгнуть и на этих граблях. Но реагировать не только мы будем на прыжки, могут очень сильно допрыгаться.
Попозже может отпишусь по решению.
"Думаю, вам понравится" (с)
Отредактировано: Сизиф - 09 апр 2014 15:41:00
ОТВЕТЫ (3)
|
dm. ( Слушатель ) |
| 09 апр 2014 15:58:34 |
Цитата: Сизиф от 09.04.2014 15:38:23
Так решили вроде уже: ВТБ, СБер и БМ продали свои отделения мелкому банку РНКБ (бывшая дочка того же БМ, резко проданная 26 марта "группе Крымских бизнесменов")
На прошлой неделе в Крыму заработал первый российский банк — Российский национальный коммерческий банк. На полуострове открылось сразу 21 подразделение. Причем отделения нового банка открылись в офисах Сбербанка, ВТБ и Банка Москвы, которые прекратили свою работу в Крыму.
Читайте далее: http://izvestia.ru/n…z2yOCEWwgS
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 09 апр 2014 16:43:51 |
Цитата: dm. от 09.04.2014 15:58:34
"Продажа" крымского бизнеса... тоже может быть одним из решений... (или частичным/частью решения)
Но совсем не быстрым, так же как и выделения крымского куска бизнеса и перераспределение его внутри всего сбера... и тех же телодвижений требует... и долгого оформления с одобрениями акционерами и регуляторами (по части аспектов).
Это ж не на базаре, по рукам ударить.
Даже ударив, потом дооолго имплементировать надо то, о про что ударили.
Но вот то что выделил... таки шаг в основание многих и других (помимо продажи) вариантов, да.
То про что Вы написали не продажа крымского бизнеса, просто "рутиная реструктуризация"
. Какие-то отделения открыли, какие-то закрыли... "пустующие" помещения передали кому в управление или аренду, какие-то может продали в виду их полной "не перспективности". Такая рутина высоких одобрений не требует и может гораздо быстрее оформляться...Клиентов и собсна банковский бизнес в них никуда не передавали. Ну нашелся "оголтелый рисковый" банк. Решил в Крым зайти, пока там цена входа не высока. Так кто ж ему доктор? Не... может доктор еще и проявится, но не сразу...
У него сеЙчас работы по горло. Там же еще и укробанки... кто подвис, кто помирает, а кто уже...
|
|
dm. ( Слушатель ) |
| 09 апр 2014 17:15:15 |
Цитата: Сизиф от 09.04.2014 16:43:51
Действительно сообщений про то, что кредитный портфель или депозиты передавались от вышеназванных банков в пользу РНКБ, не было. Однако можно и логично предположить, что так и сделали, так как закрыв отделения очень трудно осуществлять операционную деятельность - то есть принимать клиентов, принимать от них платежи по кредитам или отдавать депозиты, осуществлять расчетные функции в отношении тех же юридических лиц, осуществлять процессинг по картам и прочее и прочее.
Так как сообщений про то, что Сбер (ВТБ, БМ) заблокировал свою работу, продав отделения, не было, очереди в каких-то (предположительно оставшихся) отделениях из обманутых вкладчиков не выстраивались. Следовательно указанные банки обеспечили непрерывную операционную деятельность в отношении своей клиентской базы, а как максимум наверняка и приумножили ее, ибо "чисто украинские" банки в доверии сильно потеряли, по крайней мере пока, до получения лицензии ЦБ РФ ну или как минимум предоставления в "30-дневный срок" сведения о бенефициарах, капитале, активов и проч. и получении в ответ временной лицензии сроком до конца года.
Так что можно сделать вывод, что это именно решение, пусть может и временное, а не просто "субаренда помещений".
А причины такого решения Вы сами и указывали изначально: формально указанные три банка деятельности на "оккупированной" территории не ведут и лишать их лицензии на "материковой" Украине не за что.