Дискуссия Новая   441

Тред №72449

22 дек 2008 в 11:39   palvir
Ветка: Ссудный процент - теория и проблемы. Благо или зло?
По поводу литературы:
http://www.classs.ru/library1/economics/
Большой выбор на любой вкус. Предложенные в первом посте Егишьянц и "Религия..." некорректны, т.к. это мнения неэкономистов. Если мы пытаемся разбираться в экономике, то следует изучать сначала специалистов, а уж потом читать другие мнения.(Никто не изучает хирургию по газетным очеркам). Ко мне это также относится,я из инженеров.

  • -0.25 / 1
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №72448
 
Следующая дискуссия:

Тред №72450 >>

ОТВЕТЫ (1)
 
 
  wellx ( Слушатель )
23 дек 2008 в 00:22
Авантюрист тоже не экономист. Я не экономист. И что? Вы где-то прочитали в той библиотеке что привели про механику колониального налога штатов? Или это экономист доказал ошибочность принципа эффективности рынка? Вроде как математик Петерс , ставший финансистом, и Баффет (тоже , кстати, не экономист). О финансовой политике Сталина инженер Мухин и то больше написал чем куча профессоров политэкономии. Ей богу, глупый пост у вас. Особенно, если видеть таких авторов как Абалкин и прочая ...

По сути ошибок в тех книгах есть что сказать?

  • +0.00 / 0
  • АУ