Большой передел мира
266,037,544 521,219
 

  doggy. ( Практикант )
29 апр 2014 06:17:51

Тред №725485

новая дискуссия Дискуссия  200

Сила, с которой теперь станут считаться

Ссылка

Как ни высказывались наши авторы о преждевременности выступлений Востока Украины, так и продолжаем говорить ровно о том же, хотя есть и некоторые изменения.

Похоже кто-то очень хорошо помогает ополченцам Донбасса не только поддержкой из-за которой они себя считают в состоянии выполнить взятую на себя очень не простую задачу, но  кто-то же и очень смело им советует.  

Давайте все же начнем сначала. На прошедшей неделе антитеррористическая операция несомненно была более террористической чем то с чем она боролась. Нужно сказать, что Донбасс серьезно вымотал противника. В международном плане, киевская хунта выглядит всё хуже и теперь уже рискует будущим очень серьезно. Если читатель помнит, что автор раскрыл некую информацию дошедшей до него  утечки, о том что хунта готовится покинуть Украину, то вот теперь этого может и не случиться. В ЕС не любят кровавых диктаторов и убийц которые сейчас на Украине числятся во власти. Пока их еще поддерживают, главным образом на словах, но как теперь становится известным возможно Германия не примет никого из них, так что возможно придется довольствоваться Румынией, потому что продолжая убивать, хунта наматывает  себе срок в Гааге. Пока этого еще нет и голоса эти не звучат, но шепот такой в Европе уже есть.

С другой стороны, за последнюю неделю серьезно прибавили ополченцы. Если вспомнить аналогичную ситуацию в Крыму и сравнить её с тем кого задержали в Донецке, любой человек может понять как правильно поступил Аксенов, ранее не пустив этих красавцев в Крым. Если бы такое случилось, там все было бы гораздо сложнее. Но и донечане поступили очень разумно высветив этих любителей оставаться в сумерках господ. Теперь все знают кто такие наблюдатели ОБСЕ - обычные шпионы и провокаторы. Кроме всего, в каком-то смысле инициатива уже переходит к ополченцам. Можно предположить, что эта неделя также будет за ополченцами.

все дело в том, что украинская армия деморализована действиями своих руководителей. Все же понимают, что верхушка смоется в Европу, а вот украинским военным придется отвечать на Украине перед собственным народом. Ссылаться на присягу не получится. Никакая присяга не дает прав убивать собственных граждан. Сказать что не знал что это украинцы тоже не выйдет, редкий репортаж теперь обходится без того, чтобы там ополченцы не демонстрировали свои паспорта с проставленным на них украинским гражданством. Так что украинским военным гауптвахтой не отделаться, тут им светит серьезный срок, если они начнут или продолжат выполнять преступные приказы самозваных командиров. Военные ставят под удар не только свою честь, но и благополучие собственных семей - во имя чего? На этот вопрос пусть каждый из них ищет ответ уже сегодня - завтра будет поздно! Как бы посмотрели на этих военных их отцы и деды, которые вместе с российскими братьями сражались против фашистов, а их внуки теперь вместе с наследниками фашистов хотят воевать не только против русских, но и даже против собственных украинцев, простится ли такое предательство - вообще не вопрос. Разумеется нет.


Ну а если посмотреть и еще с одной стороны. Что происходит на дипломатическом уровне между США и ЕС с одной стороны и Россию с другой стороны. Похоже там идут настоящие бои без правил. Согласитесь, такой российскую дипломатию ещё никто в деле не видел. Если у Путина черный пояс по дзюдо, то у Лаврова трижды черный по боям без правил. Этот парень оказался очень твердым, опытным и выдержанным. Его черный юмор не уступает в разрушительности самым решительным обличениям противостоящих партнеров. Госдеп постоянно вытаскивает с ринга в состоянии близком к нокауту очередного своего сотрудника, а у Лаврова, как у героя Джека Лондона из рассказа «Мексиканец», даже грудь не волнуется. Лавров спокоен, очень уверен в себе и непоколебим в своем успехе.  

Когда мы раньше говорили об этом к нам в редакцию приходили критические письма, дескать что вы тут лепечите, но странное дело.. теперь этот поток иссяк. Истина как ручей находит себе дорогу, потому что движется, а вот болото плесневеет потому что оно тихо.

Запад понимает что проигрывает не только информационную войну, но и просто теряет инициативу, потому что Россия воюет правдой, а не госдеповским фуфлом, все больше испытывает давление уже изнутри своих стран. В нынешних условиях санкции приведут не к экономическому краху Россию или даже ЕС. Санкции приведут к краху огромного количества европейских «демократических» институтов. Не по экономическим причинам, а по политическим.  Самой сложной составляющей нынешнего противостояния является недоверие ЕС и США со стороны собственных граждан. Если экономика станет еще хуже, а она обязательно станет хуже если санкции будут введены, то никому уже не удастся переложить вину на «не известно кого». Граждане поймут, кто виноват в ухудшении их экономического положения и конечно «ошкурят» эту партию на грядущих выборах. Своей широко разносящейся правдой Путин кого-то держит за кадык вроде Меркель, а кого гипнотизирует немигающим взглядом. Деревенский идиот во Франции от это постоянно «мигает и икает».

Санкций на какие осмеливался Запад против Ирана не будет. Все остальное это даже не комариный укус. В одной из статей автор утверждал, что урон от отказа обслуживать российских клиентов Visa и Mastercard окажется полностью на стороне Запада. В конце прошлой недели одноименные «карточники» уже взвыли, потому что за ними никто не последовал и они теперь наслаждаются всеми прелестями финансовых потерь пока в одиночку. Иные же увидели твердость Путина поняли, что в санкциях проку нет.  Кроме всего, Россия просто унизила Запад тем, что даже не посчитала нужным на западные санкции отвечать. Это все равно что шакалам устраивать протестные демонстрации с воем, перед сфинксом. Он их просто в упор не видит. Вот эта выдержанность и уверенность в неизменной правильности собственного курса серьезно огорчает Запад и увеличивает вес России во всем мире. Даже риторика Запада изменилась. Вспомните еще год назад Госдеп, да и президент Обама постоянно заявляли что Россия за всё заплатит. То же было и в ситуации  в Сирии. Теперь никто об этом не говорит. Может Россия уже заплатила? Что же это за оплата такая, от которой и США и ЕС просто скисли.

Уже наверное раз сто было сказано, что в Госдепе США заседает сборище тупиц и стерв, которые к дипломатии не имеют никакого отношения. Никто, начиная с госпожи Нуланд, и заканчивая госпожой Псаки не является дипломатами. Журналисты уже почти в открытую говорят о их полной профессиональной непригодности. На брифингах в Белом доме любой журналист загонит в ловушку представителя Госдепа, как это случилось буквально несколько дней назад, когда госпожа Псаки так и не смогла ответить на вопрос которым его два раза к ряду хлопнула по лбу журналист от RT. Так и не найдя что ответить госпожа Псаки беспомощно пучила глаза и в конце предложила перейти к другому вопросу. Ей наверное показалось, что не ответив на неудобный вопрос она что-то выиграла, но на самом деле она показала ничтожность американской позиции. Здесь ничего никуда не пропадает и уже не раз Россия указывала США на их место, похоже так будет и в этот раз.

Приближающийся референдум заставляет нервничать хунту в Киеве и разумеется хунта  будет делать ошибки. Вот эта следующая неделя и будет неделей ошибок хунты, отказа военных стрелять в жителей Донбасса и вдохновения тех кто хочет независимости от Киева. А вот сколько его есть, этого вдохновения у граждан Украины мы с вами и увидим. Однако с противоположной стороны баррикады, уверенности в правильности выбранного курса и методов достижения целей будет всё меньше.  Посмотрите на фото украинского спецназа без штанов. Такого унижения спецназ боится больше смерти теперь те кто должен будет идти воевать в Донбасс, должны быть готовы остаться и без исподнего.

Немецкий министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер вдруг закусив губу заявил, что «Россия должна повлиять на сепаратистов, чтобы задержанные представители миссии ОБСЕ были освобождены в кратчайшие сроки». Так и хочется спросить его «Правда что ли?». А как же санкции? Вы же вроде как Россию наказываете, а теперь сами пощады просите. Да и чего вы так нервничаете, ну заставит Донбасс выпустить Губарева взамен этих «разведчиков», что в этом плохого? Вы же сами требовали от Киева освобождения народных губернаторов, ну вот Донбасс вам и помогает. Заодно и почувствуете на своей шкуре как отвечать за жизни людей. Парни в Донбассе оказались ничего себе и мало того, что спецназ без штанов оставили, так еще пятаки им до зеркального блеска начистили. Так что украинский спецназ теперь хорошо отсвечивает «хоть с переду, хоть с заду».
  • +3.04 / 39
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Provinsialka ( Слушатель )
29 апр 2014 22:06:31



Попалась интересная статейка, несколько расширяющая представление об американской дипломатии. Автор - американец, смотрит со своей колокольни, от чего вдвойне любопытно.

Сравнение дипломатии России и США - Svargaman Опубликовано Svargaman Апр 25, 2014 в Внешняя политика |
Женевская декларация по Украине, подписанная на днях министром Лавровым и госсекретарем Керри, вызвала множество споров: одни комментаторы считают ее провалом российской официальной дипломатии, другие полагают, что этот документ, благодаря своим обтекаемым и нейтральным формулировках, как минимум, позволит сохранить статус-кво и, на самом деле, не связывает России руки в деле возможной будущей помощи федералистам Юго-Востока. В любом случае, подобная дискуссия заставляет задуматься, а кто, собственно, представляет Россию на дипломатической арене, и с кем нашим дипломатам приходится соперничать? Чтобы разобраться в этом вопросе, мы перевели заметку Politico Magazine о русских и американских дипломатах. Это весьма занимательный материал, позволяющий расширить перспективу наших представлений об агентах национальной внешней политики.
Автор заметки — Джеймс Бруно, писатель, блоггер и ветеран Зарубежной службы Государственного департамента США, автор книги «Цирковая Зарубежная служба: почему внешнюю политику не стоит оставлять на откуп дипломатам, шпионам и продажным политикам». Перевод — Родион Раскольников, «Спутник и Погром»
 "Когда я работал по Афганистану в Госдепартаменте США, то время от времени встречал русского макрейкера (от англ. muckracker – «разгребатель грязи», журналист специализирующийся на расследовании коррупционных скандалов) Артёма Боровика. Прежде чем встать в авангарде проповедников реформ в период гласности, он успел поработать советским дипломатом. Артём, сын нью-йоркского корреспондента «Новостей», говорил на английском без акцента и на прекрасном испанском. Он чувствовал себя комфортно и в афганской чайной, и в манхеттенском Старбаксе. Короче, Боровик был теми самыми сливками русской молодёжи, из которых МИД обычно набирает своих дипломатов: безукоризненные манеры, полиглот, великолепно образован, в иностранном обществе как рыба в воде. Боровик погиб в двухтысячном, в до сих пор сомнительной московской авиакатастрофе, всего через несколько дней после выхода своей ядовитой статьи о сделавшем быструю карьеру политике Владимире Путине, который вот-вот должен был стать президентом. Боровик цитировал Путина: «Есть три пути воздействия на человека: шантаж, водка, угроза убийства». Неизвестно, освоил ли с тех пор Путин новые приёмы убеждения, но в смысле влияния на людей помощники у него хорошие. В преддверии четырёхсторонних переговоров по Украине и совещаний госсекретаря Керри с европейскими лидерами российские послы пользуются множеством связей с континентальными элитами, чтобы отстоять позицию Путина, предотвратить или ограничить экономические санкции, и даже усилить противоречия между Вашингтоном и его союзниками. Как правило, эти послы большую часть своей карьеры провели в странах, где работают, и десятилетиями выстраивали сеть контактов, к которым могут теперь обратиться, часто на родном языке последних. Это даёт им решающее преимущество. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров в этом смысле довольно типичен. Он окончил престижный Московский Государственный Институт Международных Отношений (известный под своей русской аббревиатурой МГИМО) и сорок два года работает в МИДе. Лавров бегло говорит на английском, сингальском (язык Шри-Ланки), мальдивском и французском. Бывший посол США, имевший с Лавровым дело в ООН, описал мне его как собранного, остроумного и обаятельного дипломата, настолько умелого, что он «одной левой нас укладывает, когда дело доходит до многосторонних переговоров».
Россия всегда относилась к дипломатии и дипломатам серьёзно. Америка — нет. У Америки 28 миссий в столицах союзников по НАТО, 26 из них возглавляет или скоро будет возглавлять посол, и 16 из этих послов — политические назначенцы. Из крупных союзников по НАТО только в Турции Америку представляет профессиональный дипломат. Четырнадцать человек получили свои посты, собрав значительные суммы для президентской кампании Обамы, или работали его помощниками Шокированный(и они еще других в коррупции обвиняют!). По самой скромной оценке, этих пожертвований было около 20 млн. долларов. Посол США в Бельгии, бывший управленец из Microsoft, принёс Обаме 4,3 млн. Все послы Москвы в столицах стран НАТО, кроме двух, — профессиональные дипломаты. Послы в Латвии и Словакии, которых можно было бы назвать русским вариантом политических назначенцев, имеют по 6 и 17 лет дипломатического опыта соответственно. Общее количество дипломатического опыта российских послов в странах НАТО — 960 лет, в среднем по 34 года на человека. У американских дипломатов всего 331 год, по 12 лет на человека. У России в странах НАТО 26 послов, проработавших больше 20 лет, у США — 10. У 16 американских послов меньше пяти лет опыта. У России таких послов: 0. Пять американских посольских должностей в странах НАТО сейчас не заняты. У русских свободных постов нет. С отъездом Майкла Макфола из России в феврале, у Вашингтона больше нет посла в Москве. Дома ситуация ещё хуже. Две трети ключевых должностей в Госдепартаменте заняты недипломатами, в основном активистами Демократической партии и либеральными аналитиками. «Большинство из них компетентны», — объяснила мне бывший руководитель высокого уровня, успевшая поработать с назначенцами Обамы. — «Но их отбирали за идеологию». «Эти должности раздают за связи в партии и верность», — добавила она. Решения, которые принимают эти люди, «рассматриваются через призму идеологии и не учитывают долгосрочные интересы Соединённых Штатов» Шокированный. Кроме того, штат Национального Совета Обороны за последнее время раздулся в два раза, с трех до шести десятков человек. Это сдвинуло баланс власти в пользу Белого Дома, и теперь ключевыми решениями движет внутриполитический расчёт. Российский МИД, напротив, сверху донизу укомплектован профессиональными дипломатами. Насколько невыгодно положение, в котором мы оказались в дипломатической борьбе за Украину? Посмотрим на три важнейших страны. Германия: Канцлер Ангела Меркель балансирует на политическом канате. С одной стороны, немецкое общество не меньше остальных возмущено аннексией Крыма. Но с другой, Россия покрывает почти треть энергетических потребностей Германии, а в торговле Германия продаёт России почти столько же, сколько покупает. От русско-немецкой торговли зависит почти 300 тысяч рабочих мест. Обеим сторонам есть, что терять в случае введения крупных санкций.
Посол России Владимир Гринин, дипломат с семнадцатилетним стажем, проработал в Германии в общей сложности 17 лет, и ещё четыре года — в Австрии. В МИДе он занимал разнообразные посты, связанные с европейскими делами. Берлин — его четвёртый посольский пост. У посла США в Германии Джона Б. Эмерсона семь месяцев опыта. Он начал дипломатическую карьеру с прибытия в Берлин и не говорит по-немецки. Эмерсон — деловой и медийный адвокат, он участвовал в избирательных кампаниях демократов от Гэри Харта до Билла Клинтона. Для Обамы он собрал 2 961 800 долларов.
Норвегия: Норвегия спорит с Россией за звание крупнейшего поставщика энергии в ЕС (20% против 25% у России). Если Россия сократит поставки на 20%, Норвегия может легко покрыть разницу. После вторжения в Крым норвежцы немедленно свернули всё военное сотрудничество с Москвой. После того как десятки тысяч российских солдат провели учения вблизи прибалтийских и северных стран, норвежский министр обороны призвал исторически нейтральные Швецию и Финляндию вступить в НАТО. Посол Москвы в Осло с 2010 года — Вячеслав Павловский. У него 36 лет дипломатического стажа, он окончил МГИМО и владеет тремя иностранными языками. Президент Обама предложил для Норвегии кандидатуру владельца сети отелей Джорджа Цуниса, собравшего для его избирательной кампании 998 550 долларов. На февральском слушании сенатского комитета по международным отношениям Цунис продемонстрировал полное невежество в отношении страны, куда должен быть назначен. Норвежские СМИ просто взорвались, а дома Цунис превратился в посмешище. Его ещё предстоит утвердить. Венгрия: Венгрия, которая граничит с Украиной и 80% природного газа получает из России, выступила против санкций. Низкий рост венгерской экономики сопровождает всплеск антисемитизма и экстремистских настроений. У российского посла Александра Толкача 39 лет стажа, он выпускник МГИМО и говорит на трёх иностранных языках. Колин Белл, продюсер мыльных опер, не имеет дипломатического опыта Шокированный. Она выиграла должность посла, собрав для Обамы 2 191 835 долларов пожертвований. На слушании она выступила не лучше Цуниса, запутавшись в самых примитивных вопросах об американско-венгерских отношениях. Её кандидатура тоже пока не утверждена Сенатом. За исключением брюссельской миссии НАТО, которую возглавляет бывший генерал армии, эта печальная картина повторяется во всех остальных американских посольствах, возглавляемых послами-непрофессионалами. Как может Вашингтон надеяться выиграть у хорошо подготовленного дипкорпуса России (президент которой для достижения своих целей пользуется либо шантажом, либо водкой, либо угрозой убийства), если внешней политикой у себя дома и за границей управляет такое количество дилетантов? «Русские смотрят гораздо дальше. Они могут ждать, они знают, что американское общество рано или поздно забудет про Крым», — говорит бывший американский дипломат, который пять лет провёл в России и её «ближнем зарубежье». В этой ситуации умная и активная дипломатия на местах особенно важна. Объединённый блок НАТО внушит русским больше уважения, чем раздробленный. И работа дипломатов заключается в том, чтобы убедить европейцев оборвать экономические связи с Москвой, если до этого дойдёт. Американские дипломаты, которые понятия не имеют о национальной безопасности, государственном управлении и европейской политике и не имеющие связей в правительствах стран, где работают, находятся здесь в проигрышном положении. Европейцы, родоначальники современной дипломатии, не могут уважать людей, получивших свои места благодаря кумовству и взяткам. Нельзя сказать, что талантливый непрофессиональный дипломат в принципе не может отстоять позицию Вашингтона, но по словам двух бывших американских послов, работавших с политическими назначенцами, таким дипломатам часто не хватает воображения, и они часто упускают удобные возможности. Их команды, обычно состоящие из профессионалов, ограничивает необходимость постоянно опекать начальство. У российских дипломатов есть свои недостатки. Их строгая выучка предписывает им ограничивать круг своих связей министрами иностранных дел тех стран, где они работают, тогда как американские дипломаты обучены работать с более широким срезом общества. Бюрократизированная культура российского МИДа «ограничивает новшества и не даёт идти на риски», утверждает дипломат, работавший в России и бывших республиках СССР. «У нашей дипломатии есть душа. У русской есть сила»,— добавляет она. Бывший чиновник высшего уровня, имевший дело с Путиным, замечает, что «русские дипломаты ничего не понимают в социальных медиа, и комфортнее всего чувствуют себя в привычной среде». Тем временем, дипломатическая борьба вокруг Украины усиливается. В четверг госсекретарь Керри вернётся в Европу, чтобы начать переговоры с Лавровым, министром иностранных дел Андрием Дещицей и представителем ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон. Москва предлагает «подлинный всеукраинский диалог, включающий все политические силы и регионы», одновременно подогревая беспорядки на востоке Украины и сосредотачивая войска на русско-украинской границе. Задача Керри — проверить искренность намерений Москвы и в то же время укрепить намерения наших союзников по НАТО, заставив их ввести жесткие санкции, если Россия даст понять, что не заинтересована в подлинном урегулировании конфликта и намеревается дестабилизировать Украину или напасть на неё. Керри тоже не промах. Ветеран сенатского Комитета по международным отношениям с 28-летним опытом, сын дипломата, он ровня Лаврову, которого, как и всех советских министров иностранных дел до него, держат на очень коротком поводке. Я много работал с Керри во время службы в Foreign Service, и был впечатлён его подготовкой, честностью, умом и умением просчитывать на несколько ходов вперёд.
Тем не менее, по общему дипломатическому раскладу Россия нас превосходит. Внешнеполитический аппарат Обамы раздут на уровне Белого Дома, слишком идеологизирован в Госдепартаменте и не пользуется опытом профессиональных дипломатов. Принятые решения отдают стадным мышлением. И если в Белом доме думают, что могут достичь своих целей в Москве с помощью продюсеров мыльных опер, владельцев отелей и других новичков-благотворителей, Белый Дом просто бредит. По меньшей мере, Обама рискует раз за разом ошибаться в ситуации, где каждая ошибка имеет значение."

Ссылка

АУ на УМ
  • +5.56 / 62
  • АУ
 
 
  Дед Мозай ( Слушатель )
29 апр 2014 23:34:21


Дык.

Усё просто....
Госдеп и ЦРУ - близнецы, братья.
В посольствах ЦРУшники рулятъ.

Поэтому, послами можно назначать всяких клоунов.....
  • +1.31 / 15
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
30 апр 2014 10:16:37


А вот что Вас заставляет думать, что подготовка ЦРУшников в этой стране хоть чем-то отличается от подготовки дипломатов или, скажем, инженеров?
Тех американских деятелей плаща и шпаги, что довелось встречать или слушать по ТВ, поставлю по уровню интеллекта даже ниже посла МакФула.

Вы поймите, у них там абсолютно полнейший швах с образованием, причём с элитным образованием дела даже хуже, чем в массовых школах в чёрных пригородах. Поговорите с выпусником гарвардов-оксфордов - так он ни в чём, кроме цен на кокаин на местном рынке и разбираться не хочет, функционально совершенно неграмотен.

А умных китайских эмигрантов пока что не особо берут в ЦРУ. А когда начнут брать - неизвестно ещё, на кого они работать будут...
  • +1.24 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  bybyr ( Слушатель )
30 апр 2014 12:02:48


Беседовал с одной бабой в Москве, с ихним аналогом двух наших высших образований (в России около 20 лет уже живёт и уезжать не собирается).
Она меня чуть не загипнотизировала что это именно Они ВМВ выиграли (не по выгоде, а чисто военно - "помогальской" деятельностью) Спросишь - сколько потерь у Вас и Немцев (+Японцев) на ваших фронтах было и сколько на Наших? - впадет в ступор, начинает вилять, но от своего не отказывается - "Мы выиграли ВМВ. Вы Нам немножко помогли." У них там реально мозги чипуют, а не думать учат.
  • +3.18 / 27
  • АУ
 
 
  ignoramus ( Слушатель )
30 апр 2014 00:25:56


Еще требуется диалект один добавить, без него не обойтисьВеселый
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=9vH-3nh5kvU[/movie]
  • +3.05 / 34
  • АУ