Дискуссия Новая   153

Тред №726346

30 апр 2014 в 19:46   rat1111
Ветка: Социализм-коммунизм и левая идея в целом
Zavbor
Изучите первоисточники
То, что строилось в СССР начиная с 1921 года ничего общего с марксовым коммунизмом не имеет.
Прочитайте хотя бы манифест. Там все четко расписано
Ликвидация национальной и культурной самобытности и изготовление общечеловеков
Ликвидация различий между мужчинами и женщинами
Ликвидация института семьи
отъем детей у родителей и воспитание в приютах
тотальная уравниловка
еще раз
Все написано русским по белому. Достаточно только прочитать

  • +0.10 / 2
    • 2
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №726345
 
Следующая дискуссия:

Тред №726347 >>

ОТВЕТЫ (8)
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
30 апр 2014 в 19:54

Я жил в СССР. Правда, много позже 21-го года. И мои родители и бабушка. Та, кстати, была 1906 года рождения.
Кой чего перечисленного Вами в виде реальной практики я не видел, а мои предки не упоминали...

  • +0.10 / 2
    • 1
    • 1
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
30 апр 2014 в 19:58

Повторюсь.
СССР марксовый коммунизм не строил. Он под его вывеской строил нечто совершенно другое. Хотя начиная с хруща таки попытки внедрить койкакие элементы были

  • +0.00 / 0
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
01 мая 2014 в 02:41


Вполне себе марксовый получился коммунизм. ДА, были объективные, локальные препятствия развитию в том же направлении, но в целом - коммунизм. Марксовый.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
02 мая 2014 в 23:25

Нет.
Советская экономика базировалась на расширенном воспроизводстве и денежном распределении
Госкапитализм как он есть. Ничего общего с Марксовым коммунизмом

  • +0.09 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
03 мая 2014 в 00:01

У классических марксистов было про "постепенное отмирание товарно-денежных отношений".
Но что интересно логика модели плановой экономики действительно к таковому подталкивала, пока в конце ее существования что граждане, что народно-хозяйственные единицы не перешли во многом на натуральный обмен, правда в условиях не "изобилия материальных благ", а хронического ужесточающегося дефицита.

  • +0.26 / 2
    • 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  krizis2003 ( Слушатель )
03 мая 2014 в 04:40
Никакого расширенного воспроизводства Капитала в Марксовом понимании, в СССР небыло.
Посмотрите повнимательнее, что это значит, а то в нескольких постах разбрасываетесь невесть чем.
По крайней мере в масштабах, определяющих модель общества. Денежное распределение коммунизма не отрицает, оно лишь становится ненужным с его развитием.

Самое главное, общество управляло экономикой, а не Капитал и экономикой, и обществом.

  • +0.21 / 2
    • 2
  • АУ
 
  zavbor ( Практикант )
30 апр 2014 в 20:03

На заборе тоже многое написано. А глянешь - там дрова лежат.
Не занимайтесь начётничеством.
Про общих жён.
Цитата
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.


К. Маркс Манифест коммунистической партии .

Жизнь и исторические обстоятельства вносят свои коррективы в различные манифесты и не только.
К примеру, сейчас особенно остро стоит вопрос о симбиозе Христианства и коммунистической идеи.
Мог ли кто в Советском Союзе подумать об этом?
Кстати, зря, что не подумали. Возможно и не развалился бы Союз.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  krizis2003 ( Слушатель )
01 мая 2014 в 02:49


Не надо в книге фигу видеть.Улыбающийся  Тем более, больше в политическом документе, чем научном.
В самом деле, освежите "манифест":)
Наоборот, там блестящее предсказание тех изменений, которые МОГУТ сопутствовать движению к коммунизму, причём не везде, и не все сразу! Из за этого Маркса объявляют предсказателем, и начинают придираться, хотя ни разу не пытался  быть им в таких мелочах.
Маркс в ряде работ описывает суть коммунизма, вытекающую из его происхождения, так вот, как раз до 21 года никакого коммунизма небыло. Получится могло что угодно.

  • +0.00 / 0
  • АУ