Цитата: Игорь Д. от 24.05.2014 13:09:08
Статья о реальном уровне фальсификаций на ЕГЭ по математике 2013 года. http://slon.ru/econo…2925.xhtml
Цитата
Отсюда путем нехитрых арифметических вычислений легко получить рост числа высокобалльников 2013 года по сравнению с 2012-м. Для числа выпускников, набравших 71+ баллов, имеется как минимум двукратный рост. Если Алексей Макаров считает, что наблюдаемый двукратный рост не является результатом утечек, то тогда очень бы хотелось услышать из его уст объяснение этого феномена. Было бы неплохо услышать также и объяснение феномена структуры роста – чем правее мы берем хвост нормального распределения, тем больший рост мы наблюдаем. Для диапазона 91+ баллов рост составляет 5,2 раза, а для диапазона 81+ баллов – почти трехкратный рост.
Интересно, что
подсчитанные в октябре проценты повышения несколько отличаются от приведённых в статье.
Автор этой статьи выводит свои проценты превышения результатов от реального количества человек, которые получили данные баллы.
Этот подход оправдан, если в 2012 году и в 2013 количество сдающих было одинаково.(Не поленился: 2012 год -- 831 тыс.чел. ; 2013 год -- 803 тыс.чел)В октябре проценты были выведены из сравнения процентных показателей, рассчитанных по годам отдельно.
Этот подход не очень точен т.к. первичные проценты были определены с точностью до десятых, что автоматически вносит заметную погрешность.
Критичной разницы в результатах нет.