Тред №738534

Может ли Путин пойти на размен с Порошенко?

Юрий Баранчик

Уважаемая marina_yudenich в своем ЖЖ опубликовала свое видение того, как можно было бы решить нынешнюю ситуацию на Украине. Суть ее предложения сводится к тому, что Владимир Путин может предложить наиболее вероятному победителю на президентских выборах на Украине некий размен, суть которого - обменять признание «президентских выборов в Киеве в обмен на признание итогов референдума на Юго-Востоке». По ее мнению, «это будет блестящий гамбургский счёт».

На мой взгляд, подобный размен совсем не соответствует тем картам, которые имеются на руках у сторон.

Во-первых, России для признания референдумов на юго-востоке не нужны никакие дополнительные условия и переговоры. Не то, что с каким-то Порошенко, а с США и ЕС. Пауза держится по вполне понятным причинам — де-юре, как правильно сказал по поводу Крыма Александр Лукашенко, признания еще нет и, возможно, в ближайшие месяцы не будет. Де-факто, на уровне земной, реальной политики, уже все состоялось.

Вообще, что что касается формальной стороны, то на это сейчас уже всем глубоко наплевать, по большому счету. Своими действиями за последние двадцать лет США разрушили систему международного права, то, что мы именуем де-юре, и России глупо играть по тем правилам, которые давно не соблюдают другие игроки за столом. То, что Россия это может и будет делать, мы и показали как в 2008 году в Грузии, так и в 2013 году в Крыму. Поэтому вопрос юридического признания Новороссии — вовсе не вопрос. Поэтому и не торопится Россия. И это обязательно состоится, но только тогда, когда очертания этой Новороссии примут тот вид, который должен быть.

Во-вторых, выборы президента Украины 25 мая будут по определению нелегитимными, в отличие от результатом референдумов 11 мая в Донецкой и Луганской области. И Владимир Путин, даже если бы у него было такое желание, просто физически не может поставить себя на одну доску с нелегитимным президентом, руки которого при этом по локоть в крови. Путин не признает легитимность нынешних Яценюка и Турчинова. Но у них легитимности в любом случае будет поболей, чем у будущего «президента» окраины, но для России и это не легитимность, а захват власти. Может ли считаться легитимным президент, который избран в условиях гражданской войны? Нет, конечно, поэтому и «тереть» с ним Владимиру Путину не о чем.

В-третьих, признать выборы в Киеве означает признать право Киева на территории юго-востока. И о чем бы Путин не говорил в таком случае, все — США, ЕС и сама украинская хунта воспримут подобное повдеение российского лидера как слабость, т.к. вместо того, чтобы забрать «все», вдруг, с какой-то стати, дав непонятную слабину, Путин решит ограничиться только двумя областями. Так что не вижу в этой логике никакого «блестящего гамбургского счета». Подобный размен — это поражение при уже практически выигранной партии - т.к. на Украине мы имеем дело не с Украиной, а с США, с США мы играем, а отнюдь не с Порошенко.

В-четвертых, главное - признание со стороны России легитимности избрания Порошенко легитимизирует не только все те преступления хунты, включая Одессу и все остальное, которые она совершила, но и дает карт-бланш на продолжение кровавой фашистской политики. Естественно, что это для России вообще не является приемлемым.

Есть и еще не менее трех соображений, почему России не стоит признавать Порошенко, но они уже относятся к вопросам тактики. Главное уже сказано — Россия в этом вопросе может играть только с позиции той силы, которая сейчас есть в ее позиции, и все ее возможные действия надо рассматривать исключительно под одним углом зрения — сделано это с позиции силы или нет. Договоренность с Порошенко - это рещкое и ничем немотивированное выпадение из логики "позиции силы".

Поэтому мне представляется «блестящим гамбургским счетом» совсем другая ситуация, когда под давлением массы объективных прежде всего, экономических и только затем политических факторов, субъективные, типа, междоусобной войны внутри хунты можно даже в расчет не брать, хунта просто рассыплется на глазах. На это надо время. Это не будет завтра. Потребуется несколько месяцев. Но куда спешить? Разве России надо спешить? Китай спокойно ждет, пока Тайвань свалится в его огород, десятилетия. И будет ждать, накапливая при этом силу. У России ситуация точно такая же — каждый день стояния в кризисе прибавляет нам силу, а у Запада ее отнимает.

Это Западу надо спешить, т.к. из украинского кризиса Россия выйдет намного сильней, чем была до него: чем дольше затянется кризис, тем большая территория отойдет России. Да, это потребует от России напряжения. Но на самом деле, происходящее надо рассматривать только как болезненную тренировку перед тем возвращением России на мировую арену, которое нам предстоит, т.к. будущие испытания будут намного сложней и тяжелей нынешних. И к этому надо быть готовыми. Но для выхода на следующий уровень игры, сначало надо пройти испытание Украиной.

Ссылка