Большой передел мира
267,801,599
522,969
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 22 май 2014 22:22:02 |
Тред №739402
новая дискуссия Дискуссия 75
The National Interest винит в украинском кризисе Евросоюз
Действия Путина на Украине не должны были стать неожиданностью, считает журналистка Ребекка Миллер. О недовольстве России попытками вовлечь Украину в Евросоюз было известно давно, пишет журналистка, и это именно Брюссель виноват в том, что спровоцировал кризис.
Хотя Москва и допускает ничем не оправданные провокации на Украине, в кризисе в стране есть лишь один виновный – это Евросоюз, пишет заместитель главного редактора The National Interest Ребекка Миллер на страницах издания. Как считает журналистка, ЕС «сам заварил кашу и не хочет убирать за собой». Помимо этого, Брюссель не хочет публично признать свою часть вины за кризис на Украине и за действия Владимира Путина.
По мнению Миллер, не стоит забывать, что существует еще один очень важный вопрос: как данная ситуация отразится на будущем российско-американских отношений. Вряд ли Путин, пишет журналистка, настолько безрассуден и продолжит захват земель или переключит свое внимание на Эстонию либо Латвию. Обаме следует серьезно задуматься, стоит ли поддерживать тесные связи США с Европой, если по нежеланию Брюсселя принять более жесткие меры против Путина можно судить о стратегии Брюсселя в на случай драматического ухудшения ситуации на Украине.
«Путин был прав, когда заявил в своей речи о присоединении Крыма, что этот полуостров в плане истории и культуры ближе к России. Он прав, когда называет украинцев и русских братьями. У России и Украины история тесно связана и переплетена, Украина находилась в сфере российского влияния много-много лет. По этим причинам Евросоюз должен был ожидать ответных действий со стороны России, когда решил притянуть Украину поближе к Западной Европе», - считает Ребекка Миллер.
И как бы ни хотела Западная Украина установить более тесные связи с ЕС, продолжает журналистка, Евросоюзу не следовало пытаться распространять свое влияние на Украину. Опросы показывали, что очень многие украинцы с большим сомнением относятся к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС и что значительная их часть также хочет присоединения Украины к Таможенному союзу. Волнения на востоке Украины тому живое доказательство.
«При этом действия Путина на Украине в лучшем случае сомнительны, с нравственной точки зрения, однако они не должны были стать неожиданностью», - продолжает свою мысль Миллер.
Наибольшее разочарование в решении ЕС заключить сделку с Украиной прошлой осенью у журналистки вызывает поведение Германии. Берлин выражал мрачные предчувствия по поводу этого соглашения (хотя это предчувствие не было связано с опасением спровоцировать Россию), однако даже не попытался его аннулировать.
А Польша и Литва, наоборот, активно поддержали ассоциацию. Многие страны Западной Европы выступали и выступают против расширения ЕС. Однако чтобы удовлетворить сильное желание Польши и Литвы «заключить в свои объятия Украину», эти страны поддались на их уговоры.
«Вообще-то именно Польше и Литве надо было беспокоиться о том, что подписание соглашения вызовет несомненно острую реакцию Путина. Может, они рассчитывали на то, что если Россия проявит агрессивность, им помогут Германия и Франция? Держите карман шире. А может, они сделали ставку на США, то есть на НАТО? Задумывались ли вообще члены ЕС о возможных последствиях своего вмешательства на Украине? Если да, то, может, им просто в голову не пришло, какой мощной может оказаться реакция России?» - задается вопросом американская журналистка.
Еропейцам, по мнению Миллер, не стоит оставаться в оцепенении после присоединения Крыма Россией. Они сами «начали дразнить и подначивать хитрого и националистически настроенного руководителя» Путина, а это дало ему просто идеальную возможность сделать шаг, который повысил его популярность внутри страны, помог ему сохранить военное влияние на Черном море и вернуть исторически российскую территорию.
Европа остается сильным партнером США и по-прежнему идеально соответствует американским интересам. Но если Белый дом намерен и дальше поддерживать Европу военными средствами, Брюсселю следует всеми силами избегать конфликтов с крупными державами. Поскольку в конечном итоге в них окажутся втянуты Соединенные Штаты. Кроме того, подводит итог статьи журналистка, Вашингтону в будущем следует внимательнее присматриваться к планам ЕС. Особенно если эти планы могут привести к ненужного конфликта между Россией и Западом.
http://russian.rt.co…st-vinit-v
Действия Путина на Украине не должны были стать неожиданностью, считает журналистка Ребекка Миллер. О недовольстве России попытками вовлечь Украину в Евросоюз было известно давно, пишет журналистка, и это именно Брюссель виноват в том, что спровоцировал кризис.
Хотя Москва и допускает ничем не оправданные провокации на Украине, в кризисе в стране есть лишь один виновный – это Евросоюз, пишет заместитель главного редактора The National Interest Ребекка Миллер на страницах издания. Как считает журналистка, ЕС «сам заварил кашу и не хочет убирать за собой». Помимо этого, Брюссель не хочет публично признать свою часть вины за кризис на Украине и за действия Владимира Путина.
По мнению Миллер, не стоит забывать, что существует еще один очень важный вопрос: как данная ситуация отразится на будущем российско-американских отношений. Вряд ли Путин, пишет журналистка, настолько безрассуден и продолжит захват земель или переключит свое внимание на Эстонию либо Латвию. Обаме следует серьезно задуматься, стоит ли поддерживать тесные связи США с Европой, если по нежеланию Брюсселя принять более жесткие меры против Путина можно судить о стратегии Брюсселя в на случай драматического ухудшения ситуации на Украине.
«Путин был прав, когда заявил в своей речи о присоединении Крыма, что этот полуостров в плане истории и культуры ближе к России. Он прав, когда называет украинцев и русских братьями. У России и Украины история тесно связана и переплетена, Украина находилась в сфере российского влияния много-много лет. По этим причинам Евросоюз должен был ожидать ответных действий со стороны России, когда решил притянуть Украину поближе к Западной Европе», - считает Ребекка Миллер.
И как бы ни хотела Западная Украина установить более тесные связи с ЕС, продолжает журналистка, Евросоюзу не следовало пытаться распространять свое влияние на Украину. Опросы показывали, что очень многие украинцы с большим сомнением относятся к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС и что значительная их часть также хочет присоединения Украины к Таможенному союзу. Волнения на востоке Украины тому живое доказательство.
«При этом действия Путина на Украине в лучшем случае сомнительны, с нравственной точки зрения, однако они не должны были стать неожиданностью», - продолжает свою мысль Миллер.
Наибольшее разочарование в решении ЕС заключить сделку с Украиной прошлой осенью у журналистки вызывает поведение Германии. Берлин выражал мрачные предчувствия по поводу этого соглашения (хотя это предчувствие не было связано с опасением спровоцировать Россию), однако даже не попытался его аннулировать.
А Польша и Литва, наоборот, активно поддержали ассоциацию. Многие страны Западной Европы выступали и выступают против расширения ЕС. Однако чтобы удовлетворить сильное желание Польши и Литвы «заключить в свои объятия Украину», эти страны поддались на их уговоры.
«Вообще-то именно Польше и Литве надо было беспокоиться о том, что подписание соглашения вызовет несомненно острую реакцию Путина. Может, они рассчитывали на то, что если Россия проявит агрессивность, им помогут Германия и Франция? Держите карман шире. А может, они сделали ставку на США, то есть на НАТО? Задумывались ли вообще члены ЕС о возможных последствиях своего вмешательства на Украине? Если да, то, может, им просто в голову не пришло, какой мощной может оказаться реакция России?» - задается вопросом американская журналистка.
Еропейцам, по мнению Миллер, не стоит оставаться в оцепенении после присоединения Крыма Россией. Они сами «начали дразнить и подначивать хитрого и националистически настроенного руководителя» Путина, а это дало ему просто идеальную возможность сделать шаг, который повысил его популярность внутри страны, помог ему сохранить военное влияние на Черном море и вернуть исторически российскую территорию.
Европа остается сильным партнером США и по-прежнему идеально соответствует американским интересам. Но если Белый дом намерен и дальше поддерживать Европу военными средствами, Брюсселю следует всеми силами избегать конфликтов с крупными державами. Поскольку в конечном итоге в них окажутся втянуты Соединенные Штаты. Кроме того, подводит итог статьи журналистка, Вашингтону в будущем следует внимательнее присматриваться к планам ЕС. Особенно если эти планы могут привести к ненужного конфликта между Россией и Западом.
http://russian.rt.co…st-vinit-v
Отредактировано: _Valera_ - 22 май 2014 22:22:12
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!