Тред №74294

фон Мизес , несомненно, очень уважаемый человек. Но он всего лишь (нео)классик по шкале градаций экономических учений. И то, что на его трудах выросли ряд нобелевцев-монетаристов, и другие , уже не-монетаристы, не делает его и его учение истиной.И австрийская школа родила не только Мизеса и Хайека, но и Геззеля.
З.Ы. И Вы действительно реально считаете что нынешний диктат финансовой олигополии это не форма тоталитаризма? И вы так уж свободны? Это просто другая форма тоталитарности, не такая как была при СССР.
Я не считаю, что Мизеса можно сравнивать с неоклассиками и монетаристами. Это отдельное самостоятельное течение типа К Маркса,остальные -интерпритаторы. Да и Хайек полуопортунист
По поводу Древнего Рима- у Л.Н. Гумилева совсем другая точка зрения.
По поводу диктата - конечно плохо. Если рассматривать современную модель, то это более бюрократический капитализм чем рыночная экономика. Всё определяют ничем не рискующие чинуши и только поэтому финансы могут "рулить".