Тред №74469

Имхо начало с гипотетического сценария 3мв - слабый ход. Вариант 3МВ, который выбран авторами - не имеет шанса реализации в 2014-2017 году.

Далее идут откровенно слабые аргументы про "детальную спутниковую съемку шахт РСВН" - да они прекрасно видны на гугл мэпс. Координаты подлодок? Как это получилось? Кроме того - РПКСН может отстреляться "от пирса".

Явная "невероятность" событий - и очень эмоциально перегруженный текст/видеоряд самого фильма - сразу же настраивает на несерьезность в отношении увиденного. И возникает 100% эффект просмотра "дуроскопа".

Хотя дело ОЧЕНЬ важное и очень нужное. Имхо - надо делать меньшую ставку на эмоции - и большую на факты и аналитику. Да, так широта покрытия и краткосрочная эффективность - меньше - зато долговременный результат много лучше. Камрады - больше жесткости - меньше розовых соплей.

Удачи и творческих успехов в наступающем!