Тред №745301

Граждане военные, у меня вопрос. Насколько я сумел выяснить таблицы стрельбы для ЗУ-23-2 только до 2000м, а время самоликвидации снарядов 5-12сек.
Известна ли в практике конфликтов стрельба из ЗУ-23-2 с закрытой огневой позиции. Насколько эффективна может быть такая стрельба как беспокоящая, по стоянкам авиации, блокпостам, и т.п. "малоподвижными" целям. Известны же приемы стрельбы из пулеметов 7,62 с закрытой ОП- когда прицеливание выполняется не с помощью панорамы, буссолей, и т.п. а по вешкам вынесенным на гребень укрытия.

• +0.10 / 2

Цитата: G_G от 01.06.2014 21:54:42
Граждане военные, у меня вопрос. Насколько я сумел выяснить таблицы стрельбы для ЗУ-23-2 только до 2000м, а время самоликвидации снарядов 5-12сек.
Известна ли в практике конфликтов стрельба из ЗУ-23-2 с закрытой огневой позиции. Насколько эффективна может быть такая стрельба как беспокоящая, по стоянкам авиации, блокпостам, и т.п. "малоподвижными" целям. Известны же приемы стрельбы из пулеметов 7,62 с закрытой ОП- когда прицеливание выполняется не с помощью панорамы, буссолей, и т.п. а по вешкам вынесенным на гребень укрытия.

Цитата: G_G от 01.06.2014 21:54:42

 

как командир огневого взвода ( пиджак) дивизионной артилерии ( первая военная спец)  довожу до сведения , что смысла стрелять из ЗУ-23 с закрытых позиций нет - только расход снарядов.
Ребятам в Славянске нужна хотя бы батарея (а лучше  дивизион ) ЗИС -3 с 5 БК на ствол, тогда они могли бы отличную карусель устроить....  
За счет скорострельности пушки и низкого силуэта можно выпустить фактически прямой наводкой 3 -5 снарядов  и быстро смотатца с позиции....  Легкость пушки позволяет уйти с позиции еще до того как снаряды ударят по цели ( они еще в воздухе)
а орудие подцеплено и движется к новой , подготовленой позиции....
Можно устроить стрельбу рассредоточенно 3- 4 орудий с разнесенных позиций, это требует привязки каждого орудия, но резко понижает уязвимость, и заставляет противника "метаться" по целям....

• +0.91 / 15

Цитата: mic44 от 02.06.2014 00:05:08
как командир огневого взвода ( пиджак) дивизионной артилерии ( первая военная спец)  довожу до сведения , что смысла стрелять из ЗУ-23 с закрытых позиций нет - только расход снарядов.
...

Цитата: mic44 от 02.06.2014 00:05:08

 

какое-то странное доведение- сведения о вашем образовании это что-ли причина? у ополчения нет ЗиС-3, так что мечтали бы вы сразу о Граде что-ли, куда полезнее
Время горения трассеров снарядов соответствует наклонной дальности 2500м и горизонтальной 2000м, потому они и указаны в ттх.
Кучность боя ЗУ-23-2 порядка 2тыс, т.е. при стрельбе на 3500 вполне можно ожидать рассеивания по фронту порядка 20м, а снаряду  хватает времени до самоликвидации чтоб пройти такую дальность. Потому и возникла такая мысль как стрельба с закрытой ОП, т.е. беречь людей расчета незащищенной ЗУ, а не снаряды к ней.

• +0.15 / 7

Цитата: G_G от 02.06.2014 13:56:51
какое-то странное доведение- сведения о вашем образовании это что-ли причина? у ополчения нет ЗиС-3, так что мечтали бы вы сразу о Граде что-ли, куда полезнее
Время горения трассеров снарядов соответствует наклонной дальности 2500м и горизонтальной 2000м, потому они и указаны в ттх.
Кучность боя ЗУ-23-2 порядка 2тыс, т.е. при стрельбе на 3500 вполне можно ожидать рассеивания по фронту порядка 20м, а снаряду  хватает времени до самоликвидации чтоб пройти такую дальность. Потому и возникла такая мысль как стрельба с закрытой ОП, т.е. беречь людей расчета незащищенной ЗУ, а не снаряды к ней.

Цитата: G_G от 02.06.2014 13:56:51

 

ЗУ -23 не предназначена для стрельбы с закрытых позиций  ( по навесной траектории), стреляет она прямой наводкой на дальность прямого выстрела. Если даже 50 мм миномет сняли с вооружения из- за низкой эффективности Ссылка, то что говорить про ЗУ-шку ? Кстати Рапиру кжется использовали в Чечне для стрельбы с закрытых точнее на больших дистанциях - сомневаюсь в ее большой эффективности.  А есть у них или нет ЗИС -3 не нам знать, вот ПТР же появились у ребят  

• +0.33 / 4

Цитата: mic44 от 02.06.2014 00:05:08
как командир огневого взвода ( пиджак) дивизионной артилерии ( первая военная спец)  довожу до сведения , что смысла стрелять из ЗУ-23 с закрытых позиций нет - только расход снарядов.

Цитата: mic44 от 02.06.2014 00:05:08

 

Теоретически можно и возможно практически целесообразно.
Прицельные приспособления для стрельбы с закрытых ОП были на пулеметах "Максим", выпуска первой мировой, а там 7,62 всего, а не 23.
Потом их правда перестали ставить в виду изменившегося характера БД.

Другое дело, что для ЗУшки нет ни прицельных приспособлений, ни таблиц стрельбы.

• +0.40 / 3