Цитата: В. Вилежаня от 06.06.2014 09:34:18
Ничего особенного. В мире и сейчас шляется некоторое количество президентов, кроме украинского, изгнанных из своих стран в результате мятежей. Вполне живых и здоровых. И ничего. Мировое сообщество вполне признаёт последующие выборы новых президентов и сотрудничает с ними. Хотя и не все признают. Но тут дело вкуса. Например, где-то признают права геев на публичные демонстрации, а где-то за это голову отрубают. мир такой разнообразный. В нем найдется место и изгнанному и вновь избранному украинским президентам.
Аполитично рассуждаете. Президентов в мире может быть и
дох много, но Россия одна и у неё должно быть определённое мнение по поводу прихода к власти того или иного лидера в какой-либо стране, а тем более такой важной для нас в геополитическом плане, как Украина. Выиграть в поддавки в геополитике не получится, также как и делать вид, что мы всегда на стороне неких правовых норм (весьма сомнительных в данном случае). Это проигрышная стратегия: признать выборы и выдвиженца хунты в качестве президента, а потом пытаться склонить его к конструктивному диалогу. Это хунта должна стремиться замириться с Россией, а не наоборот. Если Россия будет прогибаться по вопросу легитимности хунты в Киеве и сдавать позиции на ЮВУ, то Запад так и будет всё время попрекать Россию Крымом. Тут должна быть твёрдая позиция, как по газу, так и по киевскому перевороту, а уж тем более по юго-востоку.
Запад не стесняется в одной стране признавать победы "повстанцев", а в другой стране не признавать всенародно выбранного лидера. Россия должна вести себя также, быть хорошими для всех не получится. СССР всегда вёл именно такую твёрдую геополитическую линию и добивался успехов, в своё время Запад тоже не признавал Нельсона Манделу, Фиделя Кастро, Ясира Арафата, Аугусто Сандино и др. политических лидеров, которых поддерживал Союз, и в тоже время Запад признавал Пиночета, Сомосу и прочих отморозков-головорезов, и кто оказался прав в конце концов? Где теперь Сомоса и прочие ставленники Запада, кто про них помнит? Зато Манделу, Арафата уважает и чтит весь мир, в том числе Запад.
Почему Россия наперекор Западу не боится признавать выбор народа Сирии в качестве Башара Асада и боится не признавать выдвиженца Запада и киевской хунты - Порошенко? Ведь мы знаем из новейшей истории, что Запад сольёт свою марионетку при первой возможности, как только поменяется геополитический расклад или станет более экономически выгодно делать ставки на другого.
Я понимаю, что после "аннексии" Крыма Россия смягчила свою позицию, но это не может продолжаться бесконечно долго, ибо Запад понимает только доводы силы. В своё время Советский Союз посылал свои войска (по большей части нелегально) по всему миру и держал Запад в тонусе. Конечно, я понимаю, что время уже не то, да и нынешняя Россия не СССР и не призываю посылать регулярные войска на ЮВУ и даже вводить бесполётную зону для ЛА хунты (хотя можно уже), но помогать гуманитарно, а также вооружениями, военными советниками и вооружениями уже пора, тем более, что Донецк и Луганск уже берут границу под свой контроль.
Считаю, что нынешняя тусовка в Нормандии ничего не даст в геополитическом раскладе, но это событие должно послужить вехой для усиления своей позиции по Украине.