Тред №747824

Цитата: Спокойный от 05.06.2014 20:49:27
Главный экономист международного энергетического агентства - МЭА Фатих Бирол:


Европа находится в риске отключения электроэнергии.
За последнее десятилетие стоимость производства энергии удвоилась.
Прогнозы МЭА предсказывают еще большее увеличение расходов в будущем.
Европе потребуются инвестиции в размере двух триллионов долларов в ближайшие 20 лет, чтобы модернизировать предприятия  для производства энергоресурсов.

Цитата: Спокойный от 05.06.2014 20:49:27

 

Вы себе не представляете, как приятно тыкать отдельных восторженных личностей на разных ресурсах, что брызгая слюною изрыгают на клавиатуре нечто вроде:
"Атомная энергетика доживает последние дни, будущее за альтернативной энергетикой!
Вот-вот, буквально через год-два-три электричество от ветряков будет больше, чем от АЭС во всем мире!
АЭС - прошлый век, прогрессивное человечество от них отказывается!"

в циферки. Например, в графики вздорожания лектричества для производства и населения в той же Германии за последние несколько лет. А теперь еще мне в помощь и эта вот ссылка ))
Некоторым помогает - задумываются (особенно когда еще упомянешь о экотерроризме ветряков), исчезают с горизонта.
Но некоторым, конечно, нужен кол. На голове

• +3.58 / 28

Цитата: NetGhost от 05.06.2014 22:01:06
Вы себе не представляете, как приятно тыкать отдельных восторженных личностей на разных ресурсах, что брызгая слюною изрыгают на клавиатуре нечто вроде: "Атомная энергетика доживает последние дни, будущее за альтернативной энергетикой! Вот-вот, буквально через год-два-три электричество от ветряков будет больше, чем от АЭС во всем мире! АЭС - прошлый век, прогрессивное человечество от них отказывается!" в циферки. Например, в графики вздорожания лектричества для производства и населения в той же Германии за последние несколько лет. А теперь еще мне в помощь и эта вот ссылка

Цитата: NetGhost от 05.06.2014 22:01:06

 

Это не совсем так. Альтернативная энергетика (ветряные мельницы, сланцевый газ, как и энергия из отходов или там получение бензина из угля времён Гитлера) имеет смысл на проживание только лишь в одном единственном случае - когда цены на обыкновенные энергоносители (газ и нефть) достигли заоблачных высот, ибо затраты на добычу неальтернативных источников энергии действительно очень высокие. Естественно, что у всех этих предпринимателей есть соответствующее лобби в высшем руководстве своих стран. Иногда, как в случае со сланцевым газом лоббистом подобной программы является само правительство США, а не к примеру отдельные частные предприниматели в Западной Европе.

Ну а что надо для проведения подобной программы, то есть для перспективного появления сланцевого газа США на европейском рынке? Естественно блокировать поступление энергоносителей из России, а также из Ирана. Потому и крах в Украине как одной транзитной страны в Европу. Обама же побещал Европе, что мол он лично насытит Европу своим ещё между прочим не добытым газом. Факт - обещал.

Могу сказать так. Если Обама действительно решился на подобное дело, то он точно должен взорвать Ближний восток в рамках суннито-шиитской войны, тем самым полностью лишив Европу поставок энергоносителей, чтобы потом Европе свой сланцевый газ толкать. Только тoгда план его (Обамы) точно удастся. Фантастика.  ツ

• +2.00 / 14

Цитата: Спокойный от 05.06.2014 20:49:27
............

президент РФ Владимир Путин в ходе заседания комиссии
по ТЭК, обращаясь к главе Минэнерго Александру Нова ку:
Сближение внутренних и экспортных цен на газ
- создаст условия для переноса
- из России за границу ряда производств.

Цитата: Спокойный от 05.06.2014 20:49:27

 

Это опасная тенденция.

Вынесенное производство выпадет из-под отечественной юрисдикции.
Следовательно, увеличиваются риски управляемости и защиты вплоть до потери собственности.

Внешний персонал "слизывает" технологии. И наоборот.
Лишенный работы отечественный персонал теряет навыки, квалификацию.
Прерывается "наследование" навыков.

Сближение внутренних и экспортных цен на газ означает
снижение экспортного потенциала энергоемкой промышленности.

Из положительного: увеличение доходов по экспорту сырья.
Но при этом, потери внутреннего производства многократно выше.

• +2.52 / 27