Цитата: Портос от 16.06.2014 11:07:02
Оборону можно подготовить и без танков, которые самим надо снабжать, иметь надо обученные экипажи, т.е. в условиях повстанческой войны больше обуза, с радостными воплями противника при подбитии каждого.
Современные противотанковые средства позволяют пехоте уболтать любой танк.
Берём для примера Ливан-2006.
Что до опыта, то приобретается в бою, надо перекинуть людей с опытом пусть и рядовых, командирами отделений в необстрелянные части.
Позиция когда "у нас нет того, нам надо другое" контрпродуктивна, даже судя по фотографиям в ДНР масса средств для войны.
Но сидеть все время в обороне или строить оборону, при остром дефиците времени и ресурсов, против большей по численности и отмобилизованных армейских подразделений - временная, необходимая мера, но явно недостаточная. Пассивная оборона, а в данном случаи, именно она и есть единственный выход из имеющихся сил и средств - дает противнику полностью владеть инициативой: окружение, блокирование, обстрелы тяжелой артиллерией, сколачивание группировок и наступления на нужных ему направлениях и т.п.
Да, в обороне сидеть можно долго, но это в конечном итоге не выход. Работа диверсионных групп и засады - тоже самое.
Нужны наступательные группировки.
В данном случаи, можно было бы поддержать давнюю идею (ей уже 2-3 месяца), по созданию "русского добровольческого корпуса" и прихода этого корпуса на земли Новороссии с тяжелым вооружением и под прикрытием ПВО.
Действия этого корпуса с миротворческой миссией по защите миллионов населения от уничтожения и гуманитарной катастрофы, смогло бы остановить армию бывшей украины, отбросить её и взять под свой контроль, как минимум соседние области.
Далее, русский или Новороссийский освободительный корпус, сможет дальше продвигаться и освобождать земли Новороссии или бывшей территории украины от майданутых оккупантов. Старой Украины больше нет, её убили, новой - тем более. Остается сброд галицийских и прозападных либеральных недоумков, захвативших русский город Киев.