Современные ВС США и Нато
9,477,710 20,074
 

  Удаленный пользователь
27 июн 2014 13:17:19

Тред №760743

новая дискуссия Дискуссия  80

раз пошла такая пьянка, то есть  у меня ещё.
помните тот феерический взлёт взрыв Боинга 747 в Афганистане?
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=mfTsnILbUUs[/movie]
а не помню, было ли здесь о причинах крушения (хотя из видео итак всё ясно).
в общем история началась несколько раньше. ввиду Сильвестра Сталлоне секвестра военного бюджета америкосы стали экономить буквально на всём. а технику надо выводить. желательно дёшево. для вывоза MRAP применяются 747 боинги-грузовики. отсек у них здоровенный, самолёт сам тоже мощный. единственное неудобство, люк грузовой находится на высоте нужно спецоборудование. но это не беда на самом деле. раньше на этих самолётах перевозили максимум 4 броневика такого класса. пришёл приказ экономить на спичках и военные инженеры покумекали и решили, что  747 без напряга перевезёт 5-6 броневиков.
этот вариант загрузки был доведён до всех подрядчиков (в т.ч Волга-днепр, у них есть такие грузовики). но многие резонно отказались (в т.ч и наш). а другие конторы согласились (в т.ч. National air cargo, чей борт и грохнулся, эти вообще могли 6 броневиков за раз перевезти). но вот собственно в чём прокол случился. военные считали вариант загрузки для грузовика-НОВОСТРОЯ. у него пол грузовой кабины сразу сделан как положено. а упавший борт был из бывших пассажирских. при конвертации там не ставят конструкции должной прочности. но для стандартных грузовых контейнеров разницы нет, но вот груз был нетипичный.
при загрузке броневика его фиксируют по всем правилам БДСМ ремнями.

ремни крепят специальной проушиной чтоль, не знаю как назвать на рельсе в полу

вот только на конвертированных рельса слабее, чем на новостроях. при взлёте оторвало рельсу, за которую крепился второй с начала самолёта броневик и эта дура полетела в хвост, увлекая за собой три других броневика. шансов ноль.
Отредактировано: Mofack - 27 июн 2014 13:19:58
  • +1.38 / 23
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Слесарь Полесов ( Специалист )
27 июн 2014 13:39:32
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
28 фев 2024 20:16:25
Отредактировано: Слесарь Полесов - 28 фев 2024 20:16:25

  • +0.54
 
 
  Sergbor ( Слушатель )
27 июн 2014 15:21:11


Вы и правы и нет, по моему скромному мнению.
Смерть выкладывать не нужно, а вот информацию о развитии катастрофы, как мне кажется, стоит. Это не просо интересно, но и полезно некоторым участникам. К тому же не так часто найдешь точную инфу.
Именно за это моя благодарность и + уважаемому Mofack
  • +0.92 / 8
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
27 июн 2014 20:55:09
Сообщение удалено
GeorgV
28 июн 2014 01:01:01
Отредактировано: GeorgV - 28 июн 2014 01:01:01

  • +0.01