Ирак - ящик пандоры
83,162
271
|
Collaps ( Слушатель ) |
| 29 июн 2014 23:11:14 |
Тред №761911
новая дискуссия Дискуссия 386
Пара мыслей по поводу участия РФ в этом конфликте и других сторон.
Кажется картина начинает проясняться. РФ выгодно оттянуть значительную часть исламистских боевиков от Сирии, и направить их "энергию" на Ирак. При этом, возможно, даже осуществляется негласная, через третьих сторон т.д. поддержка этих формирований. С другой стороны, для того, чтобы эти ребята в едином порыве не смели еще не до конца сформированные и не окрепшие Иракские власти, а также, для того чтобы они завязли там всерьёз и на долго, официально осуществляется поддержка действующих властей. Дополнительный профит, это конечно повышение цены на нефть, и как следствие газ для европейско - азиатского региона.
Что интересно в Ираке замешено всё круто, и бывшие Саддамовские офицеры воюют тоже по обе стороны.
При этом США, чуть ли не официально спонсирующие ИГИЛ в Сирии, в Ираке поддерживают официальную власть, по крайней мере показательно. И здесь позиция РФ очень схожа с США, правда причины несколько другие.
Иран занял более менее прямолинейную позицию - за Ирак и против Катара и СА.
Что касается Катара и СА, то создается впечатление, что они "следующие на очереди", отчаянно стараются оттянуть этот момент, также перенося конфликт с Сирии на Ирак, спонсируя ИГИЛ.
Короче всё запутано и не предсказуемо. Но хаос выгоден многим, и поддерживать его, а также искать новые очаги его возникновения будут, также многие. Ближний восток и Африка - горячие точки на весь 21 век, поле просто не паханое.
Кажется картина начинает проясняться. РФ выгодно оттянуть значительную часть исламистских боевиков от Сирии, и направить их "энергию" на Ирак. При этом, возможно, даже осуществляется негласная, через третьих сторон т.д. поддержка этих формирований. С другой стороны, для того, чтобы эти ребята в едином порыве не смели еще не до конца сформированные и не окрепшие Иракские власти, а также, для того чтобы они завязли там всерьёз и на долго, официально осуществляется поддержка действующих властей. Дополнительный профит, это конечно повышение цены на нефть, и как следствие газ для европейско - азиатского региона.
Что интересно в Ираке замешено всё круто, и бывшие Саддамовские офицеры воюют тоже по обе стороны.
При этом США, чуть ли не официально спонсирующие ИГИЛ в Сирии, в Ираке поддерживают официальную власть, по крайней мере показательно. И здесь позиция РФ очень схожа с США, правда причины несколько другие.
Иран занял более менее прямолинейную позицию - за Ирак и против Катара и СА.
Что касается Катара и СА, то создается впечатление, что они "следующие на очереди", отчаянно стараются оттянуть этот момент, также перенося конфликт с Сирии на Ирак, спонсируя ИГИЛ.
Короче всё запутано и не предсказуемо. Но хаос выгоден многим, и поддерживать его, а также искать новые очаги его возникновения будут, также многие. Ближний восток и Африка - горячие точки на весь 21 век, поле просто не паханое.
Отредактировано: Collaps - 29 июн 2014 23:16:51
ОТВЕТЫ (2)
|
Way_watcher ( Практикант ) |
| 30 июн 2014 15:44:02 |
Цитата: Collaps от 29.06.2014 23:11:14
После оккупации большое количество суннитских офицеров саддамовской армии оказалось не удел и неудивительно, что они нашли себя во фронде шиитскому правительству. В основном, здесь бывшие баасисты и "накшбандийцы". От баасистов вещает сам Иззат Ибрагим ад-Дури, правая рука Хусейна. И основные успехи и высокая боеспособность ИГИЛ как раз от них, бывших учеников советских военных училищ, а не от залетных тапочников или распиаренного Шишани.
Вообще их союз с такфиристами-головорезами смотрится странно. Черное и белое. Впрочем, есть мнение, что дорожки их рано или поздно разойдутся, и они начнут друг друга долбать не менее рьяно, чем шиитов сейчас.
|
K_primus ( Слушатель ) |
| 30 июн 2014 17:48:18 |
Цитата: Collaps от 29.06.2014 23:11:14
Это совершенно не соответствует действительности, т.к. в Ираке с правительством воюет ИГИЛ, а в Сирии с правительственными войсками воюют в основном т.н. умеренные исламисты и Нусра. Но они же воюют и с ИГИЛ. В то же время Ирак был дружественной Сирии страной, и пытылся держать границу, чтобы предотвратить переходы боевиков, а также в Сирии сражались иракские добровольцы. Что теперь? ИГИЛ значительно усилилось вооружениями, добровольцы из ирака вернулись в Ирак, граница дырявая, конфликт распространяется. Не знаю ни одного факта, чтобы Россия как-то поддерживала ИГИЛ. Зато когда правительству Ирака срочно потребовались самолёты - то поставила их Россия, а не "борец за свободу и демократию" США. Зато Обама вкладывает в боевиков (причём неизвестно, каких) 500 млн. и тренирует их. Плюс саудиты и Катар.
А всё почему? Сто лет назад колонизаторы нарезали государства и заперли в них людей, которые по-хорошему и знать друг друга не хотели. И удержать этих людей в границах данных государств могла только жёсткая диктатура. Если же вы свергаете диктатора и строите "демократию" - то тогда должны появиться совсем другие государства, с другими названиями и границами.
Только представьте, что стало бы с Азией и Африкой, если бы ведущие страны перестали поддерживать существующие разграничения государств. Войны, геноцид, массовые переселения (см. историю Европы). Через некоторое время всё пришло бы в равновесие (как в той же Европе). Но это был бы уже совсем другой мир. А текущая политическая карта мира во многом поддерживается за счёт всё тех же колонизаторов-империалистов (стоит открыть карту колониальных владений и карту современных государств, чтобы всё стало понятно). Но когда метрополия слабеет, то ситуацию контролировать сложнее, и зная это, можно надавить на слабые места, чтобы расшатать систему.
Но! Если человеческое общество по развитию находится в средневековье - его ни какими внешними силами не удастся поднять выше (в небольшой промежуток времени). Это будет только внешняя мишура.
Колониальные державы защитили себя - и свои колонии - от захватнических войн, установив нерушимые границы. Этим они добились того, что теперь минмальная единица в борьбе за сферы влияния - это государство. Ну и воевать друг с друголм не нужно.
НО! Колонии от этого не получили ни чего, а человеческая жизнь в средние века стоит совсем не столько, сколько в постиндустриальном обществе. И единственная отдушина для выхода внутренней энергии - вооружённая партизанская борьба.
Поэтому. Можно либо прекратить лицемерить, и продолжать использовать колониальные войска (национальные или наёмные - не суть), как прежде (прекрасный пример - Франция в Мали, или США в Ираке при Буше), не считаясь с потерями местного населения для установления там того порядка, какой нужен колонизатору.
Либо пустить на самотёк развитие событий, сосредоточившись только на том, чтобы бывшие колонии даже думать не смели лезть с оружием на развитые государства.
Поскольку вероятность второго варианта стремится к нулю, то образование новых государств на месте нанешних боевых действий возможно только с согласия того, в чью сферу влияния входит данная территория.