Сетевая война: Контрудар Сарматов
153,599 362
 

  Папа-Сан ( Слушатель )
08 янв 2009 19:12:12

Тред №76215

новая дискуссия Дискуссия  205

Спасибо, Sarmath.

[улыбаясь] Ролик понравился.

Брошу и я свой желудь в общее консциентальное корыто.
На мой взгляд, сложившаяся ситуация в Мире наиболее метафорично описывается красивым словом "Доигрались". Хотя сейчас, как я понимаю, уже поздно предлагать название для сайта.
Огорчает отсутствие интерактивности. Например, пользователь останавливает видеоряд и вводит свой комментарий и/или метафору-тег.

[в порядке бреда]
Еще я бы попробовал озвучивать фракталы разными голосами. Например, детскими. Это подчеркнуло бы "несерьезность" ролика и повысило в какой-то степени его "играбельность". "Игру за Россию" можно провести как КШИ, а потом взять получившийся текст и раздать его детям и подросткам. А сцену сделать такую. Ситуационный центр, скажем, Администрации Президента или Генштаба. Большой экран на всю стену. В центре большой стол (или несколько - по числу команд) и большие стулья, на которых сидят дети "в погонах" и ведут "серьезное мыследействие", походя задевая "режимные вопросы". На галерке стоят столы, за которыми уже сидят взрослые и дают свою рефлексию. Где-то так.

[Имхо, ногами не пинать]  
Вся аналитика, предоставляемая Стратегу, не может и не должна быть "серьезной". "Серьезность" означает, что Стратег будет действовать "по правилам" и в рамках допустимого. При этом рамки допустимого определяются для военных, как впрочем и для всех остальных профессионалов, на этапе  обучения своему ремеслу и быстро устаревают. Занятие стратегической позиции обязывает Стратегирующего выйти за границы аналитичности предлагаемой ему [серьезным военным аналитиком] системы "Война" и заставляет придумывать и навязывать противнику собственные. Желательно уметь это делать в трехслойке мышление-коммуникация-деятельность. Думаю, что 3МВ будет оформлена как ряд спецопераций, для которых  нет единого сюжета [по крайней мере, с точки зрения внешнего наблюдателя]. Если это так, то опыт и знания сегодняшних военных не будет востребован. Кроме того, единая методология обучения специальным действиям в России не принята "на вооружение". Т.е. это будет серия краткометражных фильмов абсолютно разных жанров, а не полноценный полнометражник-блокбастер. Правда, на "кассовые сборы" это никак не повлияет.Подмигивающий

Собственно, этот ролик вынуждает зрителя занять позицию стратегирующего [управляющего], поскольку пробуждает желание думать и действовать. А для этого вовсе не нужно иметь допуск или занимать должность в Генштабе или АП.
Отредактировано: Папа-Сан - 08 янв 2009 19:35:57
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Dancomm ( Слушатель )
08 янв 2009 23:45:10


Зритель – Стратегирующий? (Кухарку – государством?) Спорно...

В этом случае эффект от фильма будет такой – умножится число дилетантов, считающих, что они понимают как вести войну будущего, носящихся с идеей «Генштаб – ничто, АП – дилетанты, я один всё знаю». Разве это цель фильма?
Вы сами частично в плену этой иллюзии – «опыт и знания сегодняшних военных не будет востребован…». А что вы знаете о Военно-Аналитическом Центре? Предполагаемое Вами многоуровневое моделирование ведётся и гораздо глубже, чем может представить обыватель. Но не озвучивать же эти, по-настоящему серьёзные игры, основоположником которых был В.А.Лефевр?Улыбающийся
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  Папа-Сан ( Слушатель )
09 янв 2009 01:14:41

А почему бы и нет? Эдакий спецкурс "Приключения Стратегии для чайников"Подмигивающий


Следуя вероятностной модели языка Налимова, можно предположить, что фильм, как текст, допускает множество прочтений. Очевидно, что одним из элементов этого множества будет описываемый Вами случай. Но мне, наверное в силу обыденности моего мышления, кажется это маловероятным.


Мне показалось, что цель ролика заставить человека задуматься. Затем - найти людей, с которыми можно было бы обсудить свои мысли по этому поводу. И, наконец, что-то предпринять. В меру конечно своих "кухарских" представлений о Мире и Войне. И, если повезет, порефлексировать свое "делание"...



Охотно верю. Буддисты, так те вообще набрались окаянства и утверждают, что все люди рефлексируют лишь свои иллюзии. Собственно, с моей стороны это была провокация.Подмигивающий


Мне искренне жаль, но я о нем ничего не знаю. Моя вина. Может, дадите ссылку?
Рефлексивная взгонка по В.А. Лефевру это, конечно, вещь. Но игры Щедровицкого старшего были не менее "серьезны", а он не стеснялся их афишировать. По большому счету военные смогли лишь ухватить Лефевра с его рефлексией, а на Щедровицкого у них сил не осталось.Подмигивающий

P.S. Кажется, я нарушил этикет форума. Если так, прошу простить. Не со зла...
  • +0.00 / 0
  • АУ