• ...
Дискуссия Новая   202

Тред №773252

17 июл 2014 в 22:03   Roman
Дурное дело ванговать, но судя по:
1. Отсутствию шрапнельных пробоин в фюзеляже и остатках киля, характерных для поражения зенитной ракетой серьезных комплексов.
2. По расстоянию от места падения до точек, куда хунта могла подтянуть свои "Буки".
3. По высоте полета сбитого самолета.

Это не ПЗРК, не С-300/200, не Бук. Самолет был либо сбит ракетой "воздух-воздух" попаданием в двигатель/-ли. Либо сработало вызрывное устройство на борту. В любом случае, это не ополченцы.

  • +6.07 / 84
    • 81
    • 3
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №773251
 
Следующая дискуссия:

Тред №773253 >>
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  tom-nm ( Слушатель )
17 июл 2014 в 22:15
  • ...

я бы не спешил (бобик большой, мож с другой стороны есть следы), но ПОКА следов от шариков не нашел ни на одном фото. Как пример мой дядька (служил на С-75 и С-200) еще в 2001м после картинки обломков по ТВ сказал про Ту-154, что сбит именно по этим следам от элементов.

  • +1.49 / 15
    • 15
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
18 июл 2014 в 00:32
Сообщение удалено
Nomen
22 апр 2018 в 17:00
Отредактировано: Nomen - 22 апр 2018 в 17:00

  • +0.61