>>
  Удаленный пользователь
17 июл 2014 в 22:28
! Тред №773290
Дискуссия  65

Дискуссия удалена
Логист
24 авг 2015 в 21:49

  • +2.94
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №773289
 
Следующая дискуссия:

Тред №773291 >>
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Удаленный пользователь
17 июл 2014 в 22:53
Сообщение удалено
Неизвестный Е.П., р.с.т.
18 июл 2014 в 00:01
Отредактировано: Неизвестный Е.П., р.с.т. - 18 июл 2014 в 00:01

  • +1.08
 
 
  Иван 162 ( Слушатель )
17 июл 2014 в 23:00
  • ...


Лично для меня эта дырка в фюзеляже свидетельство подрыва самолета изнутри. Головные части ракет ОФ, а тут один здоровый пролом. Не скажу, что для меня вопрос закрыт, но версия бомбы на борту для меня вышла на первый план.

  • +1.04 / 13
    • 8
    • 5
 
 
 
  Nnamron ( Слушатель )
17 июл 2014 в 23:18
Сообщение удалено
Nnamron
18 июл 2014 в 00:31
Отредактировано: Nnamron - 18 июл 2014 в 00:31

  • +0.05
 
 
 
  shsa ( Слушатель )
17 июл 2014 в 23:21
  • ...

А был ли вообще какой-либо взрыв на борту? Мне думается, что самолет начал рассыпаться рядом с землей. А может его просто выключили? Вопрос - а зачем? Может для замораживания ситуации на юго-востоке Украины?

  • +0.09 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
  petr54 ( Дилетант )
17 июл 2014 в 23:42
  • ...
Трудно быть идт+томЁ но тебе удатся
А все загогулины от взврыва ИЗНУТРИ потом паССатижами гнули во ВНУТРЬ
Идиет шо еШШо сказать
МинусовальШШикиЁ пшли накуй типа аптеки и купили себе ОЧКИ

  • -3.50 / 50
    • 7
    • 43
  • АУ
 
 
 
  ДмитрийУ ( Слушатель )
18 июл 2014 в 01:50
Сообщение удалено
ДмитрийУ
18 июл 2014 в 06:01
Отредактировано: ДмитрийУ - 18 июл 2014 в 06:01

  • +0.93
 
 
  Наблюдающий ( Практикант )
17 июл 2014 в 23:42
Сообщение удалено
Наблюдающий
18 июл 2014 в 03:46
Отредактировано: Наблюдающий - 18 июл 2014 в 03:46

  • +1.17
 
  Gios ( Слушатель )
17 июл 2014 в 23:10
  • ...


хотелось бы комментариев:
что это за часть самолета?
почему дырка сделана снаружи?

  • +0.24 / 6
    • 6
 
 
  Somewhere in Limbo ( Слушатель )
17 июл 2014 в 23:28
Сообщение удалено
Сильвер
17 июл 2014 в 23:29
Отредактировано: Сильвер - 17 июл 2014 в 23:29

  • +0.00
 
  Технарь_ ( Практикант )
17 июл 2014 в 23:46
  • ...


Если именно ЭТА пробоина - причина катастрофы, то "Бук" отпадает. Его БЧ работает ИНАЧЕ. БЧ "Бука" создаёт "облако" заранее "нарезаных" осколков, проходя через которое, самоль на скорости получает повреждения. Они множественны, но гораздо меньшего диаметра. Но для "Псаки" это конечно несущественно- раз в в контакте соцсетях написано что сбили повстанцы, значит НАТО - марш на Донбасс...   ублюдки.

  • +3.47 / 39
    • 39
 
 
  sarboz divona ( Слушатель )
17 июл 2014 в 23:51
Сообщение удалено
sarboz divona
18 июл 2014 в 01:01
Отредактировано: sarboz divona - 18 июл 2014 в 01:01

  • +1.34
 
 
 
  Технарь_ ( Практикант )
18 июл 2014 в 00:24
  • ...


Здесь соглашусь.

  • +0.23 / 6
    • 5
    • 1
  • АУ
 
 
  Hayama007 ( Слушатель )
17 июл 2014 в 23:58
  • ...

Не надо придумывать то чего не знаете. Да все БЧ ракет ПВО рассчитаны на подрыв при параллельных курсах или при промахе на ближней дистанции, так как прямое попадание не всегда возможно. Но если ракета залетает прямо в самолет ЭТО гораздо лучше. И наши ракеты часто достигают прямого попадания. Однако осколки все равно бы изрешетили фюзеляж даже при взрыве внутри, а я не вижу осколочного поля поражения.

  • +1.26 / 17
    • 16
    • 1
  • АУ
 
×