Цитата: johnsib от 18.07.2014 15:41:43 Ну сразу нужно предложить варианты: 1. Сбили Украинские ВС 1.1 сбили по глупости/ошибке 1.2 сбили преднамеренно для провокации
2. сбили ополченцы
3. сбила РФ
Ну, и нужно обсуждать последствия:
- обвинят Россию - назначат новые санкции, начнут объявлять войну - в общем, хард версия развития событий
На самом деле вероятность технических проблем на эшелоне и подложенной бомбы не так уж низка, если посмотреть на статистику авиапроишествий и точно выше "военных ошибок".
И еще одно соображение - с точки зрения запланированной провокации - подрыв подложенной бомбы по таймеру или радио сигналу - организовать проще, надежней и безопасней с точки зрения утечки информации, чем задействовать комплекс ПВО, который палится средствами РТР и космической разведки.
Цитата: _Sasha__ от 18.07.2014 17:06:11 И еще одно соображение - с точки зрения запланированной провокации - подрыв подложенной бомбы по таймеру или радио сигналу - организовать проще, надежней и безопасней с точки зрения утечки информации, чем задействовать комплекс ПВО, который палится средствами РТР и космической разведки.
+1 Вот мне интересно, почему простые здравые мысли не получают развития в разнообразных обсуждениях. Такое впечатление, что всем гораздо интереснее мусолить всякую всячину про типы ракет, ТТХ самолетов и сверхсложные построения с радиоэлектронными симуляторами для перенацеливания ракет в процессе полета.
Цитата: johnsib от 18.07.2014 15:41:43 Ну сразу нужно предложить варианты: 1. Сбили Украинские ВС 1.1 сбили по глупости/ошибке 1.2 сбили преднамеренно для провокации
2. сбили ополченцы
3. сбила РФ
Ну, и нужно обсуждать последствия:
- обвинят Россию - назначат новые санкции, начнут объявлять войну - в общем, хард версия развития событий