Дискуссия Новая   164

Тред №774807

20 июл 2014 в 05:02   anaks
Доброй ночи уважаемые читатели авнтюры!

На последний месяц я ушел в "жестокие читатели" и старался не мешать своим неквалифицированным мнением обсуждению ситуации в Новоросии. Тут много обсуждается вариантов развития событий и дальнейших действий заинтересованных субъектов, в целом не лишенных смысла, однако напрочь упускающих на мой взгляд наиглавнейший момент всех происходящих и будущих происходить событий. Заключается он  в стратегии действий одного из главных игроков на сегодняшней геополитической карте - Соединенных Штатах Америки.
Сразу прошу не винить и не придираться к документальной достоверности – пишу по памяти, как сформировалась картина мира на момент ее осознания. К коррекции и критике готов.
Итак, что изменилось на мировой геополитической карте с 1998 года (могу ошибаться, но по-моему основополагающий документ был принят именно тогда), и о чем многие «эксперты» усердно пишут, не понимая самой сути? В США была принята новая концепция внешнеполитической деятельности основанная на принципах сетецентричного  противостояния.
Многие, в том числе и грамотные военные аналитики много рассуждают об этой концепции, рассматривая числа интеграции систем управления, анализа обстановки, поражения и т.п.: 2, 3, 4, 5, не понимая истинной сути произошедших качественных изменений. Интеграция важна, но это только способ осуществления концепции – причём не самый главный. Далее привожу свое понимание сути этой концепции без претензии на абсолютное понимание, но на мой взгляд все действия США с этого момента вполне происходят при ее учете. В принципе все банально и просто, но я не уверен, что у нас существую (точнее осознанно существуют) методы противодействия данной концепции.
Итак:
1. У США изменился один из важнейших принципов – больше у нее нет врагов и союзников, а есть только геополитические (назовем их для общности так) интересы.
2. США не начинает войны и не заканчивает их – война ведется постоянно, на всех фронтах, во всех сферах – за улучшение геополитических интересов США.
3. В традиционном смысле понятия, война (вооруженное противостояние), для США с этого момента только один из способов ведения глобальной, постоянной, всесторонней сетецентричной войны.
4. Суть концепции – постоянный, всесторонний анализ геополитической, военной, экономической, психологической и др. ситуации в мире, с точки зрения влияния на геополитические и др. интересы США и выработка наиболее адекватных мер  по воздействию для её изменения в положительную (назовем это  так) для США сторону.
5. Таким образом, все традиционные союзники и враги меняют свою суть для интересов США (сюда укладываются и вызывающие непонимание шпионские действия против своих традиционных союзников и многое другое). Произведенный расчет, в качестве наиболее адекватной меры требует войны в Ираке – пожалуйста, введения списка Магнитского – вперед, прослушивания канцлера Германии – нет проблем. И так во всем. Жесткая машинная неумолимость.
6. Поэтому и спотыкаются многие аналитики, пытаясь традиционными методами спрогнозировать очередной шаг США – ее действия опираются на сложный математический анализ множества, на первый взгляд не взаимосвязанных причин, требующий от США множество, также на первый взгляд не взаимосвязанных действий во всех сферах – политической, экономической, военной и мн.др.
7. Именно поэтому, многие должностные лица США, выглядят на первый взгляд идиотами, говорящими бредовые фразы, которые в случае чего «необходимо уточнить». Игра настолько сложна – что на первый план выходят не действия и слова отдельных медийных лиц, а разработанная сложнейшая математическая модель мирового геополитического пространства. В этом и сила и слабость США (на мой взгляд).

Это вкратце. Теперь вернемся к исторической ретроспективе прошедших 15 лет внешней политики США под «управлением математики». Что мы видим? Резюмируя можно отметить – модель хреновая, в стационарных случаях, имеющих априорно большое количество исходных данных – работает достаточно хорошо, позволяя поддерживать США неспадающий тренд в сложной обстановке, но в условиях  динамически меняющейся обстановки, при многих неизвестных  - выставляет страну на посмешище. Но модель дорабатывается, и с каждой доработкой адекватность обстановке возрастает. Это плохо (для нас).
Теперь о хорошем (для нас), для чего я собственно и сподвигнулся на этот витееватый текст:
учитывая написанное выше, и осознавая невозможность «перепрогнозировать» уже существующую и постоянно совершенствующуюся модель, нам необходимо действовать «по русски»Улыбающийся, т.е. от души, нерационально, на авось и т.п.!!! Действуя адекватно и логически мы всегда будем в проигрыше (закон развития информационных систем) (ну если конечно русский Ванька вдруг не изобретет какую-нибудь офигенно нелинейную, нейронную, самообучающуюся модель, позволящую «перепрогнозировать» имеющуюся у США).
Поэтому, нам и нашему руководству надо девствовать нелогично, что называется по Божьему велению, интуитивно, используя на данный момент самый совершенный математический аппарат, заложенный в самом Человеке. Почему Человек с большой буквы? Потому, что мало среди нас Человеков и много человечешек (пояснять не буду)!
Также необходимо придерживаться Правды, не поступать вопреки совести, не проецировать негативные события во внешний мир и соблюдать множество других простейших (зачастую записанных еще в Библии и других священных книгах) правил жизни в этом «совершеннейшем из миров» ©! И тогда Все будет так как Надо!Улыбающийся
Всем успехов и удачи! Отдельно от себя Игорю Ивановичу и всем честным русским, сражающимся за правду на бывшей Украине!

  • +2.08 / 29
    • 27
    • 2
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №774806
 
Следующая дискуссия:

Тред №774808 >>

ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Удаленный пользователь
20 июл 2014 в 10:40


Возможно Вы правы - в то время шел бурный рост вычислительных мощностей и модели стали особенно модными. Однако проблема в том, что у американцев существует явная тенденция к моделированию чересчур зауженному. Взять тех же торговых роботов, которые трудятся во многих инвестиционных компаниях и банках торгуя на биржах. Они неплохо работают, если точно известно куда движется рынок. Если же обстановка выходит за запрограммированные рамки, то получается лажа. Возьмем Ваше предположение. Когда Вы считаете ее запустили? Когда у амеров просто не было конкуренции. В таких условиях любая самая примитивная модель с грубейшими допущениями и ошибками не сможет привести к краху, только снижению эффективности. Но это снижение сложно доказать, особенно в краткосрочном периоде. Но как только появляется неопределенность, модель сыпется.
А насчет сложнейшего анализа. Помнится, ученые пару лет назад собирались с помощью одного из мощнейших суперкомпьютеров смоделировать мозг дождевого червя. Вы совершенно серьезно полагаете, что возможно создание достаточно хорошо работающей системы, которая разработает стратегию оптимального противодействия США всему человечеству по широкому спектру задач? Компьютер не так давно научился выигрывать у человека в довольно простую, с точки зрения правил и количества действующих элементов игру - шахматы. Причем это игра без элемента неопределенности. Реально ли создание эффективной модели описываемой Вами?

  • +0.93 / 8
    • 8
  • АУ
 
  oleg_gf ( Слушатель )
20 июл 2014 в 11:56
Этот метод слишком туманный, задаёт только общий вектор.
Между тем, Россия уже нашла слабое место в американской стратегии. Это слабое место - постулат о том, что США - единственная сверхдержава и никто не посмеет срывать плоды, выращенные ею на поле хаоса.

  • +1.96 / 13
    • 13
  • АУ