Тред №77713

Логично предположить, что поскольку российское руководство и «Газпром» продолжают придерживаться жесткой и бескомпромиссной позиции, у украинской стороны есть выбор одного из трех вариантов поведения:
1. Прекращение кризиса власти путем правительственных перестановок или отстранения президента Виктора Ющенко от участия в урегулировании конфликта. В этом случае, в результате властных перестановок, может измениться субъект переговоров с украинской стороны. Киев может пойти на частичное удовлетворение требований российской стороны и договориться хотя бы о временном урегулировании конфликта. Успех во многом зависит от консолидированной позиции и грамотного расчета действий властных структур.
2. Полная капитуляция на продиктованных Россией условиях, что предполагает приватизацию ГТС и создание газотранспортного консорциума как альтернативу экономическому коллапсу.
3. Новое обострение газового конфликта, вплоть до срыва транзита для ЕС. В таком случае единственным выходом для Киева станет выдвижение странам ЕС ультимативных требований, касающихся принципиального пересмотра схемы газовых поставок, включая обеспечение гарантий интересов Украины.
Потенциально Украина могла бы предложить странам ЕС проект создания на базе своей ГТС ресурсно-распределительного центра под постоянным контролем энергетического директората Европейской Комиссии. В результате мог бы быть предложен новый режим торговли газом, при котором российские и среднеазиатские ресурсы могли бы закупаться европейскими компаниями на украинско-российской границе.
Однако для реализации этого проекта необходимы как минимум готовность Европейской Комиссии к пересмотру энергетических отношений с Россией, а также поддержка правительственных кругов и газотранспортных компаний Польши, и, возможно, Словакии.
При отсутствии политической поддержки со стороны ЕС Украина, как и в связи с ядерным разоружением в начале 90-х гг., может оказаться под двойным прессингом. В таком случае газовый конфликт может завершиться для Украины длительной и крайне тяжелой социально-экономической депрессией, сопровождаемой полным крахом европейских иллюзий.

http://glavred.info/…236-9.html

1 - пустые разговоры. Не в людях дело, а в поставленных целях и текущих раскладах.
Платить заставят.
Экономически разумное и доступное - это 2. Но политически неприятно  для Украины. Хотя можно пытаться объяснить, что придется ради идеи независимости и украинизма. Типа - нынешнее поколение людей будет жить в процветающей Украине.
3 Попробовать можно, но не ясно, зачем это ЕС. И, самое главное, РФ. Характерен украиноцентризм. Про то, что газ все же российский, и за все придется заплатить ей как-то в статье все время забывается.