Тред №783596

...итаГ:
Во первых современные украинцы отличаюЦА от русских своей самоидентификацией.
То бишь оне подражают иному образу мыслей и действий. В 19-ом веке на графике русского литературного был даже создан новый литературный язык, который ихние "педагоги" совершенствуют именно в плане того чтоб добиться его существенного отличия от русского литературного. Это один из столпов украинской самоидентификации...
Украинский национальный миф - вообще диаметральная противоположность русскому. В двух словах,
если украинский: нас все время обижали - мы страдали. Русский: мы никого не обижали  - всем помогали.
Почему так, да потому что краеугольным камнем украинской самоидентификации является противопоставление себя русским.
Во вторых...
Украинцы в достаточной мере отличаюЦА от русских по происхождению.
Интересно посмотреть как оно выглядит в украинском "историческом мифе" и как по реальным научным данным...
В мифе все украинцы происходят от населения великого государства - Киевской Руси... порабощенного сначала монголами, потом поляками, потом маскалями. Последние(в украинском историческом мифе) являюЦА потомками финских народов лесной зоны.
А что же на самом деле:
...при пристальном рассмотрении оказывается что Киевская Русь это никакое не государство, а просто термин из периодизации проф.Соловьева придуманный им в 19-ом веке, что в Поднепровье откель в украинский "исторический миф" выводит происхождение своего народа в 13-14 веках наблюдалась депопуляция, так что эти земли потом пришлось заселять заново. Собственно, единственное что в этом мифе хоть как то коррелирует с действительно имевшими место быть событиями - это некая общность происхождения украинцев. Действительно, быдло для заселения опустевших земель польские магнаты в основном гнали из своих владений в Прикарпатье. В то же самое время население украинского Полесья - наоборот было связано с миграциями с Севера(из земель которые теперь в составе Беларуси и РФ) и еще в начале 20го века украинских полищуков выделяли в отдельную этническую группу родственную белорусам.
Про угро-финов вообще смешно получается, с учетом бегства киевской верхушки в 13-14вв отнюдь не в Галич и Коломыю, а в Залесье. А также того факта, что именно угрские влияния отличали славян Прикарпатья ото всей остальной руси. Нет, русские, конечно же ассимилировали достаточное количество финских племен - но разве это можно сравнить с аварским игом или периодом хозяйничанья в Прикарпатье потомков Арпада?
Еще интересней та часть украинского мифа, которая выводит украинцев от кыргызов...Парадокс, кстати, в том что от родства этого оне шарахаюЦА, как черт от ладана. Однако если посмотреть переписи населения пограничных укреплений(что русских, что польских) то сразу видно сколько там русских и сколько черкесов тогда обреталось. То бишь тюркский элемент и тюркские влияния сыграли очень существенную рояль в формировании украинского этноса - чего в русском мы не наблюдаем вовсе.