Тред №78586

Повылезали, блин....  >:( В общем если не утомлю своей писаниной, оставляю очередной ответ. Может быть люди будут читать не только их опусы и ставить восторженные плюсы, хочется чтобы здравый смысл восторжествовал.

Ответы г-ну Кричевскому. (http://www.apn.ru/op…e21211.htm)

1. Зачем «Газпром» испортил Новый год жителям нескольких стран?

Странный вопрос. Газпром предложил НАК Нафтогаз Украины решить вопрос о долгосрочном контракте до 1.11.08. Был заключен меморандум и соглашение к нему, в котором были прописаны приемлемые для Украины значения цен, более того, Юлия тимошенко готова была приехать в Москву для подписания этого соглашения, но и Тимошенко и Дубина были отозваны из Москвы г-ном Ющенко перед Новым Годом. Зачем он это сделал? Зачем оставил Украину без контракта? Если говорить о дальнейших действиях Украины - они известны - Украина начала незаконно отбирать газ из трубопроводов, который ей не принаадлежит. У Газпрома в этой ситуации не было другого выхода, кроме как остановить транзит. Но виноват ли в этом Газпром???

2. «Газпром» наверняка знал, что через несколько месяцев газовая конъюнктура вслед за нефтяной упадет, и тогда он будет вынужден заключать контракт на поставку газа Украине по существенно меньшим ценам. Не в этом ли одна из причин «газпромовского» демарша?

Газпром это не толькознал, но и знает. Тем не менее Украине был предложен контракт существенно ниже текущей рыночной цены, например, для Германии (напомню, она составляет более 570$ и до марта-апреля будет еще повышаться, т.к. в соответствии с формулой цены пик газовых цен идет вслед за пиком нефтяных (июль 2008 года) с лагом 9 месяцев, источник: http://www.indexmund…;months=60 ). Газпром предложил Украине 250$ в соответствии с меморандумом Премьеров, подписанному Тимошенко и Путиным в октябре 2008 года, что значительно ниже рыночных цен в Европе. Украина (Ющенко) - отказалась от этой цены, требуя еще более низких цен в ультимативном тоне, в том числе с письмом Нафтогаза с угрозой прекратить транзит (еще до нового года. Источник: http://www.echo.msk.…3350-echo/). Переход на рыночные цены, согласно Меморандуму и соглашению должен был быть в течение трех лет. Но Украина на него не согласилась Виноват ли в этом Газпром?

3. Почему «Газпром» предпринял газовую атаку, ведь он располагал данными, что в Украине газовых запасов накоплено на несколько месяцев вперед, у Украины собственные, хоть и незначительные, нефте- и газодобывающие мощности, а также богатые залежи угля, кроме того, потребление газа вследствие кризиса сократилось на 30%?

Еще раз напоминаю, что это Нафтогаз не до конца заплатил за газ 2008 года, но Газпром несмотря на это готов был решать этот вопрос не путем перекрывания газа, а дальнейшими переговорами. Именно Нафтогаз отказался от приемлемых (более чем в 2 раза ниже рыночных цен по договору о поставке газа). Именно Нафтогаз пригрозил шантажом по неисполнению своих транзитных обязательств. Именно Киевский суд Киева признал неполномочным человека из Нафтогаза, подписавшего 3 года назад документ по транзиту газа и практически юридически запретил транзит. Именно Нафтогаз начал отбирать незаконно не принадлежащий ему газ. Газпром в этой ситуации является только защищающей свои экономические интересы стороной, в отличие от агрессивно ведущего себя Нафтогаза. И вот опять Нафтогаз не позволил 13.01.08 газу идти европейским потребителям, мотивируя это тем, что экспортная труба была переориентирована на потребителей внутри Украины. Виноват ли в этом Газпром?

4. У «Газпрома» огромные долги – порядка $60 млрд. - что приблизительно равно годовой выручке концерна. В ближайшие годы «Газпром» свои долговые обязательства точно не закроет. Неужели «Газпром» хотел с помощью заключения невыгодного для Украины контракта хотя бы частично закрыть собственную долговую брешь?

Еще один странный вопрос. Газпром, по соглашению Премьеров предложил Украине 3-летний переход на рыночные цены. Фактически цена на газ в течение последнего времени была значительно ниже рыночной. Цена в 250$ на 2009 также значительно ниже рыночной. Нафтогаз потребовал себе еще более низкую цену, на которую Газпром уже пойти не мог, логично защищая свои экономические интересы. Нафтогаз стал шантажировать. Виноват ли в этом Газпром?

5. Известно, что у «Газпрома» вследствие нехватки собственной продукции нарастают проблемы с исполнением экспортных контрактов. В 2007 году пятая часть всего экспорта газа из России (порядка 57 млрд. м3) была выполнена за счет продажи среднеазиатского газа. Не нехватка ли собственного газа заставляет «Газпром» предлагать иностранным государствам (Туркменистану, Узбекистану, Казахстану, Азербайджану, Ливии) заранее выкупать весь добываемый ими газ? И не являлась ли недавняя газовая война с Украиной попыткой уменьшить будущие экспортные поставки за счет переориентации потенциальных потребителей на других поставщиков?

"ОАО "Газпром" с марта по декабрь 2008 года будет поставлять в Украину газ центрально- и среднеазиатского происхождения в объеме не менее 49.8 млрд куб. м по $179.5 за 1 тыс. куб. м." (источник: http://www.akm.ru/ru…245683.htm). Это итог договоренностей 2006 года между Газпромом и Нафтогазом. Это был выбор Нафтогаза. И здесь виноват Газпром????

6. «Газпром» был уведомлен, что с помощью кредитов двух украинских банков «Нафтогаз» перед Новым годом перевел в счет оплаты газовых поставок $1,5 млрд., однако при каждом удобном случае утверждал, что «мы этих денег не видим». Как известно, все долларовые платежи идут через американские банки, а в США праздники продолжались недолго. Почему «Газпром» не поставит новую электронную систему бухгалтерии, не поменяет бухгалтера, не обзаведется переводчиком?

Прежде всего, Газпром действительно мог не видеть этих денег. И утверждал он это всего лишь в течение нескольких посленовогодних дней. К тому же непонятно в чем у Вас здесь претензии? И в чем виноват Газпром?

7. «Газпром» знал, что все неурегулированные коммерческие вопросы решаются через суд. Если Украина несанкционированно отбирала газ или задолжала $600 млн. по пеням, штрафам и недоимкам, почему он не стал доказывать это в суде, тем более, что отключать поставки – это повод для встречного иска?

Оплата по пеням идет вследствие несвоевременного выполнения контрагентом своих обязательств, и при прохождении платежа прежде всего погашается пеня, таким образом долг неплательщика остается. У Вас есть доказательства, что Газпром прекратил поставки вследствие непогашенных платежей? Цитата с сайта Газпрома: " Как вчера вечером и было объявлено, контракта на поставку газа для потребителей Украины у нас на данный момент нет. Поэтому и оснований для осуществления поставок газа у нас тоже нет." (источник: http://www.gazprom.r…3490.shtml) Нафтогаз отказался заключать договор на 2009 год. И в этом виноват Газпром?

8. Откуда у «Газпрома» информация, что Украине нечем платить за газ? Да, ныне Украина, также как и Россия, переживает экономический кризис, но платежи за газ от потребителей все равно поступают?

Вот это самый интересный вопрос. Нафтогаз должен был заплатить Газпрому исходя из того, что ему платят потребители. Однако, Нафтогаз в последние дни 2008 года, нарушая все сроки оплаты очередных платежей, взял кредит у банков Украины, с целью расплатиться по долгам перед Газпромом.  Куда делись деньги конечных потребителей??? И виноват ли в этом Газпром?

9. Что это за компания «Росукрэнерго», которая продолжает выступать посредником в экспорте российского газа через территорию Украины? Являются ли и поныне сотрудники «Газпрома» учредителями этой компании и если да, то нет ли здесь коррупционного сговора?

Компания Росукрэнерго (РУЭ) возникла в резуьтате нежелания Нафтогза в 2006 году закупать газ напрямую у Газпрома. руководство России и Газпрома последовательно выступают против схем с участием посредников. В связи с этим, вы тоже обвините Газпром?

10. «Газпром», скорее всего, осознает, что вскоре ему придется заключать с Украиной контракт на поставку газа по цене немногим более $200 за тысячу кубометров, хотя Узбекистан, например, «любезно» согласился на выкуп «Газпромом» всего своего газа по $300 за тысячу «кубов». Не наносят ли действия руководства «Газпрома» экономический ущерб интересам Российской Федерации?

Вы можете отличить разницу между 570$ за 1000 кубов (европейская цена) и 300$? Если да, то не видите ли  экономической целесообразности и в этих ценах?? И почему только обвиняете Газпром???


11. Не так давно г-н Чубайс заявил, что Россию ожидает холодная зима. Не означает ли украинский газовый демарш, что Россия, тем самым, хотела сэкономить часть газа для внутреннего употребления?

Прогноз погоды от Чубайса, при всем к нему уважении не может повлиять на внутренне потребление газа в России. Или Газпром уже и в перемене погоды виноват?

12. «Газпром» осведомлен о скором окончании строительства газопровода «Набукко», Южнокавказского газопровода, а также ряда других, по которым газ в Европу будет поступать, в частности, из Северной Африки. Доля «Газпрома» на европейском рынке газа может значительно снизиться с нынешних 29%. Кроме того, у «Газпрома» нет ни одного терминала по СПГ. Каким потребителям через несколько лет «Газпром» намеревается продавать российский газ и не приведет ли нынешняя экономическая политика руководства «Газпрома» к ухудшению торгового баланса страны (а с ним – снижения налоговых поступлений) в будущем?

У Европы есть большая заинтересованность в более дешевом Газпромовском газе (он дешевле Норвежского и Голландского), поэтому и сегодня речь идет об увеличении действующих мощностей: Северный, Южный потоки, Голубой поток, дополнительные ветки через Белоруссию. А потребность Европы в голубом топливе растет. Но ведь не Газпром же в этом виноват?

13. Почему в эфирах теле- и радиостанций допускались оскорбительные выпады в адрес украинских нефтегазовых руководителей, в частности, г-на Дубины, которого называли «человеком с говорящей головой»? Это было случайно или российские официальные лица сознательно не удосужились узнать перевод его фамилии хотя бы через интернет?

Многие люди, которые говорят в телевизоре, называются "говорящими головами" (например здесь: http://vesna.grumy.ru/blog/344.html) Но почему и в этом виноват Газпром?

14. Не повлечет ли неудача в газовом споре с Украиной повышения тарифов на природный газ, а с ним – тарифов всех естественных монополий, внутри России?

Вопрос в том, будет ли это неудача. И почему Вам так хочется чтобы это была неудача? Чтобы сказать что в этом виноват Газпром?

15. Не являлось ли продление срока базирования Черноморского флота в Крыму разменной картой в газовом конфликте?

Ну вот в базировании ЧФ в Крыму Газпром уж точно не виноват!