Тред №798729

Как различные структуры взаимодействуют друг с другом?
 
Конфликт двух иерархических структур – это конфликт на поглощение. Победитель поглощает проигравшего, и если нет цивилизационного (идеологического) конфликта, то получившаяся структура может существовать долго.

Конфликт иерархической и сетевой структуры. В прямом столкновении «иерархия-сеть», сети ловить нечего, она будет уничтожена или поглощена. Американцам крупно повезло, что у их государства нет соседей-соперников. А точнее – их общество смогло сформироваться только потому, что не было сильных соперников.  Если при конфликте иерархии удастся разрушить сетевую структуру, то сеть будет поглощена. Чаще всего такое происходит при большой культурной и цивилизационной разнице. Именно так произошло с испанцами и индейцами Центральной Америки. Испанцы (иерархический народ) разрушили сетевую структуру индейского родоплеменного строя и смешались с индейцами. А вот поглотить индейцев испанцы не смогли, слишком испанцев было мало. В результате появились новые народы: мексиканцы, кубинцы и т.д. Если же сетевую структуру разрушить не удалось, либо, если уровни примерно равны, то сетевая структура будет пытаться  «втихую» переделать иерархию по своим лекалам. Воздействие сети на иерархию всегда начинается с высшего уровня. После того, как высшая власть примет чужие правила игры и, таким образом, будет нейтрализована политическая воля в государстве, будет попытка  захвата  власти со стороны сети. Добром для иерархического государства это не кончается. Принятие демократии (и иных сетевых идей) всегда кончается развалом иерархического государства, войной и разрухой. Единственная возможность уцелеть для государства, которое атакует сеть – нейтрализация и разрушение сетевой структуры-агрессора. В России сетевую структуру (белоленточное движение) нейтрализовали информационно, и сейчас также информационно ее разрушают. В Египте понадобились казни братьев-мусульман. В древности бывали великие гонения на иудеев.

Конфликт двух сетевых структур. Это война на тотальное уничтожение.  Именно это произошло с индейцами в истории США. Индейцы Северной Америки находились на этапе родоплеменного строя. Рода в этом строе выступают, как формально равноправные единицы сетевой структуры – племени. Племена между собой также взаимодействуют в формате сети. В итоге на территории США произошел конфликт двух сетевых структур. Американцы и индейцы не смешивались между собой (поглощения не было), имели диаметрально противоположные ценностные установки (симбиоз с территорией и полновластное владение территорией) и, соответственно, конкурировали за одну и ту же землю. Так как о толерантности и политкорректности в 19 веке еще не знали, то более развитая сетевая структура физически уничтожила менее развитую.

Теперь можно порассуждать  об этнической и расовой структуре США.