Большой передел мира
253,063,812 507,253
 

  Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель )
26 авг 2014 12:21:22

Тред №798854

новая дискуссия Дискуссия  183

Этническая структура США не слишком важна. США заселялись эмигрантами. Эмигрант-это человек, который добровольно рвет связи со своей исторической родиной, рвет связи со своим этносом. Поэтому эмигранты в США не создают каких-то энтических структур, они не объединяются по этническому принципу. Максимум что возможно – это добровольные землячества, поностальгировать о Родине. На важнейшем элементе США – выборах, никто не голосует, исходя из энтических предпочтений. Пожалуй, исключение составляют китайцы. Этот народ расселяется по миру и никогда не рвет связи с Родиной - Китаем. Но китайцы никогда не вмешиваются в политическую жизнь стран, где они проживают. Китайцы живут в своих Чайна-Таунах, занимаются бизнесом, не ассимилируются. Такое впечатление, что китайцы в любой момент готовы вернуться обратно в Китай. Поэтому китайцев тоже можно не учитывать в будущих «раскладах» США.
 
Этносы в США не важны. Но человеку свойственно ощущать свою принадлежность к чему-то большему. По нарастающей – это род, племя, этнос, раса. Ни один человек не может игнорировать свою принадлежность к расе. Это биология, и белые всегда будут считать себя отличающимися от негров, как бы белым ни промывали головы толерантностью и политкорректностью. Соответственно, негры считают себя отличными от белых. Поэтому все будущие конфликты в США будут протекать в расовом формате.

В США можно выделить три расы – это белые, негры и латинос. Возможно, латинос не совсем раса, но в США их можно рассматривать отдельно, наравне с белыми и черными.

Американцы белой расы.

О них говорилось в прежних постах. Это создатели страны, со всеми ее преимуществами и недостатками. Они продолжают доминировать во всех структурах США. Раса достаточно сплоченная, все белые эмигранты, независимо от этноса, ощущают свою принадлежность к белой расе. В случае опасности белые быстро мобилизуются, организуются и выступят единым фронтом. Некоторые белые индивидуумы с окончательно промытыми политкорректностью мозгами погоды не сделают. В среде белых имеется историческая возможность для раскола - северяне и южане в гражданской войне в США. Причина для той войны ни в коем случае не освобождение негров, это тогдашний пиар. Проблемы негров и 150 лет назад шерифа не волновали. Причина в другом. На Юге формировалось обычное аристократическое иерархическое общество. Если бы Югу дать лет сто спокойной жизни, то Юг стал бы совсем другой страной, чем Север. Поэтому проект альтернативной Америки Северу пришлось уничтожить. Воевали южане также лучше, чем северяне. Север просто задавил Юг своей экономической мощью. Пушек, снарядов, ружей, патронов было гораздо больше у северян, и они их не жалели. После победы северян негры были освобождены, чем уничтожилась экономическая независимость плантаторов, и началась переделка менталитета белого населения Юга. Сейчас с той войны прошло уже 150 лет. Это 6 поколений и этого времени более, чем достаточно, для сглаживания менталитетов северян и южан. Думаю, что южане ничем, кроме обостренной нелюбви к негритянским вольностям, от северян не отличаются. И уж в желании навести порядок в стране, южане полностью поддержат северян. Так что, думаю, раскола у белых не будет.

Итак, именно белые будут организаторами будущей трансформации США. Удастся ли им удержать всю нынешнюю территорию США? Скорей всего нет. На форуме были сообщения (правда не помню, где), что численность белых в США уже опустилась ниже 50%.  В некоторых штатах белых уже 25-30 %. Так что, как бы белые ни старались, и как бы они технически не были прекрасно вооружены, все удержать не удастся. Демография против. Часть штатов придется оставить. Или альтернативный жестокий вариант – уничтожение лишнего небелого населения и сброс остатков в резервации (по аналогии с индейцами). Крови, правда, прольется немерянно, да и всех лишних перебить не удастся. Скорее часть не слишком нужных штатов выделят из состава страны, а остальное зачистят, и лишнее население сбросят в эти ненужные штаты. Пожалуй, это наиболее вероятно.
Отредактировано: Юрий-Западная Сибирь - 26 авг 2014 12:27:30
  • +0.49 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  doggy. ( Практикант )
26 авг 2014 15:51:44

Извините, но это полный бред. Никогда не слышали об ирландской, итальянской мафии, например? Или об этнических гетто? Они есть и в Америке, и в Англии и у меня здесь в Австралии, и далеко не только китайскиеПодмигивающий Или термин WASP по Вашему случаен? Миф об Америке как плавильном котле, не более чем миф.
  • +3.40 / 26
  • АУ
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
26 авг 2014 16:26:58

 Редко минусую, на сей раз за вводную "полный бред" к достаточно нейтральному тексту для общего развития на размышление, что называется. 
 Может написанное автором и спорно, но вполне внятно изложено.
 А возражений по существу, не говоря о своем видение, не привели, разве ликбез про васп или про "ирландскую мафию", о которой даже некоторым школьникам известно, если они любители бытовых сериалов на криминальные темы.
 Аналогичным было тоже весьма эмоциональное замечание на изложенное о сетевом устройстве амерского общества, когда почему-то вроде как в качестве контраргумента Непонимающий сообщили, что в основателях были разного рода сектантские общины, что тоже на определенном уровне не секрет, при том что они-то как раз и заложили базовую сетевую матрицу, являясь типичными религиозными сетевыми сектантскими структурами.
  • +0.61 / 11
  • АУ
 
 
 
  RunMan ( Слушатель )
26 авг 2014 22:04:19
Сообщение удалено
ахмадинежад
27 авг 2014 01:16:02
Отредактировано: ахмадинежад - 27 авг 2014 01:16:02

  • +0.52
 
 
 
 
  Patrol13 ( Практикант )
26 авг 2014 23:07:18
Сообщение удалено
Patrol13
27 авг 2014 03:16:01
Отредактировано: Patrol13 - 27 авг 2014 03:16:01

  • +0.00
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
26 авг 2014 17:32:59
Сообщение удалено
ахмадинежад
26 авг 2014 19:31:03
Отредактировано: ахмадинежад - 26 авг 2014 19:31:03

  • +0.31
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
26 авг 2014 17:39:01

 ГА, аналитический форум, а не хлев для метания "бисеров". Улыбающийся
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
26 авг 2014 17:55:23
Сообщение удалено
alexsan156
26 авг 2014 19:01:04
Отредактировано: alexsan156 - 26 авг 2014 19:01:04

  • +1.03
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
26 авг 2014 18:33:23


Именно поэтому тащить сюда сферических коней, рождённых в вакууме головы, не стоит.
Говорю это как человек, который, в частности, сетевые и иерархические структуры проектировал, создавал и испытывал с середины прошлого века.
Про объём прочитанной по этому поводу литературы вообще помолчу.
Ньютон как-то сказал: если я видел дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов.
По поводу структур столько написано, что неплохо было бы автору хотя бы сослаться на кого-нибудь из его "предшественников".
  • +2.10 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  ps_ ( Слушатель )
26 авг 2014 19:12:26
Сообщение удалено
ахмадинежад
26 авг 2014 23:31:02
Отредактировано: ахмадинежад - 26 авг 2014 23:31:02

  • +0.06
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
26 авг 2014 19:27:27


Для ясности.
Родился в 44 г.
Первую научную работу написал на 3-м курсе института. Была посвящена проблемам управления в сложных системах. Опубликована в закрытом журнале Минрадиопрома. Имею более 150 публикаций в советской  технической периодике.
Надеюсь, достаточно информации?
  • +6.20 / 55
  • АУ
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
26 авг 2014 19:19:25

 Социальные сети и иерархии  ( не в локальном современном смысле ближе к IT, а как общественные формы организации социумов ), хотя и по названию терминологически совпадают с аналогичными в других сферах в мире техники или IT, но все же это не то же самое, некоторую специфику ЮЗапСибирь и описал может в несколько обобщенной форме, но для форума вполне допустимо.
 Я то же не со всеми положениями могу согласиться, может это даже и оффтоп конечно для данной ветки, но не "полный бред" и не "сферокони". 
 Занимались сетевыми и иерархическими формами организации в области социального инжиниринга, например, ( с середины прошлого века )?
  • +0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
26 авг 2014 19:44:43


Если человек пишет про "социальные" сети и иерархии, то для корректности надо хотя бы ссылаться на соответствующие исследования социологов. Приводить статистику, например, чтобы делать адекватные социологические выводы.

Кроме того, вся научная литература, посвящённая организационным  структурам, началась с Богданова. Уверен, что обсуждаемый нами "автор" его даже не открывал. Т.е изначально "структуры" вообще не имели никакого отношения к IT.

Я не занимался социальным инжинирингом, но если там такие тексты - обычное явление, то понятно, почему в социальном плане мир деградирует. 
  • +2.86 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  doggy. ( Практикант )
26 авг 2014 20:01:09
Сообщение удалено
doggy.
28 авг 2014 03:47:01
Отредактировано: doggy. - 28 авг 2014 03:47:01

  • +0.54
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
26 авг 2014 22:21:19


Спасибо. Прочёл. Довольно давно приходилось общаться с людьми, которые были в этом деле профессионалами и преподавали искусство "социального инжиниринга" в очень специальном учебном заведении.
Тогда, правда, эта дисциплина у них называлось совсем не такУлыбающийся.
А нужда в этих знаниях возникла именно ради создания эффективной системы защиты информации в организационных структурах.

Правда, ничего тогда из этой затеи не получилось. Выяснилось, что эффективная система защиты по своей сложности должна многократно превосходит сложность защищаемой системы. Что, впрочем, было вполне ожидаемо. Кстати, алгоритмическая концепция разработки ПО в принципе не позволит эту задачу эффективно решить.

Но это уже дикий оффтоп.
Да простят меня модераторы: не мог не ответить на заботу уважаемого doggyУлыбающийся
  • +1.34 / 8
  • АУ