Может я кому и надоел тут своими постами по поводу ИГИЛ, но меня интересует конкретно следующее:
Меня лично обеспокоило то, что глава ИГИЛ
Абделла Ибрагим, он взял себе имя
Абу Бакр Аль-Багдади. То есть
Абу Бакр означает, что это преемник Мохаммеда — один из праведных халифов, которого признают и сунниты и шииты. Фактически он провозгласил себя
Мехди (последний 12-ый пророк шиитов), ибо
согласно шиизму Мехди появится именно в Багдаде в одной из его святынь. В иранской Конституции, кстати, прямо указано, что мол аятоллы управляют лишь до появления Мехди. В суннизме однако Мехди играет второстепенную роль. Саллафиты больше ставят на Ису (на Иисуса Христа), который также исламским пророком является. В некоторых заветах саллафитов, кстати, прямо указано, что мол
Мехди и Иса будут вместе сотрудничать и самое интересное по поводу «Отвоёвывания Палестины»
Вот здесь и лежит проблема. Как бы шииты, а вместе с этим и Иран не поддались на подобную уловку. А ведь это очень может плохим кончится. Может кто и ответит аргументированно? Пост без АУ (сам удалю позже), пока точно не получу ответы на этот пост. Итак - есть у нас тут на ветке какие эксперты по вопросам Ислама?
Выше в своих постах я, кстати, и указывал на то, что ИГИЛ не будет атаковать в Ираке шиитов. Почему? Мне никто так и не ответил на этот вопрос.
Под удар попали лишь курды, которые солнцепоклонники, то есть точно не мусульмане. Знаю их (курдов) - они со мной вместе учились в университете. Трое их было - два парня и девчёнка. Один из этих курдов позже, насколько я слышал даже в МИДе России работает (или работал).
Пока правда видно следующеe (тут выступают два различных эксперта по поводу суннизма и шиизма.):
Абу Катада (суннит) и аятолла Али Систани (шиит) против Халифата, который строит ИГИЛОртодоксальный мусульманский проповедник из Иордании
Умар Махмуд Усман, известный также как Абу Катада, раскритиковал самопровозглашенное "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ).
Духовный лидер шиитов Ирака аятолла Али Систани издал фетву о джихаде против боевиков террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ)Абу Катада: Присяга ИГИЛу "недействительна", и имеет значение "только для тех, кто ее приносил", поскольку подобные решения принимаются только по итогам "шуры, с участием всех заинтересованных лиц",
написал салафитский шейх в своем "Твиттере".
"Вопрос имамата решается только на добровольных началах и с согласия всех заинтересованных сторон из состава шуры. К таковым относятся прикладывающие усердие (муджахеды) на пути Всевышнего из разных регионов: Сирии, Йемена, Афганистана, Ливана, Чечни, Сомали, Алжира, Ливии и других. Между тем, они были далеки от этого решения", – отметил Абу Катада.
"Данная группа не имеет полномочий представлять всех мусульман, поэтому она не может принимать решений будучи на расстоянии. Она всего лишь группировка, а не сообщество мусульман, которое достойно носить звание халифата или имамата. Таким образом, присяга имеет силу только для тех, кто ее приносил", - говорится в сообщении, которое цитирует "Аль-Арабия".
По мнению шейха, "угрозы убийством в адрес тех, кто якобы нарушил единство мусульман, недопустимы, так как это единство не было достигнуто добровольно или поддержано подавляющим большинством".
Аятолла Али Систани: В фетве говорится, что враг, собирающийся напасть на святые земли Наджафа и Кербелы, должен быть остановлен. Отмечается, что все шииты должны молиться за победу защитников исламских святынь.
Систани призвал всех, кто может держать в руках оружие, присоединиться к священной войне против терроризма. Духовный лидер шиитов Ирака призвал иракскую армию проявить отвагу, а политиков – поддержать армию и объединить свои силы в борьбе против врагов ислама.
P.S. Итак, Халифат строить в одиночку - нельзя, как и строить его одной группе, иначе это будет нарушением Шариата и игнорированием мнения большинства (да-да, суровые критики, демократические принципы, правда в урезанном виде присущи и Исламу!). Так-что кто поддержит ИГИЛ - окажется в числе ЗЛОСТНЫХ нарушителей Шариата, вплоть до потери головы!