Тред №806814

Цитата: Imperator от 06.09.2014 17:57:30 Шпроты в панике 


Мэр Риги: Включение Россией шпрот в список продовольственных санкций станет ударом для Латвии

Включение Россией шпрот и других рыбных консервов в список продовольственных санкций станет ударом для Латвии. Такое мнение выразил мэр Риги Нил Ушаков. Ранее уполномоченный при президенте РФ по правам предпринимателей Борис Титов обратился к правительству РФ с просьбой включить в список санкций готовую рыбную продукцию.

06.09.2014, 17:54
«Естественно, если запретить и рыбные консервы - это будет ударом для Латвии. Если говорить о пропорциях, то это будет снижение ещё где-то на 20% от объемов существовавшего до эмбарго экспорта из Латвии в Россию», - отметил Ушаков.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, Латвия в 2013 году поставила в Россию сельскохозяйственной продукции почти на $125 млн. Консервы и готовая рыбная продукция в структуре латвийского экспорта составила около 32%.

RT

Цитата: Imperator от 06.09.2014 17:57:30

 

это из серии "пусть у меня корова сдохнет, лишь бы..." ?

Мурманский рыбокомбинат подал иск в Верховный суд РФ, попросив признать незаконным постановление правительства о введении эмбарго на ввоз в Россию рыбы из Норвегии. Как сообщается на сайте Верховного суда, рассмотрением иска займется Судебная коллегия по административным делам и в настоящее время дело уже передано судье.

В исковом заявлении, которое подписал генеральный директор рыбокомбината Михаил Зуб, отмечается, что постановление правительства «противоречит основным целям государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства», ведет к росту цен и банкротству перерабатывающих заводов, а также потере сотен тысяч рабочих мест и крупных налоговых поступлений в бюджет, — сообщает агентство FlashNord.

«Считаем, что постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 778 в части запрета ввоза в Российскую Федерацию живой рыбы  нарушает права и законные интересы ОАО «Мурманский рыбокомбинат» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», — говорится в исковом заявлении.

Ранее сообщалось, что Мурманский рыбокомбинат, одно из крупнейших в России предприятий по переработке рыбы, остановил свою работу.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/ec…7657.shtml

• +0.00 / 0

Цитата: AndreyLod от 08.09.2014 17:39:26это из серии "пусть у меня корова сдохнет, лишь бы..." ?

Мурманский рыбокомбинат подал иск в Верховный суд РФ...

Цитата: AndreyLod от 08.09.2014 17:39:26

 

ну есть же поисковые системы, и можно погуглить какую-нибудь статью из прошлого
вот первая попавшаяся за 2013
 
http://blog.fontanka.ru/posts/142280/

РЫБОКОМБИНАТ ТОЧИТ ЗУБ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ АТФ



Чем это грозит и кому выгодно затягивание торгов?


Начавшаяся было приватизация Архангельского тралового флота может застопориться. Cтало известно, что руководитель Мурманского рыбокомбината Михаил Зуб подал иск в Высший Арбитражный Суд. Цель иска – оспорить регламент процедуры отчуждения акций, который якобы противоречит закону "О защите конкуренции".



Весь текст

Чем это грозит и кому выгодно затягивание торгов?


Начавшаяся было приватизация Архангельского тралового флота может застопориться. Cтало известно, что руководитель Мурманского рыбокомбината Михаил Зуб подал иск в Высший Арбитражный Суд. Цель иска – оспорить регламент процедуры отчуждения акций, который якобы противоречит закону "О защите конкуренции".

Все лето Михаил Зуб писал сочинения на тему "Если бы я был владельцем Архангельского тралового флота". Теперь настало время решительных действий. Сроки поджимают: через пару недель уже первые пакеты документов на приватизацию принимать закончат, а ситуация для Мурманского рыбокомбината складывается не лучшая. Мало того что крупные конкуренты поджимают, так еще и законы явно не на стороне скромного предприятия.


По мнению Михаила Зуба, ограничение по выручке в 500 млн рублей в год противоречит закону "О защите конкуренции". Дескать, так нечестно: приватизация должна быть доступной для всех и каждого. Но давайте посмотрим правде в глаза. Не будем выпытывать, каким образом комбинат с годовым оборотом в 152,2 млн рублей собирается заполучить АТФ стоимостью 1,8 млрд. Давайте лучше сравним масштабы управления и ведения бизнеса.

В 2012 году Архангельский траловый флот выручил 3,44 млрд. рублей. То есть почти в 23 раза больше, чем Мурманский рыбокомбинат. Управление таким активом — другой уровень, а развитие АТФ потребует иных навыков. Это как управдома сделать директором луна-парка: вроде занятия более-менее похожие, но масштаб другой. Поэтому ограничение на минимальную годовую прибыль выглядит вполне разумным. Может регламент приватизации АТФ и заслуживает критики, но явно по другим направлениям.

Недовольство директора Мурманского рыбокомбината вызвало и фактическое выведение актива из-под закона "О приватизации". Выбранная форма отчуждения госсобственности не предусматривает проведение публичных торгов. Ни конкурса, ни аукциона не будет: государство самостоятельно выберет, в чьи руки отдать Архангельский траловый флот.

Причиной такого выбора стала тревога за будущее предприятия. АТФ может оказаться очень перспективным флотом в умелых руках. Модернизация производственных и портовых мощностей вдохнут в тралфлот новую жизнь. Но для этого новый владелец должен обладать большим финансовым ресурсом. Сегодня Мурманский рыбокомбинат не производит впечатления щедрого инвестора.

Кроме того, Михаил Зуб наверняка знает о нежелании топ-менеджмента АТФ отдавать флот в руки мурманских инвесторов. Позиции руководителей тралфлота могут разниться, но в одном они сходятся: АТФ не должен уйти в Мурманск. Чиновники с такой позицией знакомы не понаслышке, а потому у Мурманского рыбокомбината надежды мало. Единственный шанс прибрать к рукам заветный флот – оспорить регламент в судебном порядке и предложить на открытых торгах максимальную цену.

Грустно это, товарищи. Сейчас АТФ имеет все шансы получить нового владельца еще до конца года, а потом с новыми силами выйти на весеннюю путину. Задержка в приватизации может привести к тому, что суда тралфлота пропустят лов – новый хозяин физически не успеет подготовиться и войти в курс дела. Фактическая ликвидация ВАС может привести к задержкам в формировании суда в обозримые сроки, что скажется и на сроках приватизации.

А еще стоит задуматься: кому выгодно затягивание торгов? Помимо формальностей в работе ВАС существует и финансовая сторона вопроса. Ведение громкого в рамках целой отрасли дела требует немалых финансовых затрат. Мурманскому рыбокомбинату предстоит задействовать высококлассных юристов и адвокатов. А, как известно, хорошие законники кушают хорошие гонорары. Готовность к таким вложениям выглядит очень странной на фоне более чем скромных доходов.

Очевидно, что Михаил Зуб в конечном счете проиграет дело. Адвокатское бюро DS Law считает, что ВАС "вряд ли станет трактовать решения правительства не в пользу государства". После скандального проигрыша можно не надеяться стать счастливым обладателем флота. Вполне возможно, что кто-то из игроков пытается загребать жар чужими руками, попутно подготавливая удобный плацдарм для приватизации АТФ. 



выделим всего лишь один абзац

Цитата: ЦитатаПо мнению Михаила Зуба, ограничение по выручке в 500 млн рублей в год противоречит закону "О защите конкуренции". Дескать, так нечестно: приватизация должна быть доступной для всех и каждого. Но давайте посмотрим правде в глаза. Не будем выпытывать, каким образом комбинат с годовым оборотом в 152,2 млн рублей собирается заполучить АТФ стоимостью 1,8 млрд. Давайте лучше сравним масштабы управления и ведения бизнеса.

это оборот обувного магазина Гены Букина, а не процветающего предприятия.
с этой суммы и платятся налоги в мурманский и российский бюджеты. и если товарищу прищемили его оффшорные яйки- значит так ему и надо
так шо не все так однозначно, как сказала бы дочь мурманского краба,живущая там последние пятьдесят лет

• +0.79 / 7