Мировой экономический кризис
53,199,570 93,541
 

  Anti_V ( Слушатель )
15 сен 2014 15:46:15

Тред №811732

новая дискуссия Дискуссия  757

Забавные новости на банковском рынке:
Цитата: ЦитатаДоля просроченной задолженности по кредитам физическим лицам в российских банках по состоянию на 1 июня выросла до 7,5 процента. Об этом заявил директор департамента регулирования и надзора ЦБ Алексей Симановский, передает "Интерфакс". На 1 мая уровень просрочки составлял 7,42 процента.

Цитата: ЦитатаОбъем долга банков перед ЦБ достиг максимума с кризиса 2008 года: сегодня он превышает 8% от всех обязательств банков, три года назад был

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/10/07/2014/935802.shtml

А к концу года банки будут должны умопомрачительные 7трлн рублей по ставке 8%.Только мне кажется что банковскому рынке приходит пушной зверек с медным тазиком,тк. имея такую прибыль отдать 7трл не возможно:
Цитата: ЦитатаПри этом, по данным ЦБ, совокупная прибыль российских банков в I полугодии составила 337,6 млрд руб., снизившись в годовом выражении на 14%. Эксперты предполагают, что годовая прибыль будет около 850 млрд.
http://newsland.com/…d/1399224/

Хотя может начнем печатать 100 000 купюры,вот и гиперок дождемся,только не в США,а у нас.Или нет,ведь М2 падает,убивая всю экономическую активность?Подскажите?
  • -0.12 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (32)
 
 
  [r]Alex ( Слушатель )
15 сен 2014 16:07:05
Цитата: Цитата: Anti_V от 15.09.2014 10:46:15А к концу года банки будут должны умопомрачительные 7трлн рублей по ставке 8%.Только мне кажется что банковскому рынке приходит пушной зверек с медным тазиком,тк. имея такую прибыль отдать 7трл не возможно:


Нет, не только. Собственно на мой взгляд мы имеем классическую был про 5%, только теперь в роли заемщиков оказались сами банки. Собственно у нас (и в вообще в любой стране, которая не является эмитентом резервной валюты) это совершенно закономерный финал. Ведь если в стране эмитенте резервной валюты соббственный ЦБ может сколько угодно создавать и выдавать комбанкам новые деньги, то в странах колониях это невозможно. И если в страну падает приток резервной валюты, остается или опускать курс локальной до соответствия ЗВР, или банкротить банки.



Цитата: Цитата: Anti_V от 15.09.2014 10:46:15Хотя может начнем печатать 100 000 купюры,вот и гиперок дождемся,только не в США,а у нас.Или нет,ведь М2 падает,убивая всю экономическую активность?Подскажите?


Не начнем, не волнуйтесь. Отказаться от архитектуры ФРС + локальные ЦБ у нас не то чтобы никто не готов, а даже и не думает об этом.
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
  Anti_V ( Слушатель )
15 сен 2014 16:24:19
[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2606132/#msg2606132 date=1410775625]
Нет, не только. Собственно на мой взгляд мы имеем классическую был про 5%, только теперь в роли заемщиков оказались сами банки. Собственно у нас (и в вообще в любой стране, которая не является эмитентом резервной валюты) это совершенно закономерный финал. Ведь если в стране эмитенте резервной валюты соббственный ЦБ может сколько угодно создавать и выдавать комбанкам новые деньги, то в странах колониях это невозможно. И если в страну падает приток резервной валюты, остается или опускать курс локальной до соответствия ЗВР, или банкротить банки.

[/quote]
А вот с этим полный звиздец намечается.ФНБ если следить по новостям в принципе уже приговорили и раздербанили,то Роснефть финансировать(!),Внешторбанк и пр.А там фактически 85 ярдов зелени.даже буржуи про это уже знают:

Цитата: ЦитатаАнтироссийские санкции могут привести к рекордному падению золотовалютных резервов Банка России, считают экономисты Moody’s. Если санкции продолжат действовать в течение длительного периода, уровень резервов ЦБ, вероятно, упадет ниже минимума в $383 млрд, который был зафиксирован в мае 2009 года, во время финансового кризиса.

Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/15/09/2014/949061.shtml


Логичный конец экономики сырьевого придатка,сырьевая экономика не может прокормить 145 млн человек,превращаемся в украину.
  • -0.23 / 10
  • АУ
 
 
 
  [r]Alex ( Слушатель )
15 сен 2014 16:40:57


Сырьевой придаток тут совсем непричем. Это логический конец любой экономики со свободным движением капиталов. Просто у кого есть собственная резервная валюта, компенсируют с ее помощью свои дефициты, а у кого нет -- ну примеров много.
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
  Shuricsson ( Слушатель )
15 сен 2014 20:53:44

Падение ЗВР в условиях санкций логично, а вывод сделанный из этого абсурден.

Закрытые рынки финансирования на Западе вывели ЦБР, как и в период 1998-2000 г., в лидеры кредитования экономики. При этом погашаются займы на Западе согласно графикам платежей. "Отток капитала"  - в т.ч. отдаваемые и более не рефинансируемые на Западе долги. 
Долг субъектов РФ преимущественно долгосрочный. 
При отсутствии рефинансирования сокращаются две позиции: "валовый внешний долг субъектов экономики РФ" и "валовые долговые активы субъектов экономики РФ".  С учетом того, что активы по состоянию на 1 апреля 2014 года, превышали долг почти на 290 млрд. -  финансовая позиция положительная, т.е. Россия является кредитором на внешних рынках.
И не забывайте про сальдо текущего счета платежного баланса. Оно положительно, а в условиях сокращения импорта, падения не ожидается.
  • +0.65 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  Данила мастер ( Слушатель )
16 сен 2014 09:25:46

Вы забыли байку про 5%? Внешние долги без экспорта не расшиваемы. Экспорт нам ограничивают, выплаты кредитов начнутся в том числе из валюты в ЗВР и ФНБ, что приведет к их уменьшению.
Будет ли дефолт? Все зависит от действий ЦБ, и восстановит ли оно внутреннее кредитование в объемах необходимых для развития экспортных отраслей в объемах необходимых для восстановления торгового баланса, скажем, с Китаем. 
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Shuricsson ( Слушатель )
16 сен 2014 11:11:58

Посмотрите в раздел "Сальдо текущего счета платежного баланса". Даже в случае снижения цены на нефть до 80 (это сказал Мобиус, значит не дойдем),  оно составит порядка 50-60 млрд. Импорт, согласно данным ФТС, снижается.
Дефицита валюты, как такового, у России нет - приток валюты превышает ее отток. Валютный баланс банковской системы России так же положителен, депозит перекрывает кредит примерно на 106%.
Ну а ЦБ вместе с ЗВР и служат для того, что бы в т.ч. регулировать и сглаживать пики финансовых потоков, которые в краткосрочной перспективе могут оказывать большое влияние (вместе с нынешними чисто спекулятивными на поле политике факторами) на курс рубля.
  • +0.60 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
  Hostas ( Слушатель )
16 сен 2014 12:31:07


Я вообще не понимаю стонов "ах нам ограчинили кредит". Процентная ставка 0 что в Европе, что в Америке, деньги девать некуда и им вздумалось наказать самих себя. Ну ладно, почему наши то стонут, а не обратятся к Китаю, у которого этих баксов как у дурака фантиков.
Думаю для Китая санкционировалка не отросла ещё.
  • +0.22 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Деметрий ( Слушатель )
20 сен 2014 13:01:09
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Osq ( Практикант )
16 сен 2014 20:33:20



Согласно официальным данным  федеральной таможенной службы России за период январь-февраль 2014 года экспорт России в денежном выражении составил 101,2% от аналогичного периода 2013 года. Импорт за этот же период составил 95,2%.

Положительное сальдо торгового баланса выросло с 120,7 млрд.$ до 132,7 млрд.$ или на 10%.

Какой экспорт в свете приведённых цифр нам ограничили?

С уважением.
Osq.
  • +0.34 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Данила мастер ( Слушатель )
16 сен 2014 22:31:57

вот и ты туда же.. а вывезено было 50 -60-80 -95, а теперь 110 прогнозируют, рост не на %% а в разы. И все сальдо ТОРГОВОГО баланса тут же утекает, то есть стремительно сокращается, и ваши 10% роста уже пофикшены оттоком финансового капитала. Ведь вывод капитала операция финансовая, а не торговая. 
Вот и получается, что торгуем много, и все больше и больше,  но недостаточно много, что бы покрыть отток капитала. А отток капитала, это в том числе и %% по займам, и сами займы на развитие производства в РФ.
  • +0.17 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Osq ( Практикант )
16 сен 2014 23:35:56


Моё сообщение было в ответ на Ваше утверждение : "Экспорт нам ограничивают..."

Если рассуждать о денежных потоках между национальной и мировой экономикой, то надо смотреть на  платёжный баланс.  По данным ЦБ РФ  за 1 квартал 2014 года сальдо платёжного баланса было профицитным в размере 27,1 млрд.$.

В платёжном балансе учтены все денежные потоки: и сальдо торгового баланса, и движение кредитов в обе стороны, и выплаты  кредитов и проценты по ним, и "отток капитала" и многое другое. Вот в терминах платёжного баланса и стоит строить рассуждения. Вырывать же при рассмотрения отдельные денежные потоки и делать на основе их анализа нужные выводы это не корректно.

Если же говорить о взаимных долгах российской экономики и мировой, то необходимо смотреть инвестиционную позицию.

С уважением.
Osq.
  • +0.48 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  bonoch ( Слушатель )
17 сен 2014 14:18:28

Хотел все спросить, тогда текущее падения рубля можно ли связать со спекулятивным оттоком? Вроде предпосылок к падению нет?
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Osq ( Практикант )
17 сен 2014 20:06:00



Не совсем понятно, что значит спекулятивный отток?

Это отток портфельных инвестиций? Если да, то ослабление рубля с этим не связанно.

По моему разумению здесь два фактора.

Фактор 1. Опережающий. Спекулятивный. Спекулянты, в преддверии падения курса рубля по объективным причинам, начинают активно скупать валюту. Спрос растёт.

Фактор 2. Объективный. Запрет краткосрочного  кредитования российской экономики на западных рынках. Кредиты часто, а краткосрочные как правило, рефинансируются. Запрет на краткосрочное кредитование вынуждает российских агентов погашать кредиты без рефинансирования.  И если раньше часть спроса  удовлетворялось за счёт рефинансирования, то сейчас только за счёт других потоков или зарубежных активов российской экономики.

С уважением.
Osq.
  • +0.26 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Shuricsson ( Слушатель )
18 сен 2014 01:22:25

Перекредитоваться нельзя, а своп открыть можно.
Две недели до конца квартала, хватит уже доллар скупать, на след. неделе пойдем корректироваться, несмотря на санкции. 
Рубли нужны - налоги платить пора.
  • +0.22 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Osq ( Практикант )
18 сен 2014 01:39:40



Так уже вроде сегодня коррекция пошла.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ulena ( Слушатель )
18 сен 2014 06:42:33

спасибо большое.
Но в рамках этого почему ЦБ фактически до вчерашнего дня не поддерживал рубль?
и продолжает кошмарить банки?
Вообщем напрягает это все в комплексе. Такое впечатление что близок 98
  • -0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SailorJ ( Слушатель )
18 сен 2014 12:03:20

А зачем поддерживать рубль?
Слить 200 млрд долларов ЗВР как Кудрин, чтобы западный бизнес комфортно вышел с нашего рынка?

В условиях конфронтации так делать нельзя. Слабеющий рубль сейчас имеет больше плюсов чем минусов:
1) увеличивает положительное сальдо во внешней торговле. В условиях закрытого внешнего кредитования в долларах и евро в т.ч. и этими деньгами будем расплачиваться. Зато побочным эффектом в долгосрочной перспективе будет увеличение кредитования в рублях и развитие банковского сектора;
2) создание условий для развития импортозамещения. Это в условиях глобального перепроизводства - отличный ход;
3) повышение конкурентоспобности реального сектора, снятие ряда последствий "голландской болезни". В частности, у нас в некоторых секторах сильно раздуты зарплаты (в IT, например). Сейчас нефтегаз займется возвращением западных долгов и перестанет искажать рынок труда. Кому-то, правда, придется туго. 
4) Снизим закредитованность бизнеса и населения, мы вроде как уже заходили в зону делевереджа, что очень плохо.

Минусы:
1) не получим инвестиций, в т.ч. и внутренним инвесторам будет тяжело;
2) тем, кто кредитовался в валюте, а доход получал в рублях - будет хреново. Это финансовый сектор и крупный бизнесе в основном. Но тут государство наверняка будет точечно помогать. И это намного эффективнее и дешевле, чем держать рубль.
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ulena ( Слушатель )
18 сен 2014 15:06:52

те получается слабый рубль на пользу?
хоть это хорошо.
но что делать обычным людям? тяжко жить так то при таком курсе. с учетом того что цены не на 15% повысились а намного больше.
и при каком курсе будет дно?
  • -0.09 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SailorJ ( Слушатель )
18 сен 2014 18:23:48

А на сколько повысились цены? Дайте свои пруфы
ГКС: http://www.gks.ru/bg…04/179.htm
С начала года 5,6%, за год 7,6%
Это троллинг? Или пропагандистская работа? Вы будете появляться когда Anti V будут банить?
  • +0.13 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ulena ( Слушатель )
18 сен 2014 19:16:18

господи какая пропаганда? вы в магазин то ходите? какие 7%?
у бедных свой процент и не в виртуальности а в реальности. который считается исходя из повышения на продукты, товары первой необходимости, коммуналки и бенза.
Из этого списка только бензин радует, тьфу тьфу тьфу. Все остальное это ужас.
У моей семьи год назад на "жизнь" уходило около 30-40% дохода, сейчас порядка 60% а это с учетом других обязательств напряжно уже. И если бакс продавит 45-50р то экономический дефолт моей отдельно взятой семье будет обеспечен.
При этом мне повезло и по сравнению с другими регионами у нас не очень сильно повысились продукты. Я не пармезан с устрицами имею ввиду, а стандартный продуктовый набор.
Поэтому и хочется хоть какого то понимания что происходит, тк 90е еще в памяти.

Просьба пользоваться АС
  • -0.08 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Фракталь ( Слушатель )
18 сен 2014 21:13:43

Давайте лучше я отвечу, на конкретных примерах по продовольствию, т.к. по магазинам имею свойство шляться.
Филе курицы до лета можно легко было найти за 200р/кг, а зная места - и за 150 р/кг. На сегодня диапазон 180-230
Яйца: продукт сам по себе достаточно гуляющий в зависимости от праздников, но до лета было около 30 р/10, сейчас 35-37 р/10
Говядина: и до этого была весьма деликатесом, а сейчас и вовсе кусается, в месяц не более 2кг этого мяса покупаю, т.к. меньше 250р/кг на кости нету.
хлеб (лаваш) - был 17, сейчас 19
Как это ни смешно - пельмени (есть одна любимая марка из курятины) - было 117 стало 143
В целом на будничные траты стало уходить на 500-700 рублей больше в неделю, что весьма ощутимо.
При этом индексация зарплаты хоть и была, но составила лишь 4,5%, которые увеличившиеся траты не покрывают. 
Такие дела, на товары жизнеобеспечения рост цен присутствует, по некоторым позициям ощутимо сильнее указанных вами цифр. 
Имея зарплату в 20к на цены волей-неволей приходиться присматриваться.
  • +0.23 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SailorJ ( Слушатель )
18 сен 2014 22:00:51

Фракталь. Мы находимся на аналитическом форуме в статье "Мировой экономический кризис". И вы и ulena свой флуд оставили без ау.
Слово "аналитический" я указал специально.
Если вы изучали математику, то должны знать, что есть дедукция и индукция, причем дедукция верна всегда, а индукция требует дополнительного доказательства.
Дедукция - это переход от общего к частному. Если все овцы на поляне белые, то значит любая овца - белая.
Индукция - это переход от частного к общему. Если вы увидели, что на поле гуляет белая овца, это еще не значит, что все овцы на поле будут белыми. Вы оперируете частными примерами. Однако вы всегда будете замечать примеры с максимальным повышением цен и никогда не обратите внимание на случаи, когда ничего не поменялось. Этот как знаменитые законы Мерфи. Если ты помыл машину - значит пойдет дождь. И всегда смеешься, что закон сбылся потому, что ты вспоминаешь об этом, когда это произошло - от досады. А те сотни случаев, когда ты помыл машину, а дождя ближайшие дни не было - про них никогда и не вспомнишь.
Я тоже прекрасно помню, что не так давно, года 2-3 назад я покупал сыр за 300 р/кг, а сейчас аргентинский пармезан - 450 р/кг. Но при этом я вчера в Ашане купил бананы за 25 р/кг, хотя точно помню, что покупал их иногда и за 45 р/кг. Батончики сникерc/марс несколько  лет стоили в Ашане по 17р, а в этом году стоят 18р.
Поэтому для научно обоснованных доказательств можно использовать только полный подсчет или статистические показатели. В принципе, довод что "расходы семьи увеличились на столько-то" тоже катят, но если ты их сделал с помощью точного подсчета в программе ведения бюджета и точно знаешь, что нет влияния таких факторов как "к нам приехали гости", "отмечали свадьбу на 40 человек", "захотели попробовать фуагра", "купил стирального порошка на 2 года, а то вдруг запретят" и т.д. Например, только я покупаю в семье ширпотреб и почти всегда в одном месте одной карточкой. Сейчас в "сбербанк онлайн" появился сервис классификации трат. Это тоже будет показатель, очищенный от эмоциональной оценки, обязательно подключу.
Я работаю в фирме, через которую проходит каждая пятая упаковка лекарств в России. По состоянию на август средняя цена упаковки повысилась на 6%. Конечно, может быть мы немного сползли в более дешевые сегменты, но даже влияние этого фактора - максимум 2-3%. Западные поставщики не так давно стали поднимать цены (кстати, многие удивятся, но цены в контрактах на закупку практически со всеми зафиксированы в рублях). 
АУ по исходному сообщению.
  • +0.22 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Фракталь ( Слушатель )
19 сен 2014 01:41:59

   На аналитическом форуме не стоит пренебрегать микропараметрами, которые вы вдруг назвали флудом. Эта "рябь" на фоне макропараметров в итоге имеет своё влияние на многофакторность выборки, учёт предельных возможностей конкретных групп потребителей и слоёв населения. Конкретно к нашему примеру: мы говорим о некой средневзвешенной мере изменения цен, которая не является "всё объясняющим" показателем и не может отображать частности.
   Я привёл пример на самом нижнем уровне потребления - субъект и его продуктовая корзина, которая является основой основ очень для многих систем отсчёта; соответственно, любые значительные изменения здесь, на нижнем уровне, отобразятся в той же мере на всех остальных зависимых системах.
   Если у вашего предприятия общие расходы возросли на некоторый процент, он совершенно не будет равен возрастанию процента расходов у слоя населения, который является потребителем ваших продуктов. Собственно, косвенно на это указывает тот факт, что вы сами указали на сползание ассортимента в нишу, где подешевле. Да и вообще, сравнивать финансовые возможности среднего юридического и среднего физического лица некорректно.
   По поводу "белого шума" в статистике учёта семейного бюджета в ваших логических построениях есть значительный недочёт: невозможно тратить больше, чем зарабатываешь (если, конечно, не живёшь в кредит или на чьи-то подачки), соответственно, перекосы качества используемых продуктов и материалов внутри некой ежемесячной постоянной заданной суммы денег на заданный период времени очень и очень ощущаются, даже если и гости, и фуагра, и свадьба, всё равно есть понимание, что позволив себе излишество или трату сегодня, завтра придётся поиздержаться. 
   Есть ещё одно замечание: я говорю о продуктах, которые потребляются человеком ежедневно и системно, и эти продукты - не бананы, не шоколадные батончики и не аргентинский пармезан, а обыкновенный ширпотреб: куриное мясо, яйца, хлеб. 

Я ставлю свои сообщения на АС.

Прошу не использовать мой пост в целях разжигания, текущая внутренняя финансовая политика внутри Государства при современных экстремальных внешних факторах меня более чем устраивает. Я питаю огромную надежду, что нашим государям хватит управленческого опыта, мудрости и хитрости не пустить войну, поднятую чужими деньгами, в наш скромный русский мир.
  • +0.35 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Kvazar ( Слушатель )
18 сен 2014 18:27:30

Можно поподробней про слив 200 ярдов, да еще в добавок Кудриным?
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SailorJ ( Слушатель )
18 сен 2014 18:48:02

Это какая-то неожиданность? Первая же статья в яндексе о падении ЗВР в январе 2009:

Глобальный кризис продолжает съедать золотовалютные резервы (ЗВР) России. Как сообщает Центробанк, только за одну неделю с 16 по 23 января они сократились на $9,7 млрд. Теперь их объем составляет $386,5 млрд., в то время как еще в августе 2008 года, по данным ЦБ РФ, Россия располагала золотовалютными резервами на уровне $600 млрд.

Примечательно, что самое крупное сокращение ЗВР России в нынешнем году произошло с 9 по 16 января, когда их объем уменьшился на $30,3 млрд. и составил $396,2 млрд. Как отмечают эксперты, подобное снижение ЗВР стало одним из самых значительных за всю историю их существования в России. Всего же за две недели января объем золотовалютных резервов РФ снизился на $40 млрд.

По словам аналитиков, столь значительное падение ЗВР России напрямую связано с действиями Центробанка по поддержанию относительно высокого курса рубля и проведению контролируемой девальвации российской валюты. За неполный январь на эти цели ЦБ РФ истратил $35 млрд., а с сентября, когда начался кризис, и по декабрь 2008 года российские финансовые власти потратили на эти цели из ЗВР $169 млрд.

http://wek.ru/zvr-rossii-tayut-na-glazax
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Shuricsson ( Слушатель )
18 сен 2014 15:04:45

98-м сейчас и не пахнет. Ситуация прямо противоположная - активы превышают задолженность (см. посты выше). Однако возможность искусственного дефолта не исключена: в случае продвижения идеи о заморозке активов России за рубежом, как это сделали в свое время с Ираном. В подобном случае вполне возможна ситуация, что Россия откажется платить по долгам, воспользовавшись подвернувшимся форс-мажором.
Мировую финсистему в этом случае тряхнет, долговые бумаги резидентов  - являются залоговым инструментом. Но  речь идет о процессе снижения (обнуления) долгового бремени, и какие пункты входят в список необходимых действий - знают не только лишь все только организаторы.
О последствиях  и целесообразности дефолта России:
[movie=400,300]http://youtu.be/vKgEWcrx1dE[/movie]
  • +0.49 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  bonoch ( Слушатель )
18 сен 2014 15:27:54

Спасибо, посмотрев следующие сообщения, теперь более понятно что происходит
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  aht ( Слушатель )
16 сен 2014 23:11:12

Поподробнее про ограничение экспорта пожалуйста.
Ну кроме Украины конечно...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Зауралец ( Слушатель )
15 сен 2014 18:49:08

Кому война, кому мать родна ... и даже если ваши мрачные сообщения окажутся "ну хоть правдой на треть", то лично я заркедитованный по самые помидоры скажу "ДА" 100 000 купюрам. Да и братишка-коммерц взявший кредитов на расширение бизнеса в случае гипера оказывается с новыйм оборудованием, недвигой ... и в пассивах стремительно обесценивающийся кредит банку. Ура. В очках
Ну есть куча негативных конечно последствий .. но у меня стакан на половину полон.
  • +0.00 / 5
  • АУ
 
 
  [r]Alex ( Слушатель )
15 сен 2014 19:45:57


Время когда банки не учитывали возможный гипер, давно прошли. Посомотрите внимательно в ваши договора, там есть ли там привязка %% к LIBOR или право банка на пересмотр %% при изменении рыночных условий или необходимость досрочного погашения кредита. Если есть -- радоваться вам не придется, будет строго наоборот -- все ваше внезапно станет банковским.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  Зауралец ( Слушатель )
15 сен 2014 23:19:22
[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/2606533/#msg2606533 date=1410788757]
Время когда банки не учитывали возможный гипер, давно прошли. Посомотрите внимательно в ваши договора, там есть ли там привязка %% к LIBOR или право банка на пересмотр %% при изменении рыночных условий или необходимость досрочного погашения кредита. Если есть -- радоваться вам не придется, будет строго наоборот -- все ваше внезапно станет банковским.
[/quote]
Проштудировал договор, сбербанк может в одностороннем порядке только уменьшить ставку по договору, если ЦБ уменьшит учетную и они того захотят, а так же расторгнуть досрочно, если я допущу просрочку по платежам. Так что я повторюсь, кому война а кому мать родна, но я останусь с домом и кое какими коммерческими активами, брат тоже с активами, рассчитавшись со сбербанком за полгода 100 000 купюрами вместо 3-4 лет. Мы это уже проходили в 90-е, люди неплохо поднялись, кто обладал информацией. Я понимаю, что банковскую систему всего скорее в данном случае придется "ложить под капельницу" и реанимировать, т.к. влетит в первую очередь она с такими (как в моем случае) социально ориентированными что ли договорами. 
PS: Договор составлен более 2 лет назад, может условия уже изменились по договорам оформляемым сейчас.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  [r]Alex ( Слушатель )
16 сен 2014 00:05:12


Хм, два года назад во всех договорах кредитования что предлагали, была отсылка на LIBOR. Ну да ладно, допускаю что вам повезло.

Ставим на АС! Уже второе сообщение-реплика.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №811731
Тред №811733 >>