|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 18 сен 2014 в 01:23 |
|
|
Ответы (11) |
|
|
1001 ( Слушатель ) |
| 18 сен 2014 в 01:41 |
Цитата: Danila от 17.09.2014 23:23:51

|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 сен 2014 в 02:28 |
Их две было? Или показалось?Цитата: 1001 от 17.09.2014 23:41:50
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 18 сен 2014 в 03:54 |
|
|
Drex ( Слушатель ) |
| 18 сен 2014 в 10:49 |
Две, чётко видно. Одна с острого угла, вторая долей секунды позже, почти точно по продольной оси.Цитата: rommel.ua от 18.09.2014 01:54:28
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 18 сен 2014 в 12:41 |
А, блин, на свежую голову увидел вторую. Она, очевидно, чуток выше шла, - такого следа на воде, как от первой, не было.Цитата: Drex от 18.09.2014 08:49:36
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 18 сен 2014 в 13:12 |
Как мне пишут,Цитата: rommel.ua от 18.09.2014 10:41:28
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 сен 2014 в 15:52 |
может просто два варианта поражения цели одним комплексом? одна в борт, вторая сверху середину корпуса.
|
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 18 сен 2014 в 16:18 |
Скорее, разное время захвата ГЧ цели. Вторая ракета в залпе, "низкая", захватила цель раньше, первая позже, отсюда разница в курсах и высотах прихода и практически одно время прихода, с разницей менее секунды, а в залпе между пусками, напомню, разница 5 сек. минимум.Цитата: Mofack от 18.09.2014 13:52:58
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 18 сен 2014 в 18:39 |
как бы 2 варианта..