Тред №813805

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:02:14Несокрушимая тупость-2

Амеры развязывая войны, сея хаос и разрушения на БВ лишь способствуют пополнению рядов религиозных экстремистов. Ненависть к США со стороны местного населения растёт с каждой новой жертвой войны. При этом они думают что террористы их не достанут за океаном. Ошибаются.

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:02:14

 

• +1.07 / 11

Цитата: Pepenec от 19.09.2014 01:21:01Простите за оверквотинг, господа админы, если возможно, цитату порежьте, со смарта не получается.  Но промолчать не могу. Да все эти амеры с бритами понимают, как это показал Авантюрист. Большая война на БВ есть только исполнение плана отсечь Европу от тех источников нефти. Задача завалить, поджечь, в идеале можно войну всех против всех, АТО против ИГ можно даже проиграть и с позором бежать, стыд глаза не проест.  Главное больше ужаса, крови и насилия, потому как ни Ливийская,  ни Сирийская операции руками боевиков цели не достигли. Нефть в Европу идет и все класс. Вот только думается мне что полезши в Сирию амеры нефигово отгребут от С-300 и тогда будет совсем другой коленкор,  это уже будет реальная война с Сирией, а учитывая в союзниках Иран, Китай и Россию, это перерост в Третью Мировую... Надеюсь они в последний момент остерегаться, бункеров же всем не хватит.

Цитата: Pepenec от 19.09.2014 01:21:01

 

• +0.71 / 7

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:37:51Мотивы дестабилизации амерами БВ весьма различные, но дело в том что такие действия США могут обернуться против них самих. Не получится у них предотвратить проникновение террористов на территорию Америки. К тому же экстремисты работают над получением биологического и химического оружия которое потом смогут использовать в террористических атаках против США. Смогут ли американские спецслужбы предотвратить теракты это большой вопрос.

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:37:51

 

• +0.59 / 4

Цитата: ЦитатаЦитата: alexsan156 от 18.09.2014 23:39:56
Они их сами организуют, опыт есть.

• +0.75 / 5

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 02:58:35А смысл? Теракт 11 сентября был поводом для начала дестабилизации БВ а сейчас само существование ИГ уже является поводом для новой войнушки. Амеры продолжат поджигать БВ но эти придурки создают угрозу не только странам Евразии и Африки но и самим США.

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 02:58:35

 

• +1.06 / 9

Цитата: alexsan156 от 19.09.2014 03:22:37Каким образом? США от БВ далеко, да и не попасть туда просто так. 
Хаос на БВ позволяет взвинтить цены на нефть и при этом получать ее с "черного рынка" намного дешевле. Выше от Вас же новость о возмущение конгрессмена отсутствием санкций на покупателей нефти ИГИЛ. Ну не будут же пиндосы сами на себя санкции накладывать. 
Теракты, да и казни on-line, им нужны больше для внутреннего потребления. Психологическое воздействие на народ, возможность распилить бюджет, подпитка ВПК, большая свобода спецслужбам - сплошные плюсы. Можно еще приплюсовать игры на бирже на негативных новостях, дополнительное состригание шерсти с сателлитов типа Европы.

Цитата: alexsan156 от 19.09.2014 03:22:37

 

• +0.69 / 8

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:37:51
Мотивы дестабилизации амерами БВ весьма различные, но дело в том что такие действия США могут обернуться против них самих. Не получится у них предотвратить проникновение террористов на территорию Америки. К тому же экстремисты работают над получением биологического и химического оружия которое потом смогут использовать в террористических атаках против США. Смогут ли американские спецслужбы предотвратить теракты это большой вопрос.

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:37:51

 

• +1.63 / 15

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:37:51Мотивы дестабилизации амерами БВ весьма различные, но дело в том что такие действия США могут обернуться против них самих. Не получится у них предотвратить проникновение террористов на территорию Америки. К тому же экстремисты работают над получением биологического и химического оружия которое потом смогут использовать в террористических атаках против США. Смогут ли американские спецслужбы предотвратить теракты это большой вопрос.

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:37:51

 

• +2.16 / 15

Цитата: Pepenec от 19.09.2014 01:21:01Простите за оверквотинг, господа админы, если возможно, цитату порежьте, со смарта не получается.  Но промолчать не могу. Да все эти амеры с бритами понимают, как это показал Авантюрист. Большая война на БВ есть только исполнение плана отсечь Европу от тех источников нефти. Задача завалить, поджечь, в идеале можно войну всех против всех, АТО против ИГ можно даже проиграть и с позором бежать, стыд глаза не проест.  Главное больше ужаса, крови и насилия, потому как ни Ливийская,  ни Сирийская операции руками боевиков цели не достигли. Нефть в Европу идет и все класс. Вот только думается мне что полезши в Сирию амеры нефигово отгребут от С-300 и тогда будет совсем другой коленкор,  это уже будет реальная война с Сирией, а учитывая в союзниках Иран, Китай и Россию, это перерост в Третью Мировую... Надеюсь они в последний момент остерегаться, бункеров же всем не хватит.

Цитата: Pepenec от 19.09.2014 01:21:01

 

Цитата: Цитата: Gangster от 16.09.2014 19:31:17Во-первых, не могут Штаты никого кошмарить в этом мире, ибо Штаты как и Евросоюз выполняют лишь то, что им прикажет делать мировая финансовая олигархия. А не выполнит скажем Обама эту установку, то его сразу же отправят на тот свет, как отправили на тот свет многих известных западных политиков, указанных в статье ниже.

Во-вторых, не всё так просто в этом мире. Это с виду кажется, что всё просто, если не знаешь истинных пружин, которые приводят механизм западного мира в действие. Если бы Запад (западный мир) не был монолитом по ключевым вопросам, что касается именно существования самого так называемого «золотого миллиарда», то не было бы никаких санкций как против Ирана, так и против России. Или вы считаете, что у власти в странах Евросоюза одни идиоты сидят, что принимают такие санкции, которые им самим не выгодны? В действительности же европейские, как и американские политики уже давно стали пешками в руках мировой финансовой олигархии, которая держит курс на глобализацию всей планеты. Прочитайте следующую статью и многое поймёте:

В декабре 1989 года канцлер Коль пережил «самые черные часы в его жизни» на саммите Евросоюза в Страсбурге — говоря это, он имел в виду, что ему пришлось подчиниться диктату финансовой олигархии в виде европейского валютного союза. Маастрихтский договор, пакт о стабильности, евро вместо марки и последовавшая после этого экономическая деградация стали следствиями: Секретная война экономических диверсантов

• -0.03 / 1

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:02:14Несокрушимая тупость-2




Американцы воспринимают Чака Хейгела как одного из самых миролюбивых и осторожных министров обороны за последние десятилетия. В своё время его назначению противилось израильское лобби в конгрессе, он получил серьезную трепку даже от соратников по республиканской партии за «умеренную» позицию по Палестине и Ирану. Не забыли ему и поддержку в 2007 году, в бытность его сенатором, закона о выводе американских войск из Ирака. Правда, если вспомнить, что в 2003 году он голосовал за наземную операцию в Ираке, а ранее – за войну в Афганистане, то «голубем мира» он всё равно не смотрится. Об этом говорит и его заявление на слушаниях в конгрессе 16 сентября о том, что в борьбе против «Исламского государства» (ИГ) не обойтись без наземной операции. Итак, шестой после президента политик в американской табели о рангах сказал своё слово о войне. Скоро маховик «наземной операции», то есть нового американского вторжения на Ближнем Востоке, начнет раскручиваться.

Впрочем, Чака Хейгела можно поздравить. Он является первым министром обороны США за последние 50 лет, которому нет нужды фальсифицировать casus belli - повод для войны в виде исходящей от «Исламского государства» террористической угрозы на сей раз существует. Только надо сказать, откуда эта угроза возникла….

Международный терроризм в 50-80-е гг. прошлого века представлял собою немногочисленные, практически не связанные между собою группы антиимпериалистической направленности в Западной Европе и развивающихся странах. Некоторые из этих организаций находились под контролем западных спецслужб, решавших с их помощью определённые политические задачи. Серьезной угрозы для международной обстановки они не представляли.

Качественно новая ситуация возникла после того, как Вашингтон и Лондон решили в 80-х годах превратить исламских радикалов Афганистана в «движение талибов», способное противостоять советским войскам в этой стране.  Так американцами был создан террористический фронт под руководством их агента Усамы бен Ладена и муллы Омара, объявивших «джихад против неверных». При щедром финансировании Талибан сумел резко обострить военную обстановку в Афганистане, но военной победы не добился. Ограниченный контингент советских войск ушел из Афганистана не по причине военного поражения, а из-за радикального изменения внешней политики Москвы при Горбачёве.

После ухода советских войск в 1989 году Талибан сверг режим Наджибуллы, но, придя к власти, неожиданно для англосаксов объявил их врагами Аллаха. Франкенштейн восстал против своего создателя. Непонимание американцами мусульманского мира и высокомерное отношение к талибам привело к тому, что вместо проамериканского режима появилось экстремистское исламское государство феодального типа, оплотом которого стала террористическая «Аль-Каида», стремившаяся к «талибанизации» сопредельных территорий.

Москва делала упор на том, что борьба с распространением терроризма должна начинаться с борьбы против неравноправия, обнищания и социального угнетения народов. От России неоднократно исходили предложения о созыве международных конференций по этому вопросу, но Запад оставался глух. Помимо социально-экономических причин конфликта c исламским миром сложился и комплекс проблем духовного плана. Ислам враждебно относится к иудео-протестантской морали Запада, считая её губительной для человечества.

Никто в администрации США серьёзно не задумывался об опасностях развязывания «войны миров». Предлог для военной операции был создан в типично американском духе – подрывом «башен-близнецов» в Нью-Йорке, что мобилизовало американскую нацию на поддержку  войны. Были вовлечены в авантюру и европейцы. Назвав операцию «Несокрушимая свобода», американцы с лихостью киношного ковбоя ввязались в безнадежное предприятие в Афганистане. Уже тогда кто-то переиначил название этой операции в «Несокрушимую тупость».

Очень скоро оказалось, что Запад не умеет вести войну против идейного противника. Групповой расстрел идеи к военным успехам не приводил. Носители идеи под бомбежками и обстрелами становились только многочисленней и свирепей. Реакция на операцию «Несокрушимая свобода» со стороны мусульманского мира оказалась неожиданной для тех, кто операцию затеял. Метастазы «Аль-Каиды» стали стремительно расползаться, подтверждая, что угроза столкновения цивилизаций – не миф. В столкновение входили два исторических типа представлений о морали -  традиционная мораль ислама и иудео-протестанстская мораль Запада. Филиалы «Аль Каиды», в некоторых случаях имеющие собственные армии, появились в Северной Африке и на Аравийском полуострове, в Юго-Восточной Азии.

Казалось бы, это должно было подвести администрацию Джорджа Буша-младшего к переосмыслению последствий афганской авантюры и подтолкнуть к поиску мира. Однако те, кто обнаружили «несокрушимую тупость», не хотели об этом и думать. Без долгих размышлений они ввязались в новую авантюру – иракскую.

Если «Несокрушимая свобода» была попыткой геополитической трансформации огромного региона Средней Азии, то начатая в 2003 году война против режима Саддама Хусейна, получившая кодовое название «Иракская свобода», носила признаки грабительского похода. Обвинения Саддама Хусейна в создании химического оружия выглядели смехотворными, а  центральным замыслом англосаксов было установление контроля над иракской нефтью. Сегодня известно достаточно много о закулисном дележе иракских месторождений между американскими и британскими нефтяными корпорациями еще за год до вторжения.

Уничтожив Хусейна, англосаксы занялись грабежом богатств Ирака, не обращая внимания на последствия этой войны. А Ирак захлестнула волна терроризма.


Предвидели ли агрессоры, что Ирак превратится в извергающийся вулкан, из жерла которого хлынет лава под названием «Исламское государство»? Нет. Жадность застилала глаза, отнимая способность рассуждать. Войну в Ираке нужно было бы называть «Несокрушимая тупость-2», ибо выгода, полученная англосаксами от грабежа Ирака, не идет ни в какое сравнение с разрушительными последствиями этого предприятия.




Появление «Исламского государства» стало следующей ступенью в развитии международного терроризма. Если эта организация добьётся успеха, то в мире появится террористический халифат, раскинувшийся на площади, совпадающей с площадью нарисованного американцами «Большого Ближнего Востока».

Так или иначе, новая крупная война на пороге. «Наземной операции» в Ираке и Сирии, по всей видимости, уже не избежать. Польется кровь арабов, американцев, европейцев, и это будет пострашнее афганской войны.

Вероятно, в Вашингтоне думают, что на этот раз они войну выиграют. С чего вдруг? Позорным проигрышем для коалиции западных государств обернулись не только 13 лет оккупации Афганистана. Нет вообще ни одной значительной военной экспедиции Запада за последние 50 лет, которую можно было бы назвать успешной.

В новой войне столкнутся регулярные войска и наемники, с одной стороны, и горящие жертвенностью фанатики - с другой. Убеждать пулями в этом случае бесполезно. И тем не менее Вашингтон снова втягивает мир в  войну. Опять одолевает жадность при виде того, как ИГ экспроприирует нефтяные поля на захваченных территориях и успешно торгует нефтью на черном рынке. Слепит страх потерять награбленные в Ираке нефтяные месторождения.




Итак, новая война. Одно не ясно: если «Исламское государство» не удастся уничтожить, как широко распространится терроризм? Ведь, одерживая победы, ИГ вдохновит мусульманских экстремистов и сепаратистов всей планеты.

Международные отношения нуждаются в коренной перестройке, оздоровить их можно, лишь положив конец насильственной глобализации, отнимающей у народов право на самостоятельное развитие. Если США и Великобритания не остановят свою безудержную экспансию под видом насаждения демократии, борьба против терроризма обречена. Как ни драматично, но рано или поздно это обернётся крахом всей Западной цивилизации, которая рухнет под тяжестью собственных военных предприятий, которые смело можно будет называть   «Несокрушимая тупость-3», «Несокрушимая тупость-4» и так далее.

http://m.fondsk.ru/n…29538.html

Амеры развязывая войны, сея хаос и разрушения на БВ лишь способствуют пополнению рядов религиозных экстремистов. Ненависть к США со стороны местного населения растёт с каждой новой жертвой войны. При этом они думают что террористы их не достанут за океаном. Ошибаются. 

Цитата: _Valera_ от 19.09.2014 01:02:14

 

• +0.44 / 9