Тред №814729

Цитата: ЦитатаПочти четверть американцев поддерживают отделение

http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-nn-secession-poll-america-20140919-story.html

Свежий опрос показывает, что почти четверть американцев устала от федеральной тирании и поддерживает отделение своего штата. Цифра варьируется между 19% на северо востоке и 34% на юго западе. Однако с отделением имеется несколько "небольших" проблем. И та же Педивикия, например, упускает едва ли не ключевую.

250 лет назад, в период борьбы за независимости от Англии, величайшие, за всю историю америки (а возможно и человеческой цивилизации), политические умы горячо спорили на предмет того, как должна выглядeть карта северной Америки, с Англией, убранной из уравнения. На тот момент под английской короной было 13 колоний и вопрос стоял о том, станет ли каждая из колоний суверенным государством или не станет. И первой же проблемой встал вопрос слабости каждой из этих колоний. Что неизбежно повлекло бы создание альянсов с европейскими империями. Однако в северной Америке многие десятки лет лилась кровь, будучи отражением войн в европе. Будь то испанцы или французы - подданые английской королевы вовлекались в очередные разборки с жителями колоний её противников. Даже революция 1688, и свержение Генриха II ожидаемо спровоцировала беспорядки в колониях. И отцы-основатели, от души поучаствовавшие в этих войнах, хотели по большей части только одного - мира на своем континенте. Что невозможно впринципе, будь северная америка разделена на удельные княжества, следующие генеральной линии своих сильных заморских союзников. Отцы основатели прекрасно понимали, что сравнительная сила колоний заключается в их единстве, по одиночке они никто.

Это - был и остается основным доводом против дробления страны или даже отделения одного из штатов с точки зрения как минимум здравого смысла. Пусть это даже будет какая богом забытая Левая Дакота - ее отделение, будь оно возможно технически, НЕИЗБЕЖНО повлечет за собой балканизацию Северной Америки. Под лозунгом "а мы чё, хуже что ли". Со всеми вытекающими стратегическими последствиями. И именно поэтому, в конституции принципиально не заложено механизма выхода из Содружества.

Далее, возникают юридические и логистические проблемы выхода из контракта, в который вовлечен 51 участник. И даже если какой либо штат имел бы недвусмысленное право на побег из сумасшедшего дома отделение, и все остальные штаты с этим согласились бы - "справедливое" разруливание взаимных претензий между ними затянулось бы на десятилетия и едва ли разрешилось бы в принципе. Начиная от участия жителей штата в федеральных программах типа медикейда, заканчивая управлением и правом проезда на дорогах федерального значения. И это даже если не упоминать "мааааленький" нюанс, что штаты, располагающиеся к западу от первых колоний, располагаются на федеральной земле (изначально, чартер всяких Вирджиний и Пеннсильваний распространялся до Тихого Океана, но в 1780х они добровольно передали эти земли под управление федерального правительства). И именно милостью федерального правительства тому или иному штату был дан зеленый свет на существование. Если конкретный штат считает себя вправе игнорировать союзные договоренности с федеральным правительством - почему тогда федеральное правительство должно их соблюдать?

Все эти же доводы действительны и относительно попытки рабовладельцев конфедератов отколоться от Союза в 1860х, что бы там ни говорили ревизионисты, сепаратисты и прочие педерасты.

Так что все эти разговоры об отделении - не более чем неосуществимые фантазии необразованных людей, не дружащих с реальностью.

United we stand.