Большой передел мира
262,650,133 516,638
 

  ulena ( Практикант )
22 сен 2014 04:26:00

Тред №815449

новая дискуссия Дискуссия  200

знатоки прокоментируйте плиз
Тихой сапой прошла 25 августа информация в Российской
газете о подготовке приватизации Роснефти к 2015 году. По
славам, доложившего об этом тому, чьё имя нельзя называть
в негативном контексте, главы Минэкономразвития Алексея
Улюкаева, доходы бюджета от продажи 19,5% акций
нефтяного гиганта составят 423 млрд. рублей. На фоне этих
новостей капитализация Роснефти обвалилась на 7%. Из чего
можно предположить, что от объявленной Улюкаевом цифры
можно смело отнять около 30 млрд. рублей.
.........
санкционная политика запада действительно
"работает", заставляя несговорчивых русских отдавать
государственные активы в руки западных ТНК. И на примере
Роснефти видно, что страну сдают не отдельно Ротшильдам
или Рокфеллерам, а всему западу скопом. И в вопросе
раздербанивания России он - запад един.

полностью http://worldcrisis.ru/crisis/1648409

Автор вроде патриот, судя по твитеру.
Блин только начала радоваться что нефть вернуласб и возвращается в закрома Родины, а тут такой сюрпрайзГрустный
  • +0.32 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
22 сен 2014 04:35:13

ПМСМ Путин во время поездки в Пекин дал принципиальное согласие на участие Китая в Роснефти. Рамки были заявлены Сечиным в 19,5% как и у ВР. 
Роснефти эта сделка нужна для прорыва на нефтяные рынки ЮВА, и для финансирования работ на шельфе.
То что правительство в лице Медведева, Улюкаева или Дворковича говорит об тендере, о продаже многим, думаю пустой звон.
Решение принято, ТЕК и Сечин в прямом подчинении Путина (Комиссия по ТЭК), а либералы из правительства нужны  тут нужны для придания всему действию благого вида.
  • +4.39 / 37
  • АУ
 
 
  ulena ( Практикант )
22 сен 2014 05:14:17

спасибо большое, а то я прям запережевала, что 40 в руки англичанам попадут и будут они нам диктоватьУлыбающийся
  • +0.46 / 6
  • АУ
 
  mvk ( Практикант )
22 сен 2014 11:33:54

Тут надо разделять...
1. Вопрос денег. Он государством решается не через прибыль компании, а через налоги/акцизы. Распределение прибыли здесь на порядок меньшие суммы.
2. Вопрос гарантий. То есть если идет договоренность о поставках десятков миллионов тонн, то и продавец и покупатель хотят иметь гарантии, что поток не прервется неожиданно. В таких случаях продают примерно блок-пакет. Он дает доступ к внутренней кухне компании и как минимум вопрос перенаправления потока не может стать неожиданным. По сути это такой вариант оптовой скидки/взятки покупателю... Контрольный пакет держать надо... если есть необходимость прямого операционного управления.
Думающий
Примерно тоже самое со временем будут делать с РЖД. Если мы хотим иметь глобальный транзит из Китая в Европу, то часть РЖД продадут китайцам, часть европейцам, но схема будет при этом устойчива... А государство свое всегда возьмет... было бы с чего.
ЗЫ Есть еще аспект. Наши корпорации от схемы "взяли кредит в западном банке" - "выдали товарный кредит по максимальной цене" переходят к схеме "взяли предоплату" - "продали со скидкой" или "взяли покупателя в долю" - "продали по максимальной цене" - "откатили покупателю"
В общем западные банки из схемы выпадают... и фсе.
  • +7.38 / 54
  • АУ
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
22 сен 2014 15:55:41
Сообщение удалено
офисный планктон
22 сен 2014 17:01:02
Отредактировано: офисный планктон - 22 сен 2014 17:01:02

  • +0.39
 
 
  Удаленный пользователь
22 сен 2014 23:45:15


западные банки из схемы выпадают...
для меня бездоказательное утверждение
--если взять корпорации высокого уровня, то им действительно выгоднее иметь свой карманный банк, как у всех крупных компаний
---- если взять уровень ТНК, то и им тоже кредитоваться в западных банках глупо, но всем ТНК присущи свои минусы оптимизации вложений капитала
-- если взять общий уровень внешнего долга, то тем более разговор о жизни без западных банках невозможен - нет даже остановки роста долга
Вывод: для очень крупных с натяжкой признать можно, для остальных без изменений
Кстати фраза "взяли предоплату" речь не о монгольских тугриках , о об одной из мировых валют - принцип "работаем за еду" не напоминает?
  • -0.42 / 5
  • АУ
 
 
 
  mvk ( Практикант )
23 сен 2014 12:20:12

Банки выпадают из схемы для нас. Для наших клиентов (тех кто выходит на предоплату) нет. Они предоплату делают за счет дополнительного кредитования... но нас это не касается. Тонкость при этом в том, что банки будут давать кредит не нам на сумму дебиторки, а им на предоплату за вычетом скидки... и под меньший процент... бо кредит целиком на западе, то есть грубо потребность в кредите на схему понижается процентов на 10, ну и ставка пониже раза в полтора. Кстати это не эффект от санкций, а эффект от обмена активами... отжатие лишних платежей из укрупненной схемы.
Далее - этот эффект проявится года за 2-3 (если банки не откатят ситуацию, она им активно не нравится... доходу лишають). То есть текущие обязательства не рубят.
Для мелких (скажем средних) типа Мегафона скорее вопрос смены площадки фондирования на Гонконг... В определенном смысле тоже западные банки, но уже в виде ЮВА-банков.
Думающий
Грубо говоря, очень похоже, что под этим соусом нефтяники решили (ну если взять просто глобальную систему торговли нефтегазом) ужать потребность системы в кредитах в целом... процентов на 5-7 имхо... Может привести к падению цены на нефтегаз процентов на 5 не затрагивая основные интересы государств и компаний экспортеров...
ЗЫ По моему я не писал о монгольских тугриках... но в рублях/юанях вполне себе такие контракты возможны... и причем тут "за еду"
  • +2.30 / 17
  • АУ
 
<< Тред №815448
Тред №815450 >>