Ситуация в Сирии
14,172,713 36,663
 

  Sir Max Merfie ( Эксперт )
23 сен 2014 12:02:20

Тред №816100

новая дискуссия Дискуссия  84

Комрады!
У нас закончился месячный запас пепла, которым некоторые из нас щедро начали посыпать головы с криком - Американцы сейчас разбомбят бедного Ассада ну вообще. 

Призываю не поддаваться панике.
И аргументирую следующим.

1. США заинтересовано в том, чтобы усмирить ИГИЛ, загнав его в бутылку.
1) ИГИЛ в конец оборзел, извините за мой французский. Его руководители начали крутить шашни с Турцией и Саудовской аравией за спиной хозяина. Они получили контроль над рядом нефтезаводов и месторождений и начали нелегальную поставку нефти. Они наладили криминальный бизнесс (заложники. оружие, наркотики). Наконец они загнали под плинтус ССА и серьезно затерроризировали других американских выкормышей из некоторых курдских группировок в Ираке. Вобщем вели себя плохо.
2) ИГИЛ начал разжигать пожар на Ближнем Востоке. Вроде бы это на руку США. Но это только на первый взгляд. Разжигание Ближнего Востока штатм нужно вовремя а не когда заблагорассудится отдельным группировкам. А время еще не пришло. У Саудов король жив в придушенном виде курды не смогут сепарировать Ирак и разжечь Турцию. Т.е. ИГИЛ сейчас не к месту. А значит его нужно загонять под плинтус.
3) США не просит разрешения у Сирии на бомбардировку, т.к. это потеря Обамой лица, но она информирует Сирию о готовящихся ударах. 

2. У Сирии есть средства поражения, достаточные чтобы приземлить некоторое число американских самолетов. Российские поставки в свое время сделали достаточным потенциал ПВО Сирии для доставления неприятностей противнику. Воздушное пространство Сирии светится Россией. Напомню, что несколько дней назад российские ПВО зафиксировали он-лайн запуск израильской ракеты над Средиземноморьем. Так что с этьой позиции все должно быть хорошо.

3. У США не собрана критическая группировка сил ВВС для нанесения сколь-нибудь действенного удара по Сирийской армии. В текущем положении это может быть только ритуальный удар (демонстрация силы). но не средство позволяющее уничстожить Сирийскую армию. В отличие от 2012 года в акватории средиземного моря нет такого скопления сил, которое могло бы позволить нанести удар тамагавками по основным целям в Сирии. Так что США к войне с Сирией банально сейчас не готовы. 

4. Через 4 месяца в январе 2015 г. выборы в Сенат в США. На них судя по текущим результатам демократы получают полный кокаут, а Обама полностью республиканский конгресс (и палату представителей (уже) и Сенат в 2015 ). Спасти положение хоть как-то могла бы маленькая победоносная война (при этом желательно еще и показав крутость Обамы. Путин был против, но Обама все-равно ударил. Какой крутой у нас Обама!). Одновременно под шумок группа обамы в демократической партии смогла бы обставиить демовских неоконов и пропихнуть своих людей на выборы в Сенат, тем более,что группа Обамы в большей мере опиралась на ССА и прочие псевдолиберальные силы в Сирии, в отличии от демовских неоконов, которые вместе с респовскими неоконами как раз очень любили заигрывать с исламистами и фактически вырастившие ИГИЛ и ряд других группировок. 
 
Так что отставить посыпать голову пеплом. Все идет нормально.
  • +1.79 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  ЛучВадим ( Слушатель )
23 сен 2014 12:14:31

То есть вы на 100% уверены, что США и их "союзники", будут отстреливать только позиции ИГИЛ? И ни при каких обстоятельствах не помогут своим, своей бл***ой "цивилизованной оппозиции"? Если это будет так - безусловно всё не так и плохо - найти общего врага в лице отморозков ИГИЛа вполне себе хороший вариант для налаживания отношений. Но мне это напоминает сюжет "хорошего конца"в американском фильме, когда плохих наказывают, глупые признают ошибки и начинают помогать стойким несломленным героям. Может ли такое быть в реальной жизни?..
  • +0.57 / 2
  • АУ
 
 
  Sir Max Merfie ( Эксперт )
23 сен 2014 12:20:52

А они им уже помогли. Дали денег якобы против ИГИЛ, да и ослабление ИГИЛ в пользу свесткого крыла, т.к. исламисты их серьезно "напрягали". 
Да и вообще - американцы прагматики, им сейчас нужно решить локальные проблемы. Время глобальных еще не пришло.
Но то, что это нормлизация я бы не стал горячится. Это всего лишь бизнесс. Сейчас это выгодно штатам. Завтра они с удовольствием воткнут нож вв спину. Ниченго личного - просто деньги и влияние. 
И заодно хочу Вас спросить. Сколько нужно самолетовылетов и затрат боеприпасов, чтобы нанести сколь-нибудь значимый урон Сирийской Армии. только серьезно, пожалуйста. Ответ - а они одной бомбой накроют все цели не устроит. 
  • +0.49 / 4
  • АУ
 
 
 
  ЛучВадим ( Слушатель )
23 сен 2014 12:46:43

Вот в том и дело "завтра они с удовольствием воткнут нож в спину". Сейчас в очередной раз закрепляют в мозгах людей- США бомбят кого угодно и где угодно. Бомбят территорию Сирии, без разрешения официального Дамаска. Хотя и ВВП отмечал, что такое возможно только по согласованию с Асадом.
Такие действия во-первых ведут к тому, что в следующий раз морально(для них во всяком случае, граждане США не осудят - "они же пытаются всего лишь защитить и блаблабла, вот в прошлый раз мы им даже помогали, даже без их согласия") будет раздут вымышленный скандал с химоружием и таки долбануть по Асаду. А что? Они "черный плащ", "борятся с террористами", без оглядки на официальные власти. Сейчас террористы -ИГИЛ. Ничего не мешает потом назвать террористами Асада.
Во-вторых  если самолёты в принципе летают над территории Сирии, зачем им одной бомбой все цели? Сейчас вот за раз, как сообщают поразили 20 целей ИГИЛ. Хорошо, даже месяц будут утюжить только ИГИЛ, а потом всего одним вылетом дворец/бункер Асада вместе с ним.
Даже если всё выше лирика -сам факт того, что США и их арабские крысёныши в очередной раз наплевав на всё, без разрешения начали военную операцию на территории другой страны, в очередной раз без санкций ООН.. Считать это что всё нормально? Ну у меня нет столько оптимизма, извините.
  • +1.40 / 6
  • АУ