Тред №816142

Цитата: Serj1 от 23.09.2014 11:03:42Интересно - как оценить попадания ракет на видео 
[movie=400,300]http://youtu.be/WCJP39-4dPs[/movie]
Это так и надо, или лучше желательно?

Цитата: Serj1 от 23.09.2014 11:03:42

 

 Нихрена установку швыряет!!! Там разве упоры, как на "искандэре" например, не предусмотренны? Так и опрокинет, не ровен час!!!

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Внимательный от 23.09.2014 11:46:47Нихрена установку швыряет!!! Там разве упоры, как на "искандэре" например, не предусмотренны? Так и опрокинет, не ровен час!!!

Цитата: Внимательный от 23.09.2014 11:46:47

 

Предусмотрены упоры, и то, что швырять будет, предусмотрено  Это же не Искандер, здесь крылатая ракета, он по другому "когтится" и по другому нагрузки при старте ракеты держит, например у него капитально усилен верх кабины, потому как может реально крышу снести. Но ему такая боковая раскачка не критично.  Если в заданных параметрах выставлен, то не перевернётся.

• +0.12 / 4
• • 4

Цитата: Слесарь Полесов от 23.09.2014 23:56:03А здесь какая?..

Цитата: Слесарь Полесов от 23.09.2014 23:56:03

 

Крылатая с "миномётным" стартом, здесь воздействие на машину вообще минимальное. Это же Искандер-К. А на Искандер, с вертикальным стартом баллистической ракеты, больше воздействие, но намного меньше, чем при старте КР со стартовыми ускорителями, с наклонным запуском, но, в "Рубеже" воздействие частично компенсируется тем, что задняя крышка контейнера открыта, но так как ускорители дают специфическое направление факелов, всё равно машина получает серьёзную боковую расчётную нагрузку, подтверждённую многочисленными испытаниями и проверками. 

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: Слесарь Полесов от 24.09.2014 00:36:00Ну, я рад, что даже поверхностное изучение источников на предмет "..Искандер и крылатые ракеты" дает такие обильные всходы..

Цитата: Слесарь Полесов от 24.09.2014 00:36:00

 

Докопаться решил? 
У меня конкретно было написано - Искандер. А Вы тут мне рисуночки Искандер-К тыкаете, с миномётным стартом, который вообще к теме воздействия газов ракеты на машину не имеет.

С целью тролизмом занятся, всё же прекрасно поняли.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 23.09.2014 23:56:03А здесь какая?..

Цитата: Слесарь Полесов от 23.09.2014 23:56:03

 

"Искандер-К" с КР Р-500. Разработана на базе РК-55 "Рельеф". Используется так же на ПЛ и новых кораблях в составе ситемы оружия "Калибр-ПЛ" и "Калибр-НК". Дальность пуска до 2600 км.

МРК пр.21631 "Град Свияжск" запускает КР аналогичную Р-500 у Искандера только с морской спецификой.

• +0.59 / 11
• • 11

Цитата: Слесарь Полесов от 24.09.2014 08:29:27А я-то всю жизнь считал, что РК-55 - это "Рельеф"..
В общем, век живи - век учись.

Цитата: Слесарь Полесов от 24.09.2014 08:29:27

 

Да, вы правы. РК-55 "Рельеф", а С-10 "Гранат". Но ракеты одного семейства. Х-55 кстати тоже из него.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: kerosene от 24.09.2014 08:36:42Да, вы правы. РК-55 "Рельеф", а С-10 "Гранат". Но ракеты одного семейства. Х-55 кстати тоже из него.

Цитата: kerosene от 24.09.2014 08:36:42

 

Когда это X-55 стала вдруг из семейста РК-55 Рельеф?
По поводу незаконченности ПУ Искандер-М:
Искандер-М это унифицированный комплекс РВиА, способный применять как баллистические так и крылатые ракеты, а за унификацию нужно платить. В нашем случае плата заключается в несении только 2 ракет (балистических или крылаты) в силу особенностей компоновки ПУ (высота корпуса в целом, высота транспортного отделения для ракет, перегородка, если мне не изменяет память, между ракетами).
Вариант с 6 крылатыми ракетами называется Club-М, его прототип, с ПУ на 4 ракеты, был представлен на одном из МАКСов (4 ракеты потому, что прототип делался на основе ПУ Искандера и, соответственно имело ряд особенностей компановки. В железе варинат на 6 ракет пока не демонстрировался. Club-M в первую очередь комлпекс БРАВ, а поражение наземных целей - приятный бонус внутри-семейной  унификации ракет Club/Калибр.
И вообще, я понимаю, что чем больше ракет, тем лучше, но в боевых условиях каковы шансы отстрелять все 6 КР с одной позиции? КМК, не факт что и 2 ракеты можно успеть пустить.
Вообщем как-то так.
АУ на усмотрение модератов.

• +1.47 / 14
• • 14

Цитата: Ивиан Корн от 24.09.2014 08:58:42И вообще, я понимаю, что чем больше ракет, тем лучше, но в боевых условиях каковы шансы отстрелять все 6 КР с одной позиции? КМК, не факт что и 2 ракеты можно успеть пустить.
Вообщем как-то так.
АУ на усмотрение модератов.

Цитата: Ивиан Корн от 24.09.2014 08:58:42

 

   Ваши рассуждения похожи на американские мурзилки из цикла "В Германии пернул прохожий а в Америке услышалм и увидели кто это сделал куда и зачем шёл, сведения эти передали в Германию, кому положено, и пока он шёл(минут 5) ему уведомление о штрафе прислали за нарушение общественного порядка! Отстреляется как миленький и ещё позицию покинуть успеет!

• +0.23 / 3
• • 3

Цитата: Внимательный от 24.09.2014 10:44:04Ваши рассуждения похожи на американские мурзилки из цикла "В Германии пернул прохожий а в Америке услышалм и увидели кто это сделал куда и зачем шёл, сведения эти передали в Германию, кому положено, и пока он шёл(минут 5) ему уведомление о штрафе прислали за нарушение общественного порядка! Отстреляется как миленький и ещё позицию покинуть успеет!

Цитата: Внимательный от 24.09.2014 10:44:04

 

Абсолютно нет.
У вас вот видимо подход - враг слеп, глух и идиот.
Зачем одной машине таскать 6 ракет класса земля-земля? Какова вероятность того, что противник, зная о нахождении в зоне БД РК не будет осуществлять его постоянный поиск и какова вероятность того, что он не засечет, хотябы примерно его место положение после пуска первой ракеты? А после пуска второй?
Для ПКРК важно создать высокую плотность ракет для перегрузки ПВО, но и то на Бастионе отказались от ПУ на 3 и 4 ракеты.
Бал несет 8 ракет в силу того, что дальность действия небольшая и следовательно нужно изначально создавать высокую плотность огня..

• +0.00 / 0

Цитата: kerosene от 24.09.2014 08:36:42
Да, вы правы. РК-55 "Рельеф", а С-10 "Гранат". Но ракеты одного семейства. Х-55 кстати тоже из него.

Цитата: kerosene от 24.09.2014 08:36:42

 

КР воздушного базирования Х-55 разработаны МКБ "Радуга" г. Дубна.
КР наземного и морского базирования РК-55 "Рельеф" и С-10 "Гранат"  разработаны ОКБ "Новатор" г. Свердловск.
Наземный РК-55 разрабатывался с использованием опыта создания и на базе морского комплекса С-10.
Фотохроника: Искандер на учениях "Восток-2014" и под Воркутой http://militaryrussi…c-817.html

• +0.83 / 9
• • 9

Цитата: Serj1 от 23.09.2014 11:03:42Интересно - как оценить попадания ракет на видео 
[movie=400,300]http://youtu.be/WCJP39-4dPs[/movie]
Это так и надо, или лучше желательно?

Цитата: Serj1 от 23.09.2014 11:03:42

 

Красивое видео  нормальное попадание. Хотели прям в бочару мишени?  Бывает, но не часто. Да и не предусмотрено в обязательном порядке.
Выше правильно отметили, мишень на основе Термита" весьма живучая. Да ещё и усиленная, конкретным тяжёлым каркасом, за счёт отсутствия разных систем, ей же "тепло и свет" до противника не доставлять   Кроме того, в ней взрывчатки нет, горючее на нуле, мозгам ракеты пофигу,  что их уже вышибли, куда они дальше полетели и куда мишень упадёт, интересует только спасательную команду, которая её из воды вытаскивать будет. В данном случае выстрел удачный, цель поражена, весьма недешёвая мишень физически не уничтожена, после починки послужит ещё.
Тем более, ЗУР ближнего боя, они самые слабые. Стрельба опять же в бок. А поражён практически хвост. Это лучше, чем подрыв "на промах" перед носом. Современные ЗУР рассчитаны на поражение цели в основном осколочным воздействием. Даже фугасное вторично. Прямое попадание приветствуется, практически у всех современных ЗУР есть контактные взрыватели. Опять же, это учения, в реальном бою есть нормы расхода ракет на определённую цель, по одной ракете никто не стреляет. Если приоритет цели высокий, могут и шесть ракет отстрелять, причём залпами. 

• +0.52 / 8
• • 8

Цитата: Художник от 23.09.2014 22:59:39В данном случае выстрел удачный, цель поражена, весьма недешёвая мишень физически не уничтожена, после починки послужит ещё.

Цитата: Художник от 23.09.2014 22:59:39

 

)))))))))))

• +0.85 / 5
• • 5

Цитата: D9ID9I ALT2 от 24.09.2014 10:00:44)))))))))))

Цитата: D9ID9I ALT2 от 24.09.2014 10:00:44

 

не знаю, как тут, но когда у нашей МПКшки были стрельбы, с самолёта пускали мишень 140м/с. Так вот она была многоразовой. Правда, в неё залепили первым-же снарядом, а вторым, по осколкам. ;О) Потом, в надежде найти, часа два шоркались по квадрату. И, на мостике, кто-то из проверяющих матерился, что теперь её как-то экзотически списывать надо.

• +0.77 / 6
• • 6

Цитата: mse от 24.09.2014 10:20:59не знаю, как тут, но когда у нашей МПКшки были стрельбы, с самолёта пускали мишень 140м/с. Так вот она была многоразовой. Правда, в неё залепили первым-же снарядом, а вторым, по осколкам. ;О) Потом, в надежде найти, часа два шоркались по квадрату. И, на мостике, кто-то из проверяющих матерился, что теперь её как-то экзотически списывать надо.

Цитата: mse от 24.09.2014 10:20:59

 

Многоразовые ракето-мишени типа "Дани" не предполагают боевых стрельб по ним )) На них тринируются перехватчики или расчеты ПВО с условной стрельбой. Если по мишени предполагается боевой пуск, то  ни кто ее восстанавливать не будет, тут принцип стрельбы по шляпе почтальона Печкина не работает )))) Тем более, что Термит в принципе не допускает сохранности болванки, ее перезапраки и тэдэ. Ушел и ушел.

• +1.33 / 13
• • 13

Цитата: D9ID9I ALT2 от 24.09.2014 13:06:56Многоразовые ракето-мишени типа "Дани" не предполагают боевых стрельб по ним )) На них тринируются перехватчики или расчеты ПВО с условной стрельбой. Если по мишени предполагается боевой пуск, то  ни кто ее восстанавливать не будет, тут принцип стрельбы по шляпе почтальона Печкина не работает )))) Тем более, что Термит в принципе не допускает сохранности болванки, ее перезапраки и тэдэ. Ушел и ушел.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 24.09.2014 13:06:56

 

Не, я помню, что ходили по квадрату двумя коробками, искали хоть что-то. Небось, соляры сожгли больше, чем та мишень стоит. ;О)

• +0.33 / 2
• • 2

Цитата: mse от 24.09.2014 13:11:19Не, я помню, что ходили по квадрату двумя коробками, искали хоть что-то. Небось, соляры сожгли больше, чем та мишень стоит. ;О)

Цитата: mse от 24.09.2014 13:11:19

 

Возможно искали ради подъема блока контроля телеметрии, а не для починки мишени.

• +0.25 / 2
• • 2

Цитата: D9ID9I ALT2 от 24.09.2014 18:59:06Возможно искали ради подъема блока контроля телеметрии, а не для починки мишени.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 24.09.2014 18:59:06

 

ХЗ... Но кто-то на мостике, горько сетовал, в весьма завихрастых выражениях, на потерю девайса. А наш кэп его незлобиво(насколько это возможно, в данной ситуации ;О) под2,718бывал...
Мишень ещо должна была быть с парашютом и пукать рокетками. Её, вообще, получается, разрешено сбивать около 5-10 сек. Сперва носитель сбрасывает, сваливаает подальше и даёт "добро". А как опустится ниже чего-то, то всё, упражнение успешно про2,718бано.

• +0.02 / 1
• • 1