Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
87,117,125
41,652
|
sergant ( Слушатель ) |
| 24 сен 2014 13:25:45 |
Тред №816739
новая дискуссия Дискуссия 251
Чисто теоретическое размышление - почему ополченцы не используют РПУ-14?
Буксируемая , снаряженная весит 1.5 тонны , дальность под 10 км, 4.5 ВВ - боевая часть. На суше давно снята с вооружения , но моряки 140-мм РСЗО используют до сих пор , напр. А-22 на "Зубрах", причем заявлена полная совместимость по боеприпасам
Буксируемая , снаряженная весит 1.5 тонны , дальность под 10 км, 4.5 ВВ - боевая часть. На суше давно снята с вооружения , но моряки 140-мм РСЗО используют до сих пор , напр. А-22 на "Зубрах", причем заявлена полная совместимость по боеприпасам
ОТВЕТЫ (7)
|
|
Prishtina ( Слушатель ) |
| 24 сен 2014 15:19:05 |
Цитата: sergant от 24.09.2014 11:25:45
Она на ДХ у военторга есть?? По-моему нет... по-крайней мере в открытых источниках.. операторы Азиаты с Арабами (у них же клоны делают)...
Да и зачем.? ополчение уже давно полновесными Градами не стесняется...
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 24 сен 2014 16:28:42 |
Цитата: Prishtina от 24.09.2014 13:19:05
Полновесный Град и "весит" соответственно, образно говоря, недаром Град-П из закромов достали. А тут легкая - снаряженная вдвое легче Д-30 , а после отстрела - менее тонны; достаточно дальнобойная - до 10 км , снаряды - в серийном производстве . Учитывая тактику ополчения - ДРГ устанавливают контакт с противником , а затем мобильная ствольная или реактивная артиллерия ополчения производит огневой налёт 2-3 мин и , как выразился один хороший человек , сразу "на съёб!" - РПУ-14 вполне себя может показать. А что снаряды - раз укры строили "Зубры" , значит и боекоплект для А-22 у них тоже есть , ТЧК,
Да и сама машина ... изящная , компактная - но , в отличии от китайской Тип 63 - весьма мощная .
Если уж БС-3 пользуют вовся , то такую замечательную машину сам бог велел не забывать...
|
Archivator-RUS ( Слушатель ) |
| 24 сен 2014 17:09:42 |
Цитата: sergant от 24.09.2014 14:28:42
А где их взять? Я что-то ни у кого не видел их, ни у ВСУ, ни у ВСН.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 24 сен 2014 17:14:22 |
Цитата: vaniy от 24.09.2014 15:09:42
Это и странно.
БС-3 нашли в товарных количествах , а она на добрых два поколения (!) старше 140-мм авиадесантной РСЗО...
|
Shadow. ( Слушатель ) |
| 24 сен 2014 20:02:39 |
Цитата: sergant от 24.09.2014 14:28:42
Была и еще одна замечательная машинка БМ-21 В, она же "Град-В" Воздушно-Десантная. С воор ее вроде как сняли в конце 80 годов, но на складах, возможно, она еще и есть. По сравнению с РПУ-14 имеет преимущество в том, что она не буксируемая, а значит более мобильная и не такая тяжелая как полновесный "Град". Еще плюс, по сравнению с РПУ-14, - это ее дальность стрельбы 20 км. Деталировки здесь есть ссылка
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 25 сен 2014 01:31:34 |
Цитата: Shadow. от 24.09.2014 18:02:39
Фотографии - замечательные! Спасибо!
Машина знакомая и неплохая, но ... в этом классе буксируемые системы имеют весомый плюс. Самоходная установка неразрывно связывает орудие и тягу , в случае неисправности любого элемента - простой или потеря. Буксируемое же орудие подцепит "на крюк" любая другая машина , БТР , УАЗ . В крайнем случае - можно откатить вручную , меньше тонны веса . В полновесных механизированных подразделениях им явно не место , а для уколов "ДРГ + арта" 140-мм РСЗО подходят неплохо....
|
|
Shadow. ( Слушатель ) |
| 25 сен 2014 21:00:10 |
Цитата: sergant от 24.09.2014 23:31:34
На фотках вроде как не совсем родная. В ВДВ кабина складная была из брезента. Родная на поддон АН-12 и Ми-6 не лезла. Это если с парашютом ее кидать, посадочным способом лезла любая. Насчет, какая машинка лучше вопрос спорный. Наверно ты прав, что в полях буксируемая лучше. Хотя и 20 км дальность и стандартный набор РС от "Града" тоже имеет свои преимущества. Другой вопрос где их найти эти машинки. РС наверняка есть, но на "Зубры" ставили ПУ совсем другие.