Большой передел мира
262,679,988
516,649
|
_SV_ ( Профессионал ) |
| 25 сен 2014 18:09:41 |
Тред №817456
новая дискуссия Дискуссия 334
FT: Воздушные авантюры России запугали Прибалтику
Балтийские страны регистрируют значительный рост «военных провокаций» со стороны Москвы, создающих нервозную ситуацию в регионе, который Россия может выбрать следующей целью после Украины для утверждения своей силы в Восточной Европе, утверждает Financial Times.
В этом году истребители НАТО, патрулирующие воздушное пространство Балтии, были подняты по тревоге 68 раз вдоль литовской границы. Как отмечает издание, эта цифра является самым высоким показателем за последние 10 лет. В свою очередь, Латвия зарегистрировала 150 случаев «рискованно близких пролетов» ВВС России у своей границы. А власти Эстонии заявляют, что в этом году российские самолеты 5 раз «нарушали воздушное пространство страны», что практически совпадает с суммарным количеством «нарушений» в течение предыдущих восьми лет.
Финляндия также сообщила о 5 случаях нарушений со стороны России ее воздушного пространства в этом году против одного-двух подобных инцидентов, имевших место в предыдущем десятилетии. В то же время министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт назвал недавнее «воздушное вторжение» российских самолетов «самым серьезным» за 8 лет своей карьеры.
«Многие в Прибалтике и в Северной Европе обеспокоены тем, что подобное поведение может угрожать их будущему», - считает преподаватель Джеймс Роджерс из Baltic Defence College. По его словам, с помощью подобных «провокаций» Россия пытается всем напомнить о том, что она «до сих пор обладает значительными воздушными силами».
«Хотя, - подчеркивает издание, - на прибалтийские страныпришлась основная тяжесть российского авантюризма в небе, другие члены НАТО, включая Канаду, США, Нидерланды, Румынию и Великобританию, также столкнулись со случаями нарушений их воздушного пространства».
По словам одного западного чиновника, в этом году в связи с «активностью русских по соседству с воздушным пространством альянса» истребители НАТО были подняты по тревоге более сотни раз, что в три раза больше, чем в 2013 году.
«Некоторые из этих полетов мы можем отнести к увеличению военных учений и активности вдоль восточных границ НАТО, но во многих случаях российские военные поступают провокационно, разведывая воздушное пространство в тех районах, для входа в которые у них нет никакого права», - заявил изданию высокопоставленный офицер НАТО. По его словам, «российская агрессия как на Украине, так и в воздухе», приводит к росту напряжения между Кремлем и международным сообществом.
В российских вылетах, отмечает издание, участвуют различные типы самолетов: от сравнительно небольших истребителей Су-27 до сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22 и гигантских тактических бомбардировщиков Ту-95.
Согласно информации Пентагона, за последние два месяца только российские тактические бомбардировщики совершили, по меньшей мере, 16 «вторжений» в зону противовоздушной обороны США и Канады. Как отмечается в статье, самые последние подобные случаи совпали с визитом украинского президента Петра Порошенко в Оттаву и Вашингтон.
Нигде «всевозрастающая развязность» России не вызывает такого беспокойства, как в государствах Балтии. Ведь у них есть опыт советской оккупации, политических разногласий с Кремлем, и значительную долю населения этих стран составляют русские. «Слова господина Путина о том, что этнические русские за границей являются частью “Русского мира” и, следовательно, заслуживают защиты Москвы, лишь усилили эти опасения», - считает издание.
Представители оборонных ведомств балтийских стран обеспокоены, что подобная активность российских ВВС в сочетании с такими недавними действиями России в регионе, как «очевидное похищение» представителя эстонских спецслужб и «захват» литовского рыболовного судна в международных водах, свидетельствуют об «агрессивномподходе» Москвы к Прибалтике.
Самые провокационные действия со стороны Москвы произошли сразу после того, как президент Обама подтвердил в Таллине, что США и НАТО защитят Прибалтику от потенциального нападения.
Комментарии читателей с сайта Financial Times:
Jack Armstrong: Европа должна серьезно задуматься о своей обороноспособности.
Цена на нефть быстро падает. Когда экономика маленьких диктаторов начинает разрушаться, они иногда начинают искать ценности по соседству.
stratified density: Мы все должны бояться Путина – намек понят. Можно теперь перейти к настоящим новостям?
Scaramouche: LOL. Ну и умора. Неужели мы действительно боимся этого идиота из Москвы? Су-24 был поставлен на вооружение в 1974 году. Этот самолет наверняка держится на резинках. Его по маневренности обойдет даже воробей.
Истребитель Миг-31 получше, но все равно является технологией из 70-х и ужасно устарел. У него были серьезные проблемы с маневренностью еще в те времена.Бомбардировщики Ту-95 спроектированы и построены в 50-х годах. Не нужно даже использовать радар, чтобы узнать о приближении этих динозавров – мы слышим их, когда они взлетают в России.
Да ладно вам. Смотреть, как их перехватывают F-22 и Typhoonбудет все равно, что наблюдать за отстрелом одноногих индюшек. ВВП России меньше, чем у Великобритании. Она не выдержит одного удара того, кто окажет ей сопротивление, не говоря уже о полностью укомплектованных современным оборудованием силах НАТО.
Так что позвольте Владу играть в его маленькие игры. Он – никто. Россия – ничто. Чем скорее они покинут «Клуб для больших парней» и станут чистильщиками сапог у США и Китая, тем лучше.
ThoughtProvoker: Если говорить честно, то США открыто заявляют, что не несут никакой ответственности перед правилами, ограничениями, законами (включая резолюцию ООН, международное право, суверенитет государства и т.д.), когда дело касается их национальных интересов, так почему же они ожидают, что Россия будет применять по отношению к себе более высокие или строгие стандарты?
Позвольте напомнить, что российские интересы и, таким образом, сфера ее интересов, настоящая или выдуманная, находятся у ее границ, и, стало быть, они намного «реальнее», чем интересы США, так как там проживают больше русских, чем американцев. В общем, если некая страна примеряет на себя роль мирового лидера, то она должна подавать личный пример.
Well Armed Lamb: Возможно, провоцирование Путина не было такой хорошей идеей? Профан Обама вместе со множеством своих незадачливых европейских сторонников успешно сверг законно избранного лидера Украины. Вы думали, Путин проведет красную черту, как Обама? Ни одна сверхдержава не позволит присутствие потенциальной военной угрозы на своей границе – ни США, ни Китай – так почему же Россия должна нормально относиться к тому, что член НАТО появится у нее на пороге?
Так что ничего удивительного, что Путин захватил Крым. Или же вы предпочитаете, чтобы западные военные корабли вошли в Севастополь? Серьезно, я считаю, что сейчас у Обамы поехала крыша. Он осторожно ведет себя с Ираном, Китаем и другими, но по какой-то непонятной причине провоцирует Россию, у которой на вооружении состоит на 5000 ядерных боеголовок больше, чем у США, и она знает, как ими пользоваться. И во главе этой страны стоит президент, который обходит Обаму на каждом шагу в течение последних трех лет. Я не знаю, как вы, но меня начинают очень сильно беспокоить идиоты, которые управляют США.
http://russian.rt.co…i-zapugali
Балтийские страны регистрируют значительный рост «военных провокаций» со стороны Москвы, создающих нервозную ситуацию в регионе, который Россия может выбрать следующей целью после Украины для утверждения своей силы в Восточной Европе, утверждает Financial Times.
В этом году истребители НАТО, патрулирующие воздушное пространство Балтии, были подняты по тревоге 68 раз вдоль литовской границы. Как отмечает издание, эта цифра является самым высоким показателем за последние 10 лет. В свою очередь, Латвия зарегистрировала 150 случаев «рискованно близких пролетов» ВВС России у своей границы. А власти Эстонии заявляют, что в этом году российские самолеты 5 раз «нарушали воздушное пространство страны», что практически совпадает с суммарным количеством «нарушений» в течение предыдущих восьми лет.
Финляндия также сообщила о 5 случаях нарушений со стороны России ее воздушного пространства в этом году против одного-двух подобных инцидентов, имевших место в предыдущем десятилетии. В то же время министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт назвал недавнее «воздушное вторжение» российских самолетов «самым серьезным» за 8 лет своей карьеры.
«Многие в Прибалтике и в Северной Европе обеспокоены тем, что подобное поведение может угрожать их будущему», - считает преподаватель Джеймс Роджерс из Baltic Defence College. По его словам, с помощью подобных «провокаций» Россия пытается всем напомнить о том, что она «до сих пор обладает значительными воздушными силами».
«Хотя, - подчеркивает издание, - на прибалтийские страныпришлась основная тяжесть российского авантюризма в небе, другие члены НАТО, включая Канаду, США, Нидерланды, Румынию и Великобританию, также столкнулись со случаями нарушений их воздушного пространства».
По словам одного западного чиновника, в этом году в связи с «активностью русских по соседству с воздушным пространством альянса» истребители НАТО были подняты по тревоге более сотни раз, что в три раза больше, чем в 2013 году.
«Некоторые из этих полетов мы можем отнести к увеличению военных учений и активности вдоль восточных границ НАТО, но во многих случаях российские военные поступают провокационно, разведывая воздушное пространство в тех районах, для входа в которые у них нет никакого права», - заявил изданию высокопоставленный офицер НАТО. По его словам, «российская агрессия как на Украине, так и в воздухе», приводит к росту напряжения между Кремлем и международным сообществом.
В российских вылетах, отмечает издание, участвуют различные типы самолетов: от сравнительно небольших истребителей Су-27 до сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22 и гигантских тактических бомбардировщиков Ту-95.
Согласно информации Пентагона, за последние два месяца только российские тактические бомбардировщики совершили, по меньшей мере, 16 «вторжений» в зону противовоздушной обороны США и Канады. Как отмечается в статье, самые последние подобные случаи совпали с визитом украинского президента Петра Порошенко в Оттаву и Вашингтон.
Нигде «всевозрастающая развязность» России не вызывает такого беспокойства, как в государствах Балтии. Ведь у них есть опыт советской оккупации, политических разногласий с Кремлем, и значительную долю населения этих стран составляют русские. «Слова господина Путина о том, что этнические русские за границей являются частью “Русского мира” и, следовательно, заслуживают защиты Москвы, лишь усилили эти опасения», - считает издание.
Представители оборонных ведомств балтийских стран обеспокоены, что подобная активность российских ВВС в сочетании с такими недавними действиями России в регионе, как «очевидное похищение» представителя эстонских спецслужб и «захват» литовского рыболовного судна в международных водах, свидетельствуют об «агрессивномподходе» Москвы к Прибалтике.
Самые провокационные действия со стороны Москвы произошли сразу после того, как президент Обама подтвердил в Таллине, что США и НАТО защитят Прибалтику от потенциального нападения.
Комментарии читателей с сайта Financial Times:
Jack Armstrong: Европа должна серьезно задуматься о своей обороноспособности.
Цена на нефть быстро падает. Когда экономика маленьких диктаторов начинает разрушаться, они иногда начинают искать ценности по соседству.
stratified density: Мы все должны бояться Путина – намек понят. Можно теперь перейти к настоящим новостям?
Scaramouche: LOL. Ну и умора. Неужели мы действительно боимся этого идиота из Москвы? Су-24 был поставлен на вооружение в 1974 году. Этот самолет наверняка держится на резинках. Его по маневренности обойдет даже воробей.
Истребитель Миг-31 получше, но все равно является технологией из 70-х и ужасно устарел. У него были серьезные проблемы с маневренностью еще в те времена.Бомбардировщики Ту-95 спроектированы и построены в 50-х годах. Не нужно даже использовать радар, чтобы узнать о приближении этих динозавров – мы слышим их, когда они взлетают в России.
Да ладно вам. Смотреть, как их перехватывают F-22 и Typhoonбудет все равно, что наблюдать за отстрелом одноногих индюшек. ВВП России меньше, чем у Великобритании. Она не выдержит одного удара того, кто окажет ей сопротивление, не говоря уже о полностью укомплектованных современным оборудованием силах НАТО.
Так что позвольте Владу играть в его маленькие игры. Он – никто. Россия – ничто. Чем скорее они покинут «Клуб для больших парней» и станут чистильщиками сапог у США и Китая, тем лучше.
ThoughtProvoker: Если говорить честно, то США открыто заявляют, что не несут никакой ответственности перед правилами, ограничениями, законами (включая резолюцию ООН, международное право, суверенитет государства и т.д.), когда дело касается их национальных интересов, так почему же они ожидают, что Россия будет применять по отношению к себе более высокие или строгие стандарты?
Позвольте напомнить, что российские интересы и, таким образом, сфера ее интересов, настоящая или выдуманная, находятся у ее границ, и, стало быть, они намного «реальнее», чем интересы США, так как там проживают больше русских, чем американцев. В общем, если некая страна примеряет на себя роль мирового лидера, то она должна подавать личный пример.
Well Armed Lamb: Возможно, провоцирование Путина не было такой хорошей идеей? Профан Обама вместе со множеством своих незадачливых европейских сторонников успешно сверг законно избранного лидера Украины. Вы думали, Путин проведет красную черту, как Обама? Ни одна сверхдержава не позволит присутствие потенциальной военной угрозы на своей границе – ни США, ни Китай – так почему же Россия должна нормально относиться к тому, что член НАТО появится у нее на пороге?
Так что ничего удивительного, что Путин захватил Крым. Или же вы предпочитаете, чтобы западные военные корабли вошли в Севастополь? Серьезно, я считаю, что сейчас у Обамы поехала крыша. Он осторожно ведет себя с Ираном, Китаем и другими, но по какой-то непонятной причине провоцирует Россию, у которой на вооружении состоит на 5000 ядерных боеголовок больше, чем у США, и она знает, как ими пользоваться. И во главе этой страны стоит президент, который обходит Обаму на каждом шагу в течение последних трех лет. Я не знаю, как вы, но меня начинают очень сильно беспокоить идиоты, которые управляют США.
http://russian.rt.co…i-zapugali
ОТВЕТЫ (20)
|
ВК ( Практикант ) |
| 25 сен 2014 22:30:14 |
Сообщение удалено
ВК
26 сен 2014 02:31:02
ВК
26 сен 2014 02:31:02
Отредактировано: ВК - 26 сен 2014 02:31:02
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 13:50:14 |
Цитата: _Valera_ от 25.09.2014 16:09:41
Просто занятно:
Бундесвер: полеты отменяются по техническим причинам
Полет 6 немецких военных инструкторов в Ирак затянулся из-за поломок самолетов. Улетели только на четвертом. Инвентаризация показала: боевая и транспортная техника бундесвера частично устарела и вышла из строя.
Серия технических сбоев при отправке немецких военных инструкторов в Ирак послужила своего рода запалом. Немецкие журналисты тут же начали расследование, вылившееся в настоящую инвентаризацию. Вооруженные силы Германии - бундесвер - организация открытая, на журналистские запросы отвечает. Результаты инвентаризации оказались пугающими: бундесвер давно работает на износ.
"Творческой борьбой с дефицитом" называет это состояние депутат бундестага от баварского Христианско-социального союза (ХСС) Флориан Хан (Florian Hahn).
Солдаты бундесвера в составе международных контингентов участвуют в 17 миссиях по поддержанию мира, борьбе с терроризмом или с пиратами - от Афганистана до Африки. Все эти операции напрямую зависят от транспортной авиации. Транспортные самолеты нужны, например, и для доставки медицинского персонала и оборудования из Германии в страны Африки, где свирепствует эпидемия Эболы.
Как же обстоят дела с транспортной авиацией? На вооружении бундесвера числятся 57 транспортных самолетов С-160 Transall. Это главная "рабочая лошадка" бундесвера. Но, если верить публикациям в СМИ, в рабочем состоянии находится не более 20-25 самолетов. Сказывается усталость материала. Несмотря на модернизацию, машины безнадежно устарели. Оно и неудивительно: первый самолет этого типа был введен в эксплуатацию в 1963 году. Предельная грузоподъемность машины - 16 тонн, дальность полета - всего 1200 километров.
Самолеты давно уже предполагалось списать. Заменить их должны были транспортные машины типа Airbus A400M. Грузоподъемность и дальность полета у них как минимум в два раза больше. Бундесвер закупил 53 машины. Поставки должны были начаться еще 4 года тому назад. Но выпуск машин откладывается из-за технических проблем, споров вокруг оснащения самолетов и их стоимости. Первый Airbus A400M бундесвер получит, предположительно, в декабре этого или даже январе будущего года.
Истребителям и вертолетам необходим ремонт
Ненамного лучше ситуация и с боевыми машинами ВВС. На вооружении числятся 89 многоцелевых истребителей-бомбардировщиков типа Tornado. По данным газеты Bild, из них допущены к полетам 38. Но Tornado - давно устаревшая машина, взятая на вооружение в начале 80-х годов прошлого века. На смену им пришел истребитель Eurofighter. Таких машин на вооружении 109. Но более половины этих относительно новых машин стоит в ангарах, потому что нуждается в ремонте.
Список можно продолжить. Агентство DPA сообщает, что лишь 10 из 31 боевых вертолетов Tiger находятся в состоянии готовности. А Tiger - относительно новая машина, серийный выпуск начался только в 2002 году. Из 33 транспортных вертолетов NH90 к полетам допущены лишь 8. NH90 тоже не стар - он ровесник Tiger.
Не лучше дела и у военно-морских сил. У них на вооружении 21 вертолет типа SEA King. Из них в состоянии готовности находятся всего 3. Вертолеты безнадежно устарели - они поступили на вооружение еще в 1975 году. Лишь чуть моложе 22 вертолеты типа SEA Lynx. Но все они к полетам непригодны из-за трещин в корпусе.
Нагрузка такова, что ни техника, ни люди не успевают восстановиться
Может ли служить утешением то, что на земле ситуация чуть лучше, чем в воздухе? Например, из 180 бронетранспортеров типа Boxer лишь 70 числятся готовыми к участию в боевых операциях.Уполномоченный бундестага по делам военнослужащих бундесвера Хельмут Кёнигсхаус (Hellmut Königshaus) вынужден признать: "Есть задачи, с которыми мы в состоянии справиться, но при выполнении других задач, которые мы берем на себя, например, организации "воздушных мостов" или санитарной службы степень нагрузки такова, что времени не хватает, чтобы восстановить технику. Да и персонал не успевает восстановить силы".
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 14:31:40 |
Цитата: Dobryаk от 26.09.2014 11:50:14
Сильно радоваться ненадо, Германия активно перевооружает авиацию.
Вот например заказы на Eurofighter Typhoon
Цитата: ЦитатаMilitaries by Eurofighter Typhoon orders
UK: 160
Germany: 143
Italy: 96
Spain: 73
Saudi: 72
Austria: 15
Oman: 12
|
|
ВК ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 15:02:34 |
Сообщение удалено
ВК
26 сен 2014 16:16:02
ВК
26 сен 2014 16:16:02
Отредактировано: ВК - 26 сен 2014 16:16:02
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 15:26:42 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 12:31:40
Наоборот, надо сильно радоваться, что они военный бюджет закапывают в эти бесполезные игрушки.
Которые всё равно через полгода отсыреют и не взлетят (главная фича этого пепелаца).
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 17:55:16 |
Цитата: dmitriк62 от 26.09.2014 13:26:42
Товарищъ, не надо считать их глупее себя. Если вы знаете их недостатки, то им они известны и подавно. Значит либо проблема сильно надумана или уже решена.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 26 сен 2014 21:03:13 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 15:55:16
А не совсем обязательно быть глупым, чтобы совершать наиглупейшие поступки.
Сто тыщ мильёнов примеров, когда прижатые к стене очень даже умные люди совершали неимоверные глупости.
Вот именно это с нашими партнёрами и происходит на глазах изумлённой публики, ко всеобщему удовольствию.
"And everyday the paperboy brings more" (c)
Для того, чтобы действовать осмысленно, нужны "покой и воля", а вот с этим у партнёров последние годы - полный и окончательный швах.
В отличие от нас.
|
Stari ( Профессионал ) |
| 26 сен 2014 21:54:59 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 15:55:16
Цитата: dmitriк62 от 26.09.2014 19:03:13
Добавлю свою копейку
.Есть ещё одна причина глупых, на первый взгляд, поступков тамошних политиков.
Отнюдь не все из них придерживаются "линии вашингтонского обкома".
Есть такие, которые против.
А любое событие, высказывание и т.д., глупое с позиции фашингтона, есть хитрость (а, иногда, и мудрость), проявленные противоположной стороной.
И - наоборот.
У них там свои, очень жёсткие, внутренние отношения. И подлянка, подброшенная противнику, дорогого стоит.
|
|
RunMan ( Слушатель ) |
| 27 сен 2014 00:26:27 |
Цитата: DeC от 26.09.2014 15:55:16
Но и их не надо считать умнее нас. Если они УЖЕ половину еврофайтеров "приземлили" и это сейчас в текущем моменте, независимо от того, что им ИЗВЕСТНО, и, значит проблема не решена. Так что перспективы новых полутора сотен примерно такие же, или есть ПРИЗНАКИ изменения существующего положения вещей?. С авиационной ветки один уважаемый и авторитетный товарищ приводил пример, что их ВОЕННЫЕ объекты склады, базы, и аэродромы возможно тоже, охраняют гражданские лица по найму, это как (аналогия его же) вахтёры и охранники у нас в различных учреждениях. Так что можно смело "радоваться" за сохранность "секретных" объектов Германии и её "успехи" в деле эксплуатации военной техники.
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 27 сен 2014 01:48:52 |
Цитата: RunMan от 26.09.2014 22:26:27
Можно даже предположить, что делается это специально.
Умная часть немецкой элиты не хочет в очередной раз воевать с нами за чужие интересы.
Они не хотят также быть дойной коровой для США в рамках трансатлантического союза.
А ослабляя себя, они ослабляют НАТО и одновременно - США.
А чем слабее США - тем больше у них шансов освободиться от штатовских "объятий" и действовать самостоятельно.
|
Patrol13 ( Практикант ) |
| 27 сен 2014 02:19:21 |
Цитата: Stari от 26.09.2014 23:48:52
Да кого себя то? Есть ли у немцев вообще своя военная инфраструктура или только оккупационная?
Не удивительно, что там начинают появляться патриоты, даже среди охранников и вахтёров на военных базах США в этой стране.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 сен 2014 11:33:42 |
Цитата: Patrol13 от 27.09.2014 00:19:21
Немцы старательно разрушили свою военную инфраструктуру, теперь там возрождать нечего, в ближайшие сто лет на этой территории боеспособной армии не будет в принципе.
Есть некий шанс возродить боеспособную компактную армию на базе территории бывшей ГДР, но для этого надо сначала вышвырнуть нагло-саксонских оккупантов, что невозможно без настоящего коллапса в США и ВБ.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 сен 2014 12:34:22 |
Цитата: dmitriк62 от 27.09.2014 09:33:42
100 лет - несколько поколений. Урежьте осетра немного. 20-40 - максимум.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 сен 2014 14:12:18 |
3-4 настоящие войны требуется для формирования хоть как-то боеспособной армии.
Думаете, за 20 лет из нынешних уродов косоруких удастся сформировать что-то, способное воевать хоть с Черногорией?
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 сен 2014 15:38:19 |
Цитата: dmitriк62 от 27.09.2014 12:12:18
Можно и нынешних, но легче перевоспитать их детей. С организацией немцев под ружье вообще не должно быть проблем в силу их характера. Кнут и пряник только подобрать соответствующие. Нация воинственная, исторический опыт имеется.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 27 сен 2014 22:00:06 |
Немцы моложе 60 лет в принципе не годятся для военных действий, изуверская массированная американская пропаганда с 1945 года принесла свои плоды.
Немцы - нация невоенная и историю свою совершенно не знают, опыт утерян полностью.
Им там какой-то дикий винегрет вместо истории в школе преподают.
После школьного курса немчики твёрдо знают лишь устройство американской политической системы - вот этому там их учат на "ять"!
Мне моим приходилось параллельно самому историю (и не только) преподавать, и это была одна из лучших гимназий в Германии!
|
|
Stari ( Профессионал ) |
| 28 сен 2014 19:45:52 |
Цитата: Stari от 26.09.2014 23:48:52
Германия призналась в неспособности выполнить обязательства перед НАТО
http://www.vz.ru/news/2014/9/28/707819.html
В экстренных случаях Германия не сможет предоставить предусмотренное обязательствами перед НАТО количество военной техники, сообщила министр обороны страны Урсула фон дер Ляйен.
Министр обороны сообщила, что немецкие вооруженные силы не располагают таким количеством летательных аппаратов, которое нужно в течение 180 дней предоставить в распоряжение Североатлантического альянса в экстренных случаях. Глава оборонного ведомства уточнила, что речь идет прежде всего о нехватке запчастей к самолетам и дефиците вертолетов военно-морской авиации, передает Deutsche Welle со ссылкой на Bild am Sonntag.
В соответствии с Оборонительной стратегией альянса на 2014 год при возникновении угрозы одной из прибалтийских стран – участниц НАТО бундесвер обязан выделить 60 многоцелевых истребителей Eurofighter Typhoon. Однако в министерстве обороны признали, что подобная ноша вооруженным силам федеративной республики в этом году не по силам, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Spiegel.
Тот факт, что военное ведомство страны не способно сдержать обещания перед союзниками, в очередной раз компрометирует боеспособность бундесвера в критической ситуации, отмечает издание.
25 сентября стало известно, что материально-техническая база вооруженных сил ФРГ находится в плачевном состоянии. По информации местных СМИ, в результате инспекции военной техники выяснилось, что степень ее боеготовности не внушает оптимизма.
В частности, из 406 БМП Marder на ходу в настоящее время 280, из 180 БТР Boxer – 70 единиц. Такая же картина наблюдается и с вертолетами, из 31 вертолета Tiger летать могут лишь 10. Что же касается истребителей Eurofighter Typhoon, то итоги инспекции показали, что из 109 стоящих на вооружении самолетов к полетам готовы лишь 42.
Отметим, что, согласно опросу, проведенному социологическим институтом YouGov, большинство немцев выступает против наращивания военного присутствия НАТО в восточноевропейских странах в связи с кризисом на Украине.
Кроме того, большинство опрошенных (57%) считают, что Германия не должна нести «гораздо большую военную ответственность в мире».
При этом многие полагают, что ФРГ не следует поставлять оружие в очаги напряженности, в частности в Ирак. Согласно опросу, 49% немецких граждан убеждены, что поставки вооружений в такие регионы могут быть оправданы только в самом крайнем случае. А 39% респондентов придерживаются мнения, что они вообще не должны осуществляться.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 28 сен 2014 20:13:18 |
Цитата: Stari от 28.09.2014 17:45:52
Лоббисты ВПК то ли германского, то ли американского не дремлют и уже обаяли мадам министра обороны.
|
Shiiva_ ( Слушатель ) |
| 27 сен 2014 15:05:17 |
Цитата: RunMan от 26.09.2014 22:26:27
По мне - так это просто сигнал на весь мир, что воевать они НЕ БУДУТ.
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 26 сен 2014 14:59:29 |
Цитата: Dobryаk от 26.09.2014 11:50:14
Появилась мысль, что это ход США.
Что должна услышать Россия: "Германия ничем не будет помогать ни НАТО, ни восточной Европе, т.к. сами находятся в плачевном положении"
Месседж самим немцам: "Ах-ах, оказывается, наши вооружённые силы - это пшик, нам надо всех бояться! Это всё правительство, оно довело!".
Месседж Евросоюзу: "Раз не хотите поддерживать НАТО - мы заставим. И начнём мы с самого богатого и уязвимого"
Цель США: как всегда, в профите: нагрузить собственные военные мощности, усилить влияние на ЕС и укрепить инструмент давления в виде НАТО.