Тред №818154
Ветка: А как же оно тикает?
|
москвич ( Слушатель ) |
| 26 сен 2014 в 21:01 |
Вероятно, чёрных дыр не существует
Американская исследовательница Лаура Марсини-Хоутон из Университета Северной Каролины, рассчитав взрывы массивных звезд, пришла к выводу, что чёрных может не существовать, передаёт «Газета.Ru».
Чёрные дыры – термин, популяризированный полвека назад американским теоретиком Джоном Уилером, – сверхмассивные релятивистские объекты, существование которых лежит в основе множества астрофизических теорий, описывающих эволюцию галактик, звезд, квазаров. И хотя сегодня их существование у большинства астрономов не вызывает сомнений, формально эти объекты считаются гипотетическими.
Марсини-Хоутон математически описала процесс коллапса массивных звезд и пришла к парадоксу. Её расчёты показали, что при коллапсе звезды возникает излучение Хоккинга, которое заставляет звезду стремительно терять свою массу. Причем настолько стремительно, что плотность внутренних областей перестает расти и образование черной дыры останавливается.
«Я сама не могу оправиться от шока. Мы изучали эту проблему более 50 лет, и это решение заставляет нас о многом задуматься», – сказала исследовательница.
Что на самом деле остается на месте массивных звезд, могут дать дальнейшие наблюдения.
Полный текст (англ):
http://uncnews.unc.edu/2014/09/23/carolinas-laura-mersini-houghton-shows-black-holes-exist/
Там есть ссылка на статью с вычислениями. Желающие приглашаются проверить
Американская исследовательница Лаура Марсини-Хоутон из Университета Северной Каролины, рассчитав взрывы массивных звезд, пришла к выводу, что чёрных может не существовать, передаёт «Газета.Ru».
Чёрные дыры – термин, популяризированный полвека назад американским теоретиком Джоном Уилером, – сверхмассивные релятивистские объекты, существование которых лежит в основе множества астрофизических теорий, описывающих эволюцию галактик, звезд, квазаров. И хотя сегодня их существование у большинства астрономов не вызывает сомнений, формально эти объекты считаются гипотетическими.
Марсини-Хоутон математически описала процесс коллапса массивных звезд и пришла к парадоксу. Её расчёты показали, что при коллапсе звезды возникает излучение Хоккинга, которое заставляет звезду стремительно терять свою массу. Причем настолько стремительно, что плотность внутренних областей перестает расти и образование черной дыры останавливается.
«Я сама не могу оправиться от шока. Мы изучали эту проблему более 50 лет, и это решение заставляет нас о многом задуматься», – сказала исследовательница.
Что на самом деле остается на месте массивных звезд, могут дать дальнейшие наблюдения.
Полный текст (англ):
http://uncnews.unc.edu/2014/09/23/carolinas-laura-mersini-houghton-shows-black-holes-exist/
Там есть ссылка на статью с вычислениями. Желающие приглашаются проверить
- +0.00 / 0
-
|
|
Ответы (2) |
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 26 сен 2014 в 21:47 |
Проверить что? Вычисления того, сколько демонов поместится на кончике иглы?Цитата: москвич от 26.09.2014 19:01:15
Исходная посылка -- излучение Хоккинга -- не более, чем гипотеза второго уровня, которая выведена из других гипотез, а не из экспериментальных фактов.
Тем не менее, полезность гипотез такого сорта, т.е. выдвигаемых не на основе эксперимента, а из принятия во внимание других гипотез, состоит исключительно в том, что они способны, как это произошло в данном случае, генерировать противоречия, которые позволяют исходные гипотезы отбраковывать.
Одним словом, если вычисления этой Марсини верны, на излучении Хокинга поставлен жирный крест даже без проведения дорогостоящих экспериментов. Пичалька, одним словом.
...
Просмотрел обе статьи. Кроме гипотезы про излучение Хокинга там еще привлекается гипотеза о сбросе момента импульса перед коллапсом.
- +0.02 / 1
-
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2014 в 20:34 |
И чем тогда гипотеза второго уровня(по вашей классификации под названием Черная Дыра, отличается от ипотезы второго уровня под названием излучение Хокинга...И то и другое ненаблюдаемые до сих пор объекты...Цитата: adolfus от 26.09.2014 19:47:52
ЦитатаКаким образом отвергается излучение Хокинга поясните?
Тем не менее, полезность гипотез такого сорта, т.е. выдвигаемых не на основе эксперимента, а из принятия во внимание других гипотез, состоит исключительно в том, что они способны, как это произошло в данном случае, генерировать противоречия, которые позволяют исходные гипотезы отбраковывать.
Одним словом, если вычисления этой Марсини верны, на излучении Хокинга поставлен жирный крест даже без проведения дорогостоящих экспериментов. Пичалька, одним словом.
Цитата
...
Просмотрел обе статьи. Кроме гипотезы про излучение Хокинга там еще привлекается гипотеза о сбросе момента импульса перед коллапсом.
- +0.00 / 0
-