Тред №81890

Цитата: bender от 25.01.2009 03:11:41
Таким образом поддерживаемые с помощью копирайта в своих странах производители распространяют свою монополию на менее развитые страны, тем самым препятствуя там появлению продуктов-заменителей.

Цитата: bender от 25.01.2009 03:11:41

 

Интересно, чьими интересами руководствовались депутаты Госдумы РФ, когда принимали печально известный закон? Если ранее это объяснялось активным движением на йух в ВТО, то теперь вроде бы туда уже никто и не идет. Не время ли пересмотреть данный закон на предмет того, что иностранные правообладатели получают в Росию фигу с маслом?

Цитата: bender от 25.01.2009 03:11:41
А вот Линус Торвальдс (который написал первую версию ядра GNU/Linux) нисколько о свободе не заботится, с его легкой руки началась привязка ядра к железу.

Цитата: bender от 25.01.2009 03:11:41

 

А разве оно привязано к железу? Убунту 6.06 (не помню точную версию ядра) отлично работает на PPC, к примеру.

• +0.00 / 0

Цитата: Рома Кошелкин от 25.01.2009 04:25:14
Интересно, чьими интересами руководствовались депутаты Госдумы РФ, когда принимали печально известный закон? Если ранее это объяснялось активным движением на йух в ВТО, то теперь вроде бы туда уже никто и не идет. Не время ли пересмотреть данный закон на предмет того, что иностранные правообладатели получают в Росию фигу с маслом?

Цитата: Рома Кошелкин от 25.01.2009 04:25:14

 

А кто их знает? Возможно просто сдали пешку создав видимость желания вступить ВТО. А пересматривать еще не время - проще заградительные пошлины ввести и поддержку своим производителям. Опять-же когда дело дойдет до открытого противостояния, тогда такой искусственной мелочью как копирайт никто смущаться не будет.

Цитата
А разве оно привязано к железу? Убунту 6.06 (не помню точную версию ядра) отлично работает на PPC, к примеру.

Не Убунта привязывается, а например встроенный ГНУ/Линукс в приставке к телевизору TiVo. Такая коробочка с жестким диском, которая умеет записывать сигнал по таймеру, изображать "паузу" в просмотре прямой трансляции, вырезать рекламу в записанном (хотя эту возможность могли принудительно отключить через суд). Казалось-бы мелочь, однако это не так. Сей прецедент показывает насколько старая лицензия уязвима перед такой деятельностью.

И вообще Линус не раз говорил, что ему по большому счету начхать на лицензии (и свободу как следствие). Он ведь не идиолог, а технарь на зарплате.

• +0.00 / 0

Цитата: bender от 25.01.2009 04:36:59
Не Убунта привязывается, а например встроенный ГНУ/Линукс в приставке к телевизору TiVo. Такая коробочка с жестким диском, которая умеет записывать сигнал по таймеру, изображать "паузу" в просмотре прямой трансляции, вырезать рекламу в записанном (хотя эту возможность могли принудительно отключить через суд). Казалось-бы мелочь, однако это не так. Сей прецедент показывает насколько старая лицензия уязвима перед такой деятельностью.

Цитата: bender от 25.01.2009 04:36:59

 

неаккуратненько юноша!
Тиво это как раз тот финт из за которого GPL-2 меняют на GPL-3.
с ними пытались судиться но буквоеды адвокатишки нашли логические пропуски.

• +0.00 / 0

Цитата: VladNG от 26.01.2009 19:18:01
неаккуратненько юноша!
Тиво это как раз тот финт из за которого GPL-2 меняют на GPL-3.
с ними пытались судиться но буквоеды адвокатишки нашли логические пропуски.

Цитата: VladNG от 26.01.2009 19:18:01

 

Спасибо, я в курсе происходящего  ;)

• +0.00 / 0

Цитата: bender от 25.01.2009 03:11:41
.

По сему, конкретно в сфере операционных систем и программной независимости РФ от внешних поставщиков, Ричарду Столлману (главному идеологу свободного программного обеспечения) можно легко дать медаль или орден  :) Именно он придумал и борется за концепцию свободного от копирайта ПО. Именно благодаря его заслугам по освобождению софта у Военных Сил РФ сегодня существует операционная система МСВС (Мобильная Система Военных Сил) базируемая на GNU/Linux.

А вот Линус Торвальдс (который написал первую версию ядра GNU/Linux) нисколько о свободе не заботится, с его легкой руки началась привязка ядра к железу. То есть ситуация, когда пользователь может читать код и изменять, но начинка оборудования новый код запускать отказывается.

Цитата: bender от 25.01.2009 03:11:41

 

Совершенно согласен с Вами по всем позициям (чувствуется граммотное владение вопросом и тезисами Сталлмана
Вкратце - термины "пиратство" и "интеллектуальная собственность" - пропагандистские - что-то аналогичное "общечеловеческим ценностям", "либеральной демократии" и "окончательному решению еврейского вопроса". То есть слушатель думает об одном, а на деле получается совсем другое.

Никакой инфо. безопасности на закрытом ПО не может быть ни у частного лица, ни у общества, ни у государства. Это игра в одни ворота и потокание монополисту - ибо ЛЮБОЙ производитель закрытого ПО - монополист по всем признакам.

Что касается грехов Линуса - ну вот тут все же Сталлман несколько перегибает. Линус не такой злодей. Он прогматик. Без деклараций и пламенных речей, но в целом он неплохо знает ту грань, которую переходить нельзя. Я бы все же их рассматрива л как "плохого и доброго следователя". На сегодня, на большинстве персональных компьютеров большая часть кода Линукса - открыта. Имеется и благославленный Сталлманом дистрибутив GNU/Linux-а gNewSense, который 100% "лицензионно чист" (http://www.gnewsense.org), в плане того, что все ПО лицензировано на условиях GNU GPL или совместимых лицензиях Свободного ПО.

Наша Правительство в курсе проблемы, работа ведется, но и враг не дремлет, призываю всех, кто может содействовать, не забывать о главной цели - тут Сталлман и Линус на самом деле едины, последний на вопрос, какая цель у Линукса, отвечал - "World domination". Журналисты посмеялись.... а зря.

• +0.08 / 1

Цитата: vleo от 25.01.2009 18:17:34
Никакой инфо. безопасности на закрытом ПО не может быть ни у частного лица, ни у общества, ни у государства. Это игра в одни ворота и потокание монополисту - ибо ЛЮБОЙ производитель закрытого ПО - монополист по всем признакам.

Цитата: vleo от 25.01.2009 18:17:34

 

Верно подмечено. Никто, даже толком сами производители закрытого софта не знают, что у них есть в коде. По сему внедрение вредоносного кода в закрытые операционные системы не просто возможность, а факт подтвержденный случаем принудительной установки заплатки в операционных системах Windows даже если автоматические обновления были отключены.

То есть в любой момент, компьютеры включенные в сеть могут начать работать под управлением корпорации или спецслужб США.

• +0.08 / 1

Цитата: bender от 25.01.2009 21:24:18
То есть в любой момент, компьютеры включенные в сеть могут начать работать под управлением корпорации или спецслужб США.

Цитата: bender от 25.01.2009 21:24:18

 

Кстати именно этим Майкрософт и мотривирует что Линукс это угроза национальной безопасности США, потому что в системы с открытым кодом невозможно встроить закладку (очень быстро обнаружит). Дескать поэтому "международные террористы" могут делать что угодно, а спецслужбы будут бессильны.

• +0.08 / 1