Тред №818981

Почитал посты по поводу «пятой колонны» в США.
 
И чем их пятая колонна (пк) у нас
отличается
от «нашей» пк у них.
 
Вот что пришло в голову.
 
Их пк у нас – это меньшинство, которое борется за интересы, чуждые большинству народа. Со статистикой не поспоришь (если ты не либероид).
То же самое мы наблюдаем везде, где действует их пк (на слуху Китай, Гонконг и т.д.).
 
Т.е., используя меньшинство населения, они хотят навязать большинству свою волю.
Это политика завоевателей, для которых важно достижение своих целей и  абсолютно не важно, что при этом происходит с населением завоёванного государства. Завоёванного в прямом смысле слова, хотя, возможно, и без войны.
 
Внешне похожую политику использовал и СССР, поддерживая революционные движения по всему миру. Оправданием было то, что борьба с нашей стороны шла за освобождение народов. Но это тонкий момент и отношение к свободе может быть разным. Хотя, в действительности, добра освобождённым мы делали много. Взять хотя бы для сравнения Афганистан и отношение сейчас афганцев к нам и к штатникам. 

Если коротко и отвлекаясь от мелочей:
с нашей стороны корысти не было, был альтруизм. А с той стороны - сплошная корысть, абсолютный эгоизм.
 
Однако, история показала, что с нашей стороны такая политика не эффективна, а со стороны запада - эффективна.
Одна из причин: они держат захваченные государства жёстко политически, экономически и т.д., а мы – нет, давали гораздо больше свободы (но в рамках разумного ).
 
Но основная проблема неэффективности использования пк с нашей стороны лежит гораздо глубже:
1.    нельзя перескакивать через необходимые этапы развития общества,
2.    общество должно само установить тот строй, который подходит большинству.
 
КМК, именно такая политика нами сейчас и проводится.
Нашей «пятой колонной» (именно в кавычках!) в США будет то большинство, которое дозреет до понимания необходимости коренных перемен в собственном государстве.
 
Однако сказанное не означает, что надо сидеть и ждать у моря погоды.

В книге «Путин и Евразийская империя», которую я недавно упоминал, есть интересные материалы о том, как часть европейской элиты (которая хочет вырваться из "объятий" США) ещё в 70-е годы начала готовить подъём протестного движения в Латинской Америке. Через католическую церковь, профсоюзы, СМИ и т.д.
Да и наше влияние на эти процессы до 90-х годов было существенным.

Результат – нынешние конфронтационные настроения в ЛА по отношению к США.
Но латиносы и в США становятся не малой силой.
 
Вот такая наша «пятая колонна» (в кавычках!).