Смерть копирайту
95,734
283
|
avel ( Слушатель ) |
| 25 янв 2009 20:15:33 |
Тред №82017
новая дискуссия Дискуссия 203
о! нашел комментарии к 1250 статье: http://www.ville.ru/…k1250.html
ОТВЕТЫ (9)
|
|
truth ( Слушатель ) |
| 26 янв 2009 16:40:27 |
Цитата: avel от 25.01.2009 20:15:33
Почитал, ИМХО ситуация типична для нашей правовой системы: "недоработки" законодательной власти выстроены так, чтобы исполнительная могла творить
Кстати, про лоббизм, господа, а вам не кажется странным, что в "самой читающей стране мира" к ПО относятся так же, как к литературе (ст. 1261 ч. 4 ГКРФ)?
У меня такое впечатление, что кое-кто таким образом решил прикрыть себе
В этой связи еще один вопрос: интересно, а как у амеров с европейцами?
Нет ли у кого ссылки на русский перевод DMCA или аналогичное евро-законодательство?
З.Ы.
Английский не предлагать - сам найду.
З.З.Ы.
Про Пронина vs Linux - это был первоапрельский отжиг на "секлабе"(баян конечно, но все же).
|
|
avel ( Слушатель ) |
| 26 янв 2009 16:51:24 |
Цитата: truth от 26.01.2009 16:40:27
Да, статья очень странная. Гораздо лучше и очевидней было бы не полениться и расписать для ПО все отдельно, даже если бы было много совпадений с литературой.
|
|
Рома Кошелкин ( Слушатель ) |
| 26 янв 2009 17:18:10 |
Цитата: truth от 26.01.2009 16:40:27
Возможно что это и отжиг, однако мне попадалось во вполне серлезных издания что менты устраивают рейды и спрашивают "лицензии на линукс".
Потому, как говорится, во всякой шутке есть доля истины.
|
|
truth ( Слушатель ) |
| 26 янв 2009 18:06:14 |
Это делается, в основном для конфискации компьютеров, тема выгладит так: если ПО не стоит на балансе (наличие платежных документов обязательно), это является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела и конфискации техники, которая в последствии теряется...
Вывод: пользоваться "коммерческими" дистрибутивами (зайдите на сайт инфраресурса, там счас убунту по хорошей цене предлагают;), с комплектом наклеек на комп, и пр. "документами"), ставить ПО на баланс, компы брать ОЕМ, чтоб на балансе стояли комплектующие, а не комп в целом (тогда придется конфисковывать только винты и флешки, по описи, с указанием серийных номеров), ну и бэкапы всего важного в закромах тоже надо иметь, чтоб быстро восстановить работу. Да сами все знаете наверно
|
|
Рома Кошелкин ( Слушатель ) |
| 26 янв 2009 19:28:39 |
Цитата: truth от 26.01.2009 18:06:14
А вам не кажется такая постановка вопроса бредом? Платить каким то проходицам за то, что бесплатно, потому что другим проходмцам в погонах любимая Госдума создала лазейку?
Нетрудно догадаться на чью мельницу льется вода.
Фактически поборники копирайта на государственном уровне объявили бесплатное незаконным.
|
|
truth ( Слушатель ) |
| 26 янв 2009 21:38:06 |
0) Нет, не кажется.
1) Мои, или ваши представления о справедливости не будут волновать судью на уголовном процессе (есть желаемое, а есть объективная реальность, не надо ее отрицать).
2) Компания Red Hat выпускает коммерческий дистрибутив GNU/Linux (не дешевый), при этом они вносят большУю долю кода в развитие Ядра, они разрабатывают политику безопасности SELinux, они участвуют в развитии других проектов, вкладывая туда код, написанный Профессиональными програмистами на деньги покупателей, вы считаете их проходимцами?
3) Да вокруг FOSS в России существуют "странные организации", но:
а)они продвигают FOSS в нашей стране;
б)лучше и дешевле заплатить им, чем дармоедам и взяточникам (читайте http://lenta.ru/news/2008/12/10/gridnev/)
4) В данном случае я забочусь о минимизации убытков от действий дармоедов.
У них такая работа. Они играют на кое-чьей вороватости и коррумпированности, как всегда.
Вы можете попытаться использовать СПО, скачанное из Сети, но будьте готовы расстаться с винтом (в лучшем случае) или с ПК/Ноутом/кпк/etc. (в худшем), даже в GPL написано, что вы используете ПО на свой страх и риск.
|
|
Рома Кошелкин ( Слушатель ) |
| 26 янв 2009 21:53:21 |
Цитата: truth от 26.01.2009 21:38:06
А причем тут они то?
Редхат то обычно покупают вместе с полномасшабной поддержкой, чтобы не тратить свои ресурсы на "пляски с бубном".
Проходимцы это те кто, пользуясь ситуацией, зарабатывают деньги на печатании лицензий, не делая ничего полезного.
Цитата: truth от 26.01.2009 21:38:06
В данном случае вы рассуждаете как американец: они и платят всем подряд непонятно за что чтобы не расстаться с ПК/Ноутом/кпк/деньгами да и вообще "как бы чего не вышло". Что и привело к той степени маразма с копирайтами которая имеет место быть у них сейчас.
|
|
truth ( Слушатель ) |
| 27 янв 2009 09:01:07 |
1)"Эти" проходимцы еще и добрыми делами занимаются: недавно издали книгу о макросах в опенофисе, теперь люди, не владеющие английским языком, смогут изучить вопрос, меньше людей будет сидеть сами_знаете_на_каком офисном пакете из-за макросов; они делают сборки опенофиса, в которых русские словари работают "искароппки" (когда перешел на 3 версию словарь не заработал в сановской сборке, пришлось долго ковыряться, ибо 3.0 сильно отличается от 2.4, знакомым ставил 3 версию "их" сборки - сразу все работало); это конечно капля в море, по сравнению с другими, но тоже - полезный вклад.
2) нее - амеры(большинство) рассуждают иначе, у этих рабов даже в мыслях не будет "грешить" на корпорации, у меня другой подход: на работе - все должно быть "так, чтоб комар носу не подточил" - там рискует деньгами работодатель, дома - как хочешь(сейчас пишу этот пост из под кубунты, скачанной из инета).
3) согласен, и не только там.
|
|
Darth Vader ( Слушатель ) |
| 27 янв 2009 11:02:33 |
Цитата: truth от 26.01.2009 21:38:06
Это почему? Вы считаете, что использование ППО дает Вам гарантию работоспособности вашего ПК/Ноута/кпк/etc?
P.S. Если не въехал в суть дискуссии, прошу извинить
