Большой передел мира
252,963,066
507,136
|
Patrol13 ( Практикант ) |
| 02 окт 2014 13:20:32 |
Тред №821085
новая дискуссия Дискуссия 354
Война против Сирии: тайный План «Б» Обамы
("Publico.es", Испания)
Назанин Арманьян (Nazanín Armanian)
Истребители ВВС США бомбят Сирию, убивая десятки мирных граждан, в том числе детей. И все это делается без санкции Дамаска и ООН, в нарушение норм международного права. Чтобы скрыть злодеяния палачей, CNN и BBC не показали кадры, на которых запечатлена их гибель. По этой же причине не будет осуждения и акций протеста против политики государственного терроризма, безнаказанно проводимой США и их союзниками, которые за последние десятилетия убили сотни тысяч иракцев, афганцев, пакистанцев, йеменцев, суданцев. Этот список можно продолжить. Израиль тоже воспользовался ситуацией, сбив сирийский бомбардировщик, наносивший удары по позициям террористической группировки «Фронт ан-Нусра». На чьей стороне Нетаньяху? Почему международное сообщество не осудило этот акт агрессии в отношении суверенного государства?
Это уже седьмая военная агрессия Барака Обамы против страны, в которой, по «странному стечению обстоятельств», большинство населения — мусульмане. И дело вовсе не в том, что хозяин Белого дома стремится опровергнуть обвинения со стороны членов «Движения чаепития» по поводу его религиозной принадлежности, в таком случае он нанес бы удары по Индонезии и Саудовской Аравии. Он руководствуется совсем другими мотивами, преследуя следующие цели: подчинить Евразию, срединную землю; установить контроль надо всеми странами восточного побережья Средиземного моря (это, кстати, было и одной из причин свержения Каддафи); ослабить Россию в зоне ее влияния; уничтожить сирийскую армию за ее связи с Россией, как это уже было сделано с Вооруженными Силами Ирака и Ливии и будет сделано с украинской армией; не допустить строительства магистрального газопровода Иран-Ирак-Сирия; установить военный контроль над миром, чтобы компенсировать экономические провалы; взвинтить цены на нефть, чтобы причинить ущерб Китаю; еще более принизить роль ООН и загнать в угол Иран.
Для достижения этих целей, в 2007 США начали осуществление Плана «А» против Сирии, который состоял из:
* Проведения тайных операций, правого крыла оппозиции с целью свержения Асада; создания преступных группировок, чтобы посеять ужас среди населения и вызвать хаос.
* Создания и вооружения террористических групп, названных «повстанцами». Тех самых, что вырывали сердца у сирийских солдат и съедали их. Но когда они убили западных журналистов, их стали называть «экстремистами и убийцами». Это точная копия латиноамериканских «эскадронов смерти» 80-х годов, обученных Джоном Негропонте, который в 2003 году организовал в Ираке «специальные силы».
* Превращения Сирии в ловушку для стран соперников Израиля в этом районе.
* Совершения терактов под чужим флагом и с провокационной целью, как в случае с химическими отравляющими веществами в 2013 году, чтобы потом использовать это как повод, чтобы обвинить Асада и нанести военный удар по Дамаску. Как утверждают 12 бывших сотрудников американских спецслужб, правительство Асада не имело отношения к применению химоружия. Кроме того, вето России на нанесение военного удара, отсутствие альтернативной фигуры, способной управлять страной — несмотря на возможность покончить с Асадом путем нанесения «избирательных ударов»-, безрезультативность первой и второй женевских конференций и страх перед возникновением неуправляемой обстановки на границе с Израилем привели к провалу этой фазы операции против Сирии, хотя и привели к милитаризации всей зоны, а также развертыванию ракет Patriot в Турции.
План «Б» в действии
Состоит из:
* Переноса «американского халифата» Исламского государства (ИГ) из Сирии в Ирак, позволив ему спокойно оккупировать около 90.000 квадратных километров в обеих странах и держа в страхе около восьми миллионов человек.
* Организации пропагандисткой кампании, рассказывающей о жестокости ИГ, как это уже было сделано в отношении талибов, что оправдать «освободительное» вторжение в эту страну. Аналогичная ложь распространялась в 1991 году про Саддама Хусейна, обвиненного в убийстве кувейтских детей. В этой же связи уместно вспомнить и дешевый спектакль с отправкой бацилл сибирской язвы в США и распространявшиеся в 2003 году небылицы про наличие оружия массового поражения в Ираке.
* Использования навязанного Ираку военного договора, разрешающего повторную оккупацию страны, когда в Вашингтоне посчитают это необходимым.
* Быстрого отстранения от власти Нури-аль-Малики, выступающего против использования сирийской территории для ударов по Сирии.
* Снятия запретов на бомбардировки Сирии.
В прошлом году Обаму в этом вопросе не поддержали ни внутри страны, ни за рубежом. Сейчас, в полной неразберихе, «если кто-то ‘вдруг’ убьет Башара Асада, кто будет проливать по нему слезы? Может, именно это предложил Обама королю Абдалле во время визита в Саудовскую Аравию в обмен на то, что он не будет мешать заключению ядерного соглашения с Ираном? «Сирия тебе, а Иран мне... Не просто так же я представляю сверхдержаву». США знают, что Дамаск не может сбивать самолеты, вторгающиеся в его воздушное пространство. Как только военные под руководством США оккупируют районы, находящиеся под контролем ИГ, Вашингтон использует ее в качестве плацдарма для проведения операций на всей территории Сирии.
* Дальнейшего осуществления проекта Великий Средний Восток, предполагающего изменение границ и смену режимов. Вашингтон направит войска в Ирак, в основном состоящие из арабов и пакистанцев, чтобы они убивали арабов и пакистанцев, находящихся в рядах ИГ. Как только Ирак и Сирия прекратят свое существование в качестве государств, с ними будут обращаться как со сценой, на которой разворачивается действие постановки об антитеррористической борьбе.
* Массовое изгнание национальных и религиозных меньшинств из мест их проживания, которое проводят боевики ИГ, вполне соответствует плану Байдена, основанному на принципе «разделяй и властвуй».
Они разрушают крупные государства, сосредоточивают их жителей в определенных районах, чтобы создать там разработанные ими мини-государства. В Ираке, где смешанные браки достигают 30%, повторится трагедия Югославии, где десятки тысяч людей были вынуждены разделиться и убивать друг друга, чтобы каждой стране агрессору достался ее кусок пирога. Конечно, для всего этого нужна была питательная среда, образовавшаяся вследствие глубокого недовольства меньшинств, проживающих в этом районе мира, страдающих от острого неравенства в экономическом, национальном, социальном, политическом и религиозном аспектах.
* Неожиданного появления в печати сообщений об исламистской группировке «Хорасан», еще более опасной, чем «Аль-Каида» и ИГ, причем не только из-за способности ЦРУ серийно производить террористические группировки, но и потому, что Хорасан (на персидском — Солнечная земля) в прошлом обозначал район, который в эпоху правления династии Ахеменидов, включал в себя часть нынешнего Ирана и прочих государств Средней Азии, хотя теперь это провинция на северо-востоке Ирана. Следовательно, эта банда будет действовать в Средней Азии и Иране?
Таким образом, США пытаются перекроить Ирак под свои интересы, установить контроль над его природными ресурсами, укрепить собственные позиции в этом регионе и попутно шантажировать Россию и Китай в других районах мира.
Третья мировая война?
Некоторые миролюбивые силы предупреждают о вероятности мировой войны с использованием ядреного оружия. Спору нет, они руководствуются благими намерениями, но при этом принижают опасность локальных войн. Неужели мало того, что около 90 миллионов человек (это только Афганистан, Ирак, Сирия и сектор Газа) в последние годы живут в условиях постоянных бомбежек?
С другой стороны, нет признаков того, БРИКС + Иран хотят и могут остановить эти военные действия НАТО. Более того, вызывает удивление тот факт, что Китай и Россия не потребовали созыва срочного созыва Совета Безопасности в связи с агрессией США и Израиля против Сирии. Несмотря на то, что обе страны понесли значительный ущерб в связи с потерей своего влияния в Ираке, Афганистане, Судане, Мали, Ливии и на Украине, они не отреагировали на это применением или угрозой применения военной силы. Если бы Россия и Китай обладали значительной военной мощью, то НАТО не решилось бы таким образом вторгаться в зоны их влияния.
Потеряв Украину и противодействуя попыткам Запада спровоцировать распад Российской Федерации, Москва не может втягиваться в сирийский конфликт. Пожимая руку Петру Порошенко, Владимир Путин признал результаты фашистского переворота в Киеве и тем самым — сложившийся баланс сил. То же самое можно сказать и в отношении Ирана, который проявил прагматический подход, доказав, что не желает дальнейшего осложнения отношений с западным миром. Некоторые группировки (в частности, возглавляемая влиятельным Хашеми Рафсанджани, обвинившим сирийского президента в применении химического оружия против собственного народа) могут использовать Башара Асада как разменную монету в ходе своих переговоров с Саудовской Аравией и США.
Правящие круги этих стран не ведут «классовую» борьбу с руководителями Североатлантического альянса. Они скорее напоминают клуб всемирной буржуазии, объединенные общими интересами и тесными экономическими связями. Тегеран, который благоразумно предпочел свернуть свою ядерную программу, чтобы не подвергнуться нападению, вскоре разрешит крупным западным, российским и китайским компаниям осуществлять инвестиционную деятельность при полной гарантии безопасности. Именно этого мировые финансовые круги от него и добивались.
В силу всего этого, ни одна из сторон не заинтересована в большой войне, которая нарушит нормальную деятельность рынка. Другое дело контролируемые локальные войны, за счет которых существует военно-промышленный комплекс США. Его ежегодный доход составляет триллион долларов, в то время как почти половина населения живет за чертой бедности.
Лишь международное движение в защиту мира может остановить разрушительную силу НАТО и добиться роспуска этого альянса.
("Publico.es", Испания)
Назанин Арманьян (Nazanín Armanian)
Истребители ВВС США бомбят Сирию, убивая десятки мирных граждан, в том числе детей. И все это делается без санкции Дамаска и ООН, в нарушение норм международного права. Чтобы скрыть злодеяния палачей, CNN и BBC не показали кадры, на которых запечатлена их гибель. По этой же причине не будет осуждения и акций протеста против политики государственного терроризма, безнаказанно проводимой США и их союзниками, которые за последние десятилетия убили сотни тысяч иракцев, афганцев, пакистанцев, йеменцев, суданцев. Этот список можно продолжить. Израиль тоже воспользовался ситуацией, сбив сирийский бомбардировщик, наносивший удары по позициям террористической группировки «Фронт ан-Нусра». На чьей стороне Нетаньяху? Почему международное сообщество не осудило этот акт агрессии в отношении суверенного государства?
Это уже седьмая военная агрессия Барака Обамы против страны, в которой, по «странному стечению обстоятельств», большинство населения — мусульмане. И дело вовсе не в том, что хозяин Белого дома стремится опровергнуть обвинения со стороны членов «Движения чаепития» по поводу его религиозной принадлежности, в таком случае он нанес бы удары по Индонезии и Саудовской Аравии. Он руководствуется совсем другими мотивами, преследуя следующие цели: подчинить Евразию, срединную землю; установить контроль надо всеми странами восточного побережья Средиземного моря (это, кстати, было и одной из причин свержения Каддафи); ослабить Россию в зоне ее влияния; уничтожить сирийскую армию за ее связи с Россией, как это уже было сделано с Вооруженными Силами Ирака и Ливии и будет сделано с украинской армией; не допустить строительства магистрального газопровода Иран-Ирак-Сирия; установить военный контроль над миром, чтобы компенсировать экономические провалы; взвинтить цены на нефть, чтобы причинить ущерб Китаю; еще более принизить роль ООН и загнать в угол Иран.
Для достижения этих целей, в 2007 США начали осуществление Плана «А» против Сирии, который состоял из:
* Проведения тайных операций, правого крыла оппозиции с целью свержения Асада; создания преступных группировок, чтобы посеять ужас среди населения и вызвать хаос.
* Создания и вооружения террористических групп, названных «повстанцами». Тех самых, что вырывали сердца у сирийских солдат и съедали их. Но когда они убили западных журналистов, их стали называть «экстремистами и убийцами». Это точная копия латиноамериканских «эскадронов смерти» 80-х годов, обученных Джоном Негропонте, который в 2003 году организовал в Ираке «специальные силы».
* Превращения Сирии в ловушку для стран соперников Израиля в этом районе.
* Совершения терактов под чужим флагом и с провокационной целью, как в случае с химическими отравляющими веществами в 2013 году, чтобы потом использовать это как повод, чтобы обвинить Асада и нанести военный удар по Дамаску. Как утверждают 12 бывших сотрудников американских спецслужб, правительство Асада не имело отношения к применению химоружия. Кроме того, вето России на нанесение военного удара, отсутствие альтернативной фигуры, способной управлять страной — несмотря на возможность покончить с Асадом путем нанесения «избирательных ударов»-, безрезультативность первой и второй женевских конференций и страх перед возникновением неуправляемой обстановки на границе с Израилем привели к провалу этой фазы операции против Сирии, хотя и привели к милитаризации всей зоны, а также развертыванию ракет Patriot в Турции.
План «Б» в действии
Состоит из:
* Переноса «американского халифата» Исламского государства (ИГ) из Сирии в Ирак, позволив ему спокойно оккупировать около 90.000 квадратных километров в обеих странах и держа в страхе около восьми миллионов человек.
* Организации пропагандисткой кампании, рассказывающей о жестокости ИГ, как это уже было сделано в отношении талибов, что оправдать «освободительное» вторжение в эту страну. Аналогичная ложь распространялась в 1991 году про Саддама Хусейна, обвиненного в убийстве кувейтских детей. В этой же связи уместно вспомнить и дешевый спектакль с отправкой бацилл сибирской язвы в США и распространявшиеся в 2003 году небылицы про наличие оружия массового поражения в Ираке.
* Использования навязанного Ираку военного договора, разрешающего повторную оккупацию страны, когда в Вашингтоне посчитают это необходимым.
* Быстрого отстранения от власти Нури-аль-Малики, выступающего против использования сирийской территории для ударов по Сирии.
* Снятия запретов на бомбардировки Сирии.
В прошлом году Обаму в этом вопросе не поддержали ни внутри страны, ни за рубежом. Сейчас, в полной неразберихе, «если кто-то ‘вдруг’ убьет Башара Асада, кто будет проливать по нему слезы? Может, именно это предложил Обама королю Абдалле во время визита в Саудовскую Аравию в обмен на то, что он не будет мешать заключению ядерного соглашения с Ираном? «Сирия тебе, а Иран мне... Не просто так же я представляю сверхдержаву». США знают, что Дамаск не может сбивать самолеты, вторгающиеся в его воздушное пространство. Как только военные под руководством США оккупируют районы, находящиеся под контролем ИГ, Вашингтон использует ее в качестве плацдарма для проведения операций на всей территории Сирии.
* Дальнейшего осуществления проекта Великий Средний Восток, предполагающего изменение границ и смену режимов. Вашингтон направит войска в Ирак, в основном состоящие из арабов и пакистанцев, чтобы они убивали арабов и пакистанцев, находящихся в рядах ИГ. Как только Ирак и Сирия прекратят свое существование в качестве государств, с ними будут обращаться как со сценой, на которой разворачивается действие постановки об антитеррористической борьбе.
* Массовое изгнание национальных и религиозных меньшинств из мест их проживания, которое проводят боевики ИГ, вполне соответствует плану Байдена, основанному на принципе «разделяй и властвуй».
Они разрушают крупные государства, сосредоточивают их жителей в определенных районах, чтобы создать там разработанные ими мини-государства. В Ираке, где смешанные браки достигают 30%, повторится трагедия Югославии, где десятки тысяч людей были вынуждены разделиться и убивать друг друга, чтобы каждой стране агрессору достался ее кусок пирога. Конечно, для всего этого нужна была питательная среда, образовавшаяся вследствие глубокого недовольства меньшинств, проживающих в этом районе мира, страдающих от острого неравенства в экономическом, национальном, социальном, политическом и религиозном аспектах.
* Неожиданного появления в печати сообщений об исламистской группировке «Хорасан», еще более опасной, чем «Аль-Каида» и ИГ, причем не только из-за способности ЦРУ серийно производить террористические группировки, но и потому, что Хорасан (на персидском — Солнечная земля) в прошлом обозначал район, который в эпоху правления династии Ахеменидов, включал в себя часть нынешнего Ирана и прочих государств Средней Азии, хотя теперь это провинция на северо-востоке Ирана. Следовательно, эта банда будет действовать в Средней Азии и Иране?
Таким образом, США пытаются перекроить Ирак под свои интересы, установить контроль над его природными ресурсами, укрепить собственные позиции в этом регионе и попутно шантажировать Россию и Китай в других районах мира.
Третья мировая война?
Некоторые миролюбивые силы предупреждают о вероятности мировой войны с использованием ядреного оружия. Спору нет, они руководствуются благими намерениями, но при этом принижают опасность локальных войн. Неужели мало того, что около 90 миллионов человек (это только Афганистан, Ирак, Сирия и сектор Газа) в последние годы живут в условиях постоянных бомбежек?
С другой стороны, нет признаков того, БРИКС + Иран хотят и могут остановить эти военные действия НАТО. Более того, вызывает удивление тот факт, что Китай и Россия не потребовали созыва срочного созыва Совета Безопасности в связи с агрессией США и Израиля против Сирии. Несмотря на то, что обе страны понесли значительный ущерб в связи с потерей своего влияния в Ираке, Афганистане, Судане, Мали, Ливии и на Украине, они не отреагировали на это применением или угрозой применения военной силы. Если бы Россия и Китай обладали значительной военной мощью, то НАТО не решилось бы таким образом вторгаться в зоны их влияния.
Потеряв Украину и противодействуя попыткам Запада спровоцировать распад Российской Федерации, Москва не может втягиваться в сирийский конфликт. Пожимая руку Петру Порошенко, Владимир Путин признал результаты фашистского переворота в Киеве и тем самым — сложившийся баланс сил. То же самое можно сказать и в отношении Ирана, который проявил прагматический подход, доказав, что не желает дальнейшего осложнения отношений с западным миром. Некоторые группировки (в частности, возглавляемая влиятельным Хашеми Рафсанджани, обвинившим сирийского президента в применении химического оружия против собственного народа) могут использовать Башара Асада как разменную монету в ходе своих переговоров с Саудовской Аравией и США.
Правящие круги этих стран не ведут «классовую» борьбу с руководителями Североатлантического альянса. Они скорее напоминают клуб всемирной буржуазии, объединенные общими интересами и тесными экономическими связями. Тегеран, который благоразумно предпочел свернуть свою ядерную программу, чтобы не подвергнуться нападению, вскоре разрешит крупным западным, российским и китайским компаниям осуществлять инвестиционную деятельность при полной гарантии безопасности. Именно этого мировые финансовые круги от него и добивались.
В силу всего этого, ни одна из сторон не заинтересована в большой войне, которая нарушит нормальную деятельность рынка. Другое дело контролируемые локальные войны, за счет которых существует военно-промышленный комплекс США. Его ежегодный доход составляет триллион долларов, в то время как почти половина населения живет за чертой бедности.
Лишь международное движение в защиту мира может остановить разрушительную силу НАТО и добиться роспуска этого альянса.
Отредактировано: Patrol13 - 02 окт 2014 13:25:23
ОТВЕТЫ (15)
|
Gangster ( Практикант ) |
| 03 окт 2014 03:21:27 |
Цитата: Patrol13 от 02.10.2014 11:20:32
Все эти планы пока ещё на воде вилами писаны. В действительности в Вашингтоне, не говоря уже о различных группировках нью-йорского Уолл-стрита полно различных политиков (многочисленных помощников президента), которые пытаются перетянуть одеало на себя.
Вот Авантюрист говорил о так называемом ПП - «правильные пацаны», которые мол будут действовать слаженно и организовано. Да только вот не действуют эти ПП (олигархи) слаженно, ибо такое понятие как ПРИБЫЛЬ их УЖЕ в корне разъединяет. Такое же положение везде и на Украине в том числе к примеру в частности.
Или допустим взять Вашингтон, где такой известный чел как сенатор Джон Маккейн пару лет тому назад встречался с самим Аль-Багдади. Даже фотка (ниже указана) в Нете есть. А теперь вот тот же Маккейн говорит, что мол глава нынешнего халифата (Аль-Багдади) теперь уже никакого отношения к ниму не имеет.
В реальности перед какими выборами в США (президентскими или выборами в Конгресс) различные группы предпринимателей и финансистов ставят на политиков предвыборные деньги, зачастуя ставя на обоих конкурирующих политиков. Ну а когда победит к примеру какой кандидат в президенты, то ему взамен на потраченные предвыборные деньги в администрацию президента вставляется какой помощник, лоббирующий интересы той или иной группы. Далее происходит конфликт всех этих помощников президента (к примеру Обамы) и в итоге последовательной политики у Вашингтона уже давно нет. Тоже самое происходит и в Конгрессе.
Уже потому я скептически отношусь к тому, если кто тут на форуме утверждает, что мол «цель США — устроить всеобщий хаос». В реальности же «хаос — в самом Белом доме» (в Вашингтоне). Ну а для проведения целенаправленной политики Вашингтону уж точно не хватает самого главного - Сталина.
Глава халифата Аль-Багдади на встрече с Маккейном
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 03 окт 2014 22:29:31 |
Цитата: Gangster от 03.10.2014 01:21:27
Хотел бы добавить к своему предыдущему посту следующее. Так вот Талибан в своё время финансировался одной американской компанией (если не ошибаюсь, то даже две эти компании были), которая по всей видимости имела неплохое лобби в Вашингтоне. В то время между прочим прозвучало даже заявление главы Госдепа Мадлен Олбрайт (при президенстве Клинтона), что мол «если Талибан изменит отношения к женщинам», то мол всё уже в шляпе. Да и сами представители Талибан тогда заявляли, что мол они «трубопровод, проходящий по территории Афганистана будут охранять полностью»
Потом наступило 11.09.2001. США во всём обвинили Бин Ладена и естественно Талибан, где (в Афганистане) на то время скрывался Бин Ладен. Но самое интересное состоит в том, что изучив это дело в Нете, определил, что финансирование Талибана этими американскими компаниями продолжалось аж до марта 2002 года, то есть когда Штаты уже объявили войну Бин Ладену и Талибану вместе с ним.
Потому и говорю, что в США нет просто какого-то центра, который (этот центр) можно было просчитать логически. Даже ЦРУ не является таким центром, как и Совбез США. Потому у США такие потрясающие промахи во внешней политике. Скорее там примерно такое дело, как мне один мой хороший знакомый анекдотом рассказал в своё время в 1979 году во время исламской революции в Иране:
— Что происходит у нас сейчас в Тбилиси? Газ иногда в норме идёт, а иногда вообще на нуле (Грузия тогда, кстати, получала газ из Ирана)
— В Иране же революция. Я представляю это примерно таким образом. Там есть комната с рубильником для включения газа на СССР (Грузию). В этой комнате идёт борьба - «кто первый дотянется до рубильника». Потому у нас такие проблемы.
|
Портос ( Специалист ) |
| 03 окт 2014 23:13:45 |
Цитата: Gangster от 03.10.2014 20:29:31
Разведывательное сообщество США, весьма разветвленная система
Это не значит, что у них нет координационного центра и да вряд ли им является представленный на схеме "совет национальной безопасности - президент", они как и ЦРУ внешняя показная сторона, центр управления думаю скрыт где то рядом с ФРС.
По поводу ЦРУ и Тбилиси раз зашёл разговор.
Шеварднадзе курировали ЦРУшники, а Сакашвили Госдепартамент это не значит что они конкурировали. Просто каждый делал свою работу и готовил свою программу в один момент ставку сделали на госдеповский проект.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 03 окт 2014 23:14:27 |
Цитата: Gangster от 03.10.2014 20:29:31
Закончу свою тему по поводу «оценки принятия решений правительства США тем», что одно время я интересовался конкретных действий (как стратегических, так и тактических) правительством США в отношени Ирана. С одной стороны идут постоянные угрозы Буша, что мол мы (США) чуть ли не завтра нападём на Иран, НО с другой стороны Штаты грозят Индии санкциями, если инднийское правительство заключит соглашение с Ираном по прокладке трубопровода энергоносителя.
Естественно, что подобное дело по затормаживанию ирано-индийской сделки является стратегическим решением, расчитанным на многие годы. Тогда вопрос: «Если вы (США) уже приняли стратегическое решение по обкладыванию Иран ещё большими санкциями, то тогда зачем все эти каждодневные угрозы Буша?»
Ну а далее вдруг откуда не возьмись Штаты начали обвинять Иран в том, что мол Иран готовит убийство саудовского посла в США. А ведь это же чисто тактический наезд, который со стратегией ну никак не сходится. Примерно таким же образом Штаты и действовали в отношении России во время грузино-российского конфликта, как и во время украинского конфликта. То есть тут тактические соображения США просто перехлестнули их стратегические планы.
В своё время Эдгар ПО написал прекрасный рассказ «Похищенное письмо», где указал КАКИМ образом можно просчитать человека, который не мыслит математически (то есть логически), а мыслит категориями поэта.
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 04 окт 2014 21:18:57 |
Цитата: Gangster от 03.10.2014 20:29:31
в чем промахи?
во-первых, штаты отменили внешнюю политику в классическом виде - как дипломатию,
вся их внешняя политика - это Псаки, которая тупо говорит, что знать ничего не знает кроме своего офиса, и что единственная истина - это то, что написано у нее на листочке,
затем - посмотрите, что они делают с Европой,
вымыты все национально-ориентированные политики, Европе приказано забыть про свои интересы, свою экономику, свою идентичность - и она слушается,
во Франции из сундука достают верного Саркози, чтобы противопоставить его неуправляемой (ими) Ле Пен,
в Италии закошмарили весельчака Берлускони,
даже строптивую казалось бы Меркель поставили в свое стойло,
остальные - мелочь, неважно..
наконец, во главе ЕСа - поляк!
план по разводу ЕС и РФ выполняется, Европу подгребают под себя -
26 сентября представители Европы и Канады подписали в Оттаве соглашение о создании зоны свободной торговли. Оно предвосхищает будущий договор с США, над которым в настоящий момент работает новая Европейская комиссия.
все, занавес.
далее - активизированы все основные закладки -Украина, исламисты (ИГИЛ), Гонгконг,
от Сирии не отступились, просто заходят с другого бока, один план (a la Югославия-Ливия) не прошел, пожалте другой,
эти показушные отрубания голов несчастным, попавшим под раздачу – аналог самолетов, врезавшихся в башни.. весь мир должон сплотиться супротив зла и не мешать его уничтожению,
только теперь с учетом опыта Ирака и Афганистана штаты будут это делать чужими руками,
пока дожимают Турцию на военное вмешательство, подманивают Иран,
Турция малость колеблется, Иран пока не дается;
Украина? - забить на нее, все что надо там уже сделано, кровавая трещина на пороге Рф готова, целый эшелон русофобской элиты имеется, прогорит один - на подходе следующий, хоть каждые полгода меняй,
изредка подливать бензинчику в этот костер, чуть подкорректировать, ежели что не так пойдет.. но это все уже в рабочем режиме,
Украина теперь не проблема США, это проблема России и отчасти Европы;
аналогично создается проблема для Китая.
Где же тут промахи? Все последовательно и целенаправленно.
Противостоять этому в одиночку не получится, нужна консолидация основных оппонентов – Россия, Китай, Индия, Иран – заметьте, это то, что называется традиционными обществами, то есть гос-ва с историей, своей цивилизацией, а не выскочки непоймиоткуда, с нарисованными границами,
плюс БРИКСы,
иначе разберутся со всеми по очереди.
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2014 21:34:54 |
Цитата: Filin18 от 04.10.2014 19:18:57
Во многом.
В противовес Западной агрессии начинает выстраиваться противостоящая сила. Со своей армией, валютами, финансовыми механизмами, международными договорами. Мир объединяется против врага.
Дипломатию Штаты не отменили, квалифицированные дипломаты ушли на пенсию, а новое поколение "пепси" не выросло, печалька.
Касаемо Европы - не все там так плохо и кому нужно не сидят и ждут своего часа, а готовятся. Пускай не особо открыто, но работа ведется.
Турция может сколько угодно бить в грудь задней лапой и делать провокации, но в открытую идти против Сирии, читай против России, откровенно ссыт. Плюс мы ее дополнительно к себе привязываем новыми договорами по экономическим вопросам. Политика такая - п..ть и не отвечать за базар.
Украина - банкрот. с ДЛНР не справилась, переходит в оборону. Зима уже близко.
Китай отобьется, имея за спиной "крышу" в виде России.
Про ИГИЛ может кто из камрадов дополнит.
Итого: работы непочатый край, проблем выше крыши, но есть к чему стремиться.
|
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 05 окт 2014 00:57:14 |
дело в следующем - штаты создают проблемы для всех, кому считают нужным,
не только оппонентам, но и своим как бы союзникам, причем так, что эти союзники вместо того, чтобы шарахнуться от такого занятного "приятеля" наоборот, прижимаются к нему;
не знаю, к чему там готовятся в Европе, но пока она скрипит, скулит, ворчит что-то про свои интересы, а когда дело доходит до голосования все как один поднимают руки и в полном консенсусе принимают решение;
Эрдоган не бьют себя в грудь, тем более задней лапкой, он-то как раз больше думает о своей Турции, чем европцы о своей Европе, хотя находится в более сложном положении,
украина не просто банкрот, это труп, который заботливо положили нам на крыльцо, чтоб он причинял нам как можно больше неудобств, да еще и нас же обвиняют в убийстве,
ИГИЛ - что тут дополнять, когда это создано и вскормлено США и выпущено на арену в нужный момент, чтобы решить свои проблемы и создать их другим,
как говорил один весьма неглупый танцор : цель США не в том, чтобы улучшить свое положение за невозможностью это сделать, а ухудшить у всех остальных, чтобы на фоне их кошмаров быть самым красивым и привлекательным.
---
у пессимиста, в отличии от оптимиста, есть преимущество - тихая радость от несбывшихся прогнозов.
|
|
lenros ( Слушатель ) |
| 05 окт 2014 03:49:36 |
Цитата: Filin18 от 04.10.2014 19:18:57
Да,у США все по плану идет.Вдобавок экономика начала расти опять неплохо.
А у нас стагнация ,которая затянется на годы,ибо 700 млрд долга будут выливаться в огромный отток капитала.
А бюджетные ресурсы на уровне карликовой Голландии.С такими ресурсами одни против США ничего сделать не сможем.
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 06 окт 2014 06:41:39 |
Цитата: lenros от 05.10.2014 01:49:36
Педивикия говорит, что
Собственно, госдолг России в районе 50 млрд. Всё остальное- долг частного бизнеса перед внешними кредиторами.
А госдолг США в районе 18 трл. Есть разница?
Цитата: Цитата4 августа 2011 кредитный рейтинг США был понижен S&P с максимального «ААА» до «АА+» с прогнозом «негативный» на фоне проблем с госдолгом и ростом дефицита госбюджета.
Всё путём, ага.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 05 окт 2014 15:22:18 |
Цитата: Filin18 от 04.10.2014 19:18:57
Основной промах в том, что в США не осознали изменение баланса сил произошедшего с конца 90-х. Они всё также считают, что могут конструировать реальность в соответствии со своими желаниями.
|
|
Уральский пельмень ( Слушатель ) |
| 05 окт 2014 15:55:42 |
Цитата: Советчик от 05.10.2014 13:22:18
Все слишком большое внимание обращают на внешние политические процессы на Украину, Гонконг, ИГИЛ, не замечая то, что стоит за этими процессами и атаками Вашингтона.
В случае с Ближним Востоком США обеспечивают свое доминирующее военное присутствие в регионе, прочно держат руку на главном нефтяном кранике в мире, и в зависимости от ситуации могут повернуть его в обе стороны - будет весело если ИГИЛ внезапно начнет экспансию в Саудовскую Аварию. Этим обеспечивается давление как на Европу, так и на Индию и Китай.
В случае же с нарастающим конфликтом с Россией и Китаем, - там главная подоплека, - амбициозные планы по развитию ракетного вооружения. Вашингтон планирует разместить элементы ПРО в Центральной Европе и в Южной Корее, а также реализовать свои планы по "Быстрому глобальному удару", - видимо им удалось добиться практических результатов для создания таких систем и по техническим характеристикам необходимых ракет.
Россия готовит свой военно-технический ответ - "Сарматы", "Рубежы", "Лайнеры", - судя по всему траты на ракетно-ядерное вооружение составят от полутора до трех сотен миллиардов долларов.
Китай попытался предложить Ю.Корее помощь в налаживании отношений с Северной Кореей, - отсюда и инициатива Пхеньяна о конфедерации, в обмен на замораживание ракетных проектов США в стране. Вашингтон в ответ нажал на болевые точки Китая, - раскачав Гонконг и усилив военно-техническое сотрудничество с Индией и Вьетнамом, за ними наверное последует Япония и Филиппины.
России и Китаю сильно не нравятся ракетные планы США, они контратакуют как могут на разных фронтах, - шантажируют отказом от доллара во внешних расчетах, строят проекты в рамках БРИКС. Но скорее всего США не откажутся от своих планов и продолжат их реализацию, - что из этого выйдет - пока сказать тяжело, а что будет делать Вашингтон если сможет хоть частично обесценить ракетно-ядерный потенциал РФ и Китая, - предсказать еще тяжелее, реформа Совбеза ООН это наверное только безобидное начинание, впрочем все может решиться за каких-то 5-6 лет, после чего стороны зафиксируют баланс сил и наступит "период разрядки".
|
пломбир ( Слушатель ) |
| 05 окт 2014 17:06:24 |
Цитата: TOW-2В от 05.10.2014 13:55:42
Плюсанул, но...
Китаю и России НЕ НРАВЯТСЯ...
Ну ладно, пусть "не нравятся"... 
Как бы всё по делу и логично, вот только это вот "все может решиться за каких-то 5-6 лет, после чего стороны зафиксируют баланс сил и наступит "период разрядки" - ну ни в какие ворота...
Что, через 5-6 лет (в этот срок) США решат свои (и мировые с этим связанные) вопросы в фин.сфере??
Каким образом, за чей счёт??
Откуда на это деньги и время, время и деньги??
Мне кажется тут распространённая ошибка: рассмотрение чисто одного аспекта, изолированно - политического, военного, экономического... а надо пытаться видеть всё в увязке и в комплексе.
Ну, допустим, "они создали". Задел к ПРО.
А создание самой базы ПРО по всему миру - это что, копейки и месяцы? Это годы и годы и огромные охулиарды, которых нет.
Какой там "баланс сил"??..
Мир уверенно скачет к 3МВ, к БП - а вы про "баланс сил через 5-6 лет..."
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 05 окт 2014 17:47:46 |
Цитата: TOW-2В от 05.10.2014 13:55:42
1. А доказательства, что это главный нефтяной крантик в мире где? Сколько там американцы контролируют? 3% или 5%?
2. Про размещение ПРО в Европе улыбнуло. Расскажите нам о том чего амерам удалось добиться. Посмеемся вместе.
3. Насрать на планы США. Они за последние 10 лет продемонстрировали удивительную импотенцию в их достижении. Любой их план заканчивался эпик фэйлом.
|
|
Уральский пельмень ( Слушатель ) |
| 05 окт 2014 21:21:56 |
Цитата: Советчик от 05.10.2014 15:47:46
Интересный вопрос, не вдаваясь в детали если считать навскидку и округляя то надо плюсовать.
США (12,5%)+ Саудовская Аравия (12,5%)+Канада (4)+Ирак (3,75)+ОАЭ (3,3)+Кувейт(3)+Катар (1,4)+Оман (1)+Ливия (1)+Великобритания (1,5). Итого почти 44 процента, если начать плюсовать Норвегии, Мексики и Австралии, и страны где нефть добывается преимущественно американскими компаниями и ими же перерабатывается и реализуется - спокойно дойдет до 50%. Правда для такого подсчета надо делать оговорку, что контролируется США с союзниками, - но по большому счету оспаривать роль стран Персидского залива в экспорте нефти и возможности Вашингтона дестабилизировать в них обстановку глупо, превратить их в Ливию дело техники.
К тому же надо отметить, что наиболее динамичный и перспективный регион по росту нефтедобычи -Африка, - в частности Ангола, Габон, Республика Конго, Экваториальная Гвинея плотно завязаны на западные компании по всей цепочке, от инвестиций и оборудования до сбыта, и в последние годы эти страны демонстрируют неслабые темпы, и именно из этого региона США наращивают импорт нефти, что позволяет им не слишком зависеть от событий на Ближнем Востоке.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 06 окт 2014 12:33:12 |
Цитата: TOW-2В от 05.10.2014 19:21:56
1. Итого Ирак+Ливия - это порядка 5% от мировой добычи. Собственно на этом возможности амеров и заканчиваются. Потому как "демократические" выступления в Катаре и ОАЭ были мгновенно подавлены местными монархиями. Без какой-либо оглядки на США.
2. По поводу "наиболее динамичного" сильно повеселило. Все эти арабии находятся на спаде. Потому как качают их с начала сороковых и все территории детально обследованы. В ОАЭ вышки вообще через каждые 500м. стоят. Квадратно-гнездовым способом. Не откуда там какой-то динамике взяться.