Цитата: slot от 26.01.2009 12:14:10
То же пара мыслей по поднятой теме.
1. Действительно, на мой взгляд, любая модель существующего бизнеса должна в максимальной мере отражать существующие процессы (и это один из критериев её качества).
2. С другой стороны подходы к вновь создаваемому т.е. к "green field" или к планам будующего периода. Материального воплощения ещё нет, есть только некие расчёты и прогнозы. При существующей системе от качества этих прогнозов во многом зависит качество дальнейшего материального воплощения. Так что тезис о ПО как о виртуальном отражении существующей реальности достаточно спорный. Отвлечённый пример - компьютерные игры. Они материальны для тех кто в них играет (игрок переживает, тратит уйму энергии, чтобы добиться результата), но не дай бог чтобы в реальности воплотились сюжеты всех этих игр.
Суть не в том, чтобы в реальности воплотились сюжеты игр. Суть в том, что нажав в одной и той же ситуации кнопку влево, вы должны повернуться/сделать шаг влево, а не подпрыгивать или делать выстрел или отправлять комп в перезагрузку. Реакция инф. системы игры должна быть адекватная воздействию на органы управления. И мы опять приходим к моему выводу: построенная модель должна отражать объективную реальность. Точно также любая "прогностическая" информационная система, например прогноз температуры от метеобюро, всегда опирается на реальные факты, которые должны быть четко задокументированы и внесены в базу. Не имея прочного фундамента невозможно построить нормальный прогноз.
З.Ы. Чем и ценны прогнозы Авантюриста, в них явно виден колоссальный объем переработанной реальной информации, который и позволил ему сначала выстроить информационную модель у себя в голове, далее предположить варианты развития этой модели, и, в конечном результате, построить эти свои прогнозы, приведшие на данный ресурс так много людей.
З.З.Ы. Но еще раз подчеркну, информационная система это модель, и, как и у любой модели, ее свойства отличаются от свойств реальных объектов и процессов. В чем-то больше, в чем-то меньше.