Тред №82161

Завершение проекта

 Когда я каждое утро проезжаю на маршрутке мимо черного призрака завода «Радиотехника», я отворачиваюсь от окна. Труп гиганта вызывает даже не горечь – вызывает содрогание. Вопрос, который себе задают люди уже больше десяти лет – «Почему ТАК?» всплывает тошнотным комком. Почему?...

 Наверное, потому что тогда, в 1991ом не нашлось собственного ума.
 Чтобы государство жило своим умом, надо обладать государственным мышлением. Думать, как бы это звучало не смешно, о стране. А не как куркуль, только о том, как бы где бы подрезать и захомячить. А для этого надо иметь административные элиты, и соответственно, институты их воспитания. А этого не было...
 Все те, кто получал опыт в госуправлении, оставались в Москве. а те, кто был на месте, очень удачно были устранены - "коммунисты". Все. Остались только те, кто на полугодовых курсах повышения квалификации в Штатах (типа Кристовского) были натасканы на азы проведения идеологической борьбы и проамериканского курса в политике. Я думаю, в Штатах не дураки сидят. Поэтому построили _заранее_ совершенно недееспособное государство  на основе деструктивного базиса - на мифах прошлого.       Предварительно зачистив то, что здесь оставалось.
 Промышленность убили потому что "мигранты-оккупанты", "неэффективные неповороливые монстры советских времен" и т.д. Попытки построить что-то свое - бредом о "сельском туризме", рыболовство и рыбопереработку добили Евросоюзом. Попутные задачи решались на фоне завываний про мифы прошлого. Это помогало лишить оставшиеся предприятия (пищевые, главным образом) восточного – исторического -  рынка сбыта. Этим же перекрывали транзит. Дополнительно, поддерживая высокий курс лата, убивали все экспортные возможности для среднего бизнеса - все, произведенное здесь было априори дороже, чем аналогичные продукты на потенциальных рынках сбыта.
 Если бы в начале пути у руля государства встали бы люди, которые хоть как-то пытались бы анализировать стартовую ситуацию, ну, скажем, пока официантка меняет пивные кружки, то через минут пять ненавязчивого мудрствования они пришли бы к выводам, что страна может существовать – навскидку благодаря:

• Промышленности
  


• Эспорту товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью (ИТ, наука)
  


• Транзиту
  

   Все хозяйственные связи исторически тянулись на Восток.  В начале 90-х нам говорили о приоритетной и перспективной отрасли развития экономики – беконное животноводство. Ориентированной на  западные рынки сбыта. Еще тогда, смутно, это казалось противоестественным. Ориентироваться _СРАЗУ_ на Запад было глупо, ибо там рынки забиты и немцы с финнами отнюдь не мечтают о появлении латвийского бекона и масла. А там старые хозяйственные связи, традиции производства - очевидным было бы предположить то, что новичков там сметут как мусор, не задумываясь. Новая европейская беконная держава скончалась, не родившись. Далее - наука, ИТ. Для того, чтобы стать микроирландией или нанобангалором, нужно иметь (а тогда - сохранить) научные школы. Т.е. кадры. Удар по кадрам был нанесен введением одного государственного языка с обязательным государственным требованием о знании, не считаясь с интересами работодателей. Кадры, на чьих плечах можно было бы _попытаться_ что-то сделать попросту уехали.
Транзит какое-то время жил сам по себе – географическое положение указом Сейма, к сожалению, не отменить. Первой ласточкой в 2002ом году стала нефтяная труба на Вентспилс, магистральную завижку на которой Транснефтепродукт опустил под клоунские пляски транзитера – с бубном с надписью «Оккупация» в одной руке и проектом довора на транспортировку с новыми, повышенными тарифами в другой. Более того, когда обстоятельства сложились так, что через Терехово пошел поток литовских грузовиков в сторону России, мы моментально получили 15-километровые очереди на границе. Государство не было готово к увеличению транзитного потока. Не было заинтересовано.

 Итак, вместо того, чтобы пытаться выплывать в новых реалиях, используя ИМЕЮЩИЕСЯ ресурсы, государство, имея в общем-то неплохие стартовые позиции (отсутствие внешнего долга, например, наличие производств, в том числе и точных - Альфа, Радиотехника) повело себя совершенно неразумно. Это как если бы турист, решивший отделиться от группы и пройти самостоятельный маршрут, все свое ранее накопленное снаряжение вывалил бы в ближайшей канаве и направился в чащу в плавках и тапочках. Можно поверить в отдельные ошибки и просчеты, но такое планомерное убийство ВСЕЙ экономики случаным не выглядит. Отсюда вывод - люди, определявшие политику (которая, вообще-то, должна являться продолжением экономики, а не наоборот) все последние 18 лет (одни и те же лица) ОСОЗНАННО работали НЕ НА БЛАГО своего государства. Дальнейшие выводы очевидны..

А теперь же мы вынуждены констатировать, что государство не имеет собственных источников доходов.

Ergo - мы присутствуем при завершении проекта "суверенная Латвия"