Мировой экономический кризис
53,204,340
93,541
|
Фракталь ( Слушатель ) |
| 07 окт 2014 14:52:16 |
Тред №823719
новая дискуссия Дискуссия 189
На БП промелькнуло, а на МЭК оставлено без внимания.
Пожалуйста, подскажите, насколько такая методика расчёта корректна, есть ли ляпы?
Вкратце: если освободить статистику роста экономики стран от роста долгового обеспечения, графики для стран ЕС и США получаются очень удручающие. Косвенно расчёты подтверждаются тем, что доля "большой семёрки" в мировом ВВП снижается сумасшедшими темпами.
исследование авара групп
Пожалуйста, подскажите, насколько такая методика расчёта корректна, есть ли ляпы?
Вкратце: если освободить статистику роста экономики стран от роста долгового обеспечения, графики для стран ЕС и США получаются очень удручающие. Косвенно расчёты подтверждаются тем, что доля "большой семёрки" в мировом ВВП снижается сумасшедшими темпами.
исследование авара групп
Отредактировано: Фракталь - 07 окт 2014 14:54:11
ОТВЕТЫ (3)
|
[r]Alex ( Слушатель ) |
| 07 окт 2014 15:18:18 |
Цитата: Фракталь от 07.10.2014 12:52:16
Да просто эта тема затерта до дыр годах ЕМНИП в 07-09-х. Еще самим Авантюристом и небезизвестным Алексвордом. Все есть в архивах.
|
johnsib ( Слушатель ) |
| 07 окт 2014 15:30:36 |
Цитата: Фракталь от 07.10.2014 12:52:16
"Долг" стал частью инструментов в корзине ВВП и принимается к учету на равных с такими примитивными показателями, как "надои молочного стада" и "выплавка чугуна в млн.тонн."
Отрывать этот показатель никто в статистике учета ВВП не собирается - им управляют. Более того, долг стал не негативным показателем, а вполне рабочим "нормальным". Поэтому предложенное в статье исследование, в наших макро экономических реалиях, от части сфероконическое.
С другой стороны, можно предположить, что наш ЦБ и гос.экономисты от части посматривают на данные цифры. Почему ставка по долларовым кредитам внутри страны такая высокая для частных предприятий? Наверное, потому что кто-то не хочет испортить какие-то макро показатели, которые и описываются в статье выше. Но это догадки.
Можно лишь отметить один важный нюанс в данном исследовании - "мы особенные". Это так любят утверждать американцы, но в экономическом вопросе мы находимся на противоположном полюсе в отличие от остальных.
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 07 окт 2014 21:27:06 |
Цитата: Фракталь от 07.10.2014 12:52:16
Абсолютно некорректна. Ляп с начала и до конца, но главное, что он ещё и метедологический.
1. Идея авторов ясна: деньги занятые это не деньги, заработанные в экономике, и надо бы скорректировать ВВП на эту величину. Однако возникает вопрос, а куда тогда отнести деньги, которые страна заняла другим странам. По логике они должны пойти плюсом к ВВП. Но они уже вроде бы учтены в ВВП как заработанные. Противоречие.
2. ВВП это по определению материальные ценности и услуги, произведённые за год в стране выраженные в денежной форме. Причём здесь заёмные деньги. Прирост долга это всего прирост обязательств и ничего более. Ведь произведённые ценности остались в другой стране. А в собственной стране количество произведённых материальных ценностей от прироста обязательств не обязательно изменилось, или изменилось не на величину займа. То есть ВВП и прирост долга это категории из абсолютно разных реальностей.
3. ВВП в разных странах оценивается по разному: в оценку входят разные составляющие, методики расчёта несколько отличаются. Можно сравнивать относительные показатели, то есть скорость роста: когда оценивается ВВП одной страны по одной и той же методике с учётом одних и тех же факторов, но для разных периодов. Сравнивать ВВП различных стран по абсолютному показателю без учёта вышесказанного надо крайне осторожно.
4. Я не зря написал про ВВП «оценивается», а не расчитывается. В методологии Госкомстата часто встречается именно это определение. Есть показатели непосредственного измерения, например численность населения или потребление электроэнергии. Есть показатели, перепроверяемые по другим источникам . Например, объём экспорта одной страны можно перепроверить по объёму импорта страны-партнёра. Вот к таким показателям у меня абсолютное доверие. ВВП к таковым не относится. Многие компоненты ВВП исчисляются не прямыми измерениями, а оценочными методами, и перепроверить значение ВВП из других источников невозможно. Никто больше этим не занимается в силу ещё более скудной базы данных, чем госстатистика. А вот прирост долга вполне себе точный и измеряемый параметр. Один параметр точный, другой оценочный: по этому признаку следует считать приведённый анализ некорректным.
С уважением.
Osq.